Зелена глава, зелени пиперки, зелена енергија.
Јас ги разбирам стварите вака:
зелена е да не да не ја загадува природата. Второто нешто е да е вечна, обновлива. Садиш дрва после 20 години твојте деца со секира сечат и во ќумбе за греење, може и мебел да си направиш. Дрвото пак расте и се обновува. Такви ствари се Ветер, Вода , Плима -Осека, сонце- сончеви панели, дрва, маслена репа/етанол/.
Идејата е колку си земал толку се враќа, првите 4 земат чисто енергија, ако не би биле тие транформации бои се манифестирала со загревање како последица на силата на триење, последното е фотосинтеза, сончева енергија - растението складира пример 10 тона јаглерод и ослободува околу 26.6 тона кислород, после се грееш на тоа и пак се добиват 36,6 тона CO2.
При јагленот, некогаш тоа бил CO2, па во праисторијата станал дрво, после паднал во блатото и станал јаглен, сега ако го користиме враќаме тоа што порано било во атмосферата, убеден сум дека е далавера, нека да е потопло, и порано било потопло.
Другото кај тие руди е дека имаат лимит, има толку Уран, и толку јаглен, ако ги потрошиш после ќе немаш, дури и со термонуклеарното е исто- толку деутериум има во водата, додека е рентабилно користиш, после нема да можеш.
Проблемот е што форсират, главно е еко фашизам, не е од идеални цели. Иначе сум за, но стварно нешто еколошки и обновливо, не кола на литиум, кој што веќе скоро да не остана залиха од таква руда.
Има многу ствари во физиката, доста оддамна тргнати во погрешна насока, цел тој дел официјално ниту се предава ниту се истражува, неофицијално Иран-Кеше и Русија хипрзвукови стври, студена нуклеарна синтеза - институт Курчатов, и да нема сега се ќе се открие нешто ако сакат, имам предвид нарочно да не блокираат прогрес.
Место да забраниш бензин и нафта, ставиш метан, ќе има нула загадување, од политички причини не го прават тоа. Повеќе е политика и геополитика отколку вистинска екологија.
Najzelena e sekako ako batalime radioaktivniot odpad koj treba 10.000nici godini da se cuva bezbedno. Ne deka branam ili kritiziram no sekoj nacin na proizvodstvo na energija ima pro i contra argumenti.
Деца една книга не прочитале, проблемот е тоа што веќе се инфантилни, со квадратни глави, не можат да мислат рационално.
Каде расте горивото за нуклеарни централи?
Седи под земја во рудник, нешто да загадило од стоење таму милијарди години, ако тоа така се ширело досега цела земја ќе беше радиоактивна.
Копаш земја од едно место, центрифуги, концентрираш, користиш и остатокот пак го враќаш во слично место, може да го разредиш со земја , песок, може да седи и концентрирано, ништо му нема. Како што природниот Уран сега си седи насекаде по светот, и тој од централите исто. Дури таму е позаштитено од подземни води од нормалниот уран. Гледаме дека после милиарди години дожд, подземни води, реки нема радијација во океан.
