Staufer
Драган Богдановски
- Член од
- 17 јануари 2008
- Мислења
- 16.585
- Поени од реакции
- 22.304
Ne mi e narativot toj tuku dvete strani imaat korist. Sekogas bilo taka.Наративот ти е дека само Русија има интерес, а јадната ЕУ е нагазена на врат и мора да купува и прави обиди да го прекине ова насилно и приморано купување на гас. И двете имаат ќар, ефтин гас веќе нема за ЕУ и ќе треба плус некоја милијарда да фрли Русија за изградба на инфраструктура накај Азија каде азијци ќе земаат за поефтино.
Друго нешто ме интересира од каде ќе набавува јаглен Германија откако најавија дека ќе ги ресетираат електраните на јаглен и од каде досега набавуваа најмногу?
При толку нуклеарки што можат да ги активираат овие решиле на јаглен. Толку ли е голем отпорот против нуклеарна енергија?
Germanija ima uste 3 ostanati atomski reaktori i tie izgleda ke prodolzat so rabota. Drugite vekje ne e realno da se restartiraat toa ne se pravi od denes za utre. Inace da, opstestven konzenz e da se izleze od atomskata energija. Fukushima samo go ubrza toj proces. Ne bi bilo problem da ne resea istovremeno da izlezat od proizvodstvo so jaglen. tuka se spletkaa votriot ili tretiot cekor pred prviot go napravile. Gasot trebase da bide preodna tehnologija slednite 20 godini i paralelno da se transformira proizvodstvoto na energija so regenerativni. Pravecot e pravilen no prebrzo pocnaa so zatvaranje na konvencionalnite elektrani i da vlezat all in so gasot.
Germanija del od jaglenot importira i del go ima tuka (kamen jaglen i kafeav jaglen). Sega planot e tie elektrani da rabotat so polna parea i da se namalat kolicinite na gas koi bea potrebni za proizvodstvo na struja. Da se zatvaraat ovie elektrani bese politicka odluka so cel pomalku emisii da se proizvedat. Inace Germanija ima dovolno jaglen i elektrani za proizvodstvo.