Енергетска криза во Европа

[мкд владе]

daleku e mkd od takov proekt... prvo neka se zgolemi % na reciklirana plastika i tvrdo gjubre pa ova. mislam deka e preskapa avantura za mkd a narodot e stoka sto tesko i bi prifatil... ostaj so i politicarive se stoki pa nitu kanti nitu asalno sobiranje na gjubre ke ima sto samo ke go iritira narodot.

Ne e toa nekoja filozofija, recikliranjeto na biorazgrafliviot otpad.
Edniot ke se reciklira vo biogas i gjubrivo, drugiot ke se gori za toplotna i elektricna energija.
Stakloto i taka bi trebalo da se reciklira.
Metal nema, gjupcite nisto ne ostavaat na slucajot.
Plastikata pojma nemam, valjda i taa ke se preraboti i prodava .
Ne deka nema od kade primer da zemat. Dodusa se ke bidi napumpano kako da se raboti za neznam sto i koe ke kosta gjaol i pol kako vrv na tehnologijata.

 

[kano]

Ne e toa nekoja filozofija, recikliranjeto na biorazgrafliviot otpad.
Edniot ke se reciklira vo biogas i gjubrivo, drugiot ke se gori za toplotna i elektricna energija.
Stakloto i taka bi trebalo da se reciklira.
Metal nema, gjupcite nisto ne ostavaat na slucajot.
Plastikata pojma nemam, valjda i taa ke se preraboti i prodava .
Ne deka nema od kade primer da zemat. Dodusa se ke bidi napumpano kako da se raboti za neznam sto i koe ke kosta gjaol i pol kako vrv na tehnologijata.

vlade fabrikava sto ja spomnav ovdeka kosta 100 M evra. seriozno sakas sdsm da ti vodi takov proekt?

 

[мкд владе]

vlade fabrikava sto ja spomnav ovdeka kosta 100 M evra. seriozno sakas sdsm da ti vodi takov proekt?

Bitola ima biogasna centrala, dve dodusa.
Sekoja kostase okolu 30 m evra. Ke si recis u picku mater, sto cudo e toa.
Samata biogasna nastrana generatorite koi se ajde posebni edinici i ne e kojznae sto tehnoloski gledano.
I da biogasot se pravi pretezno od silaza( edno dobri 85 %), ako ne i povekje. Otpadot od farmite povekje sluzi za bakteriite koi go razgraduvaat otkolku za biogasot.
Da ne navleguvam vo tehnikalii, zborot mi e nisto posebno i woow.
Pretpostavuvam deka i gorenjeto na organskata masa kako tehnologija isto ne e raketna tehnologija iako nekoj sekako ke saka da ja prikazi kako takva.

 

[Vanlok]

https://crea.shinyapps.io/russia_counter/

 

[Vanlok]

Има ли некоја скриена заебанција, what is the catch?

Граѓаните од 1 јули годинава непречено ќе може да поставуваат фотоволтаици за производство на електрична енергија на своите покриви со инсталирана моќ до шест киловат часови, а универзалниот снабдувач „ЕВН хоум“ ќе биде должен да им го откупи вишокот на произведена струја или да им одбие од сметката кога ќе трошат повеќе од произведеното.

https://www.slobodnaevropa.mk/a/31899634.html

 

[kano]

Има ли некоја скриена заебанција, what is the catch?

Граѓаните од 1 јули годинава непречено ќе може да поставуваат фотоволтаици за производство на електрична енергија на своите покриви со инсталирана моќ до шест киловат часови, а универзалниот снабдувач „ЕВН хоум“ ќе биде должен да им го откупи вишокот на произведена струја или да им одбие од сметката кога ќе трошат повеќе од произведеното.

https://www.slobodnaevropa.mk/a/31899634.html

ima de... po koja cena e otkupot?

 

[Lester Freamon]

Има ли некоја скриена заебанција, what is the catch?

Граѓаните од 1 јули годинава непречено ќе може да поставуваат фотоволтаици за производство на електрична енергија на своите покриви со инсталирана моќ до шест киловат часови, а универзалниот снабдувач „ЕВН хоум“ ќе биде должен да им го откупи вишокот на произведена струја или да им одбие од сметката кога ќе трошат повеќе од произведеното.

https://www.slobodnaevropa.mk/a/31899634.html

ima de... po koja cena e otkupot?

Мислам дека никој не знае колку ќе биде. Ако постават сите, ќе имаш вишок енергија во текот на денот и пак недостаток навечер, па веројатно ќе им дефинираат цени во зависност од денот/времето кога ја продале. Бидејќи не се исплати да ја складираат, ќе им ја земат пошто-зошто дневната, и кога ќе се свртиш со години ќе ја враќаш само инвестицијата.

 

[Vanlok]

Прееска постирано на карклаб:

 

[Ingvar]

Имам еден братучад, пропадна со бизнисите 2006 кога изгуби СДС, со нив работеше уште од времето на ексклузивните дозволи за увоз кои ги делеа после распад на СФРЈ. Штом победи СДС пред некоја година овој почна да се бави со панеливе, заедно со некои други луѓе не ги знам. Лажат народ по државчево, да инвестираат...демек ќе ги вратат парите за 5 години хахахх.
Сите мои калкулации се враќање на парите беа за 15 год. и тоа ако све е како треба.

Решението за енергетската криза во Европа е во биодизел привремено, додека се изградат нуклеарни централи. Садење на индустриска марихуана, и стварање на мали капацитети за производство на нафта додека у меѓу време се градат централите. Ама....едно големо ама, окултната олигархија има други планови со зелената агенда, а тоа е една приказна стара 60 години.

 

[Menethil]

Nema magicno resenie, ni solar ni biodizel. Energetikata si bara planska rabota. Nie sme za zal energetsko siromasni a mislime deka sme Arapi. Iame eden resurs, vodata, i toj trebalo da se iskoristi do maks. Hidroto mozhe da vozi na skapi pikovi i sea kje napraevme dosta pari, cenata idese do 500 evra mwh. Za drugo bas i nema so da se zameri, neame ni nafta ni gas a ni asalen jaglen vekje.

So panelite prilicno sum siguren deka nema da imas povrat na investicija, ama dosta lugje go baraa ova, plus Tace ima firma za fitovoltaici i taka. Za zal eden kup lugje kje vlozat bez da napraat prosta matematika na salfetka.

 

[Vanlok]

Ниту нуклеарната енергија не е решение, складирањето на поторошеното гориво е огромен долгоречен проблем. Едноставно им оставаме проблеми и гомна на идните генерации, за ние сега да добиеме поевтина (не бесплатна) енергија.

Решението е повеќе вложување во наука и развој, и конечно усовршување на реактори на принцип на фузија. Исто и некаков подобар и поевтин начин за складирање на енергија.

Автоматски споено мислење: 16 јуни 2022

Патем колку чинат 5-6 киловати панели, онака од ѓутуре без кровната инсталација?

 

[Спојлер]

Ниту нуклеарната енергија не е решение, складирањето на поторошеното гориво е огромен долгоречен проблем. Едноставно им оставаме проблеми и гомна на идните генерации, за ние сега да добиеме поевтина (не бесплатна) енергија.

Решението е повеќе вложување во наука и развој, и конечно усовршување на реактори на принцип на фузија. Исто и некаков подобар и поевтин начин за складирање на енергија.

Автоматски споено мислење: 16 јуни 2022

Патем колку чинат 5-6 киловати панели, онака од ѓутуре без кровната инсталација?

Science | AAAS

www.science.org

Финска е на праг да го реши тој проблем, барем во наредните 100.000 години. Не секоја држава ги има овие природни услови (специфично карпесто тло), ама и тие што ги имаат немаат политичка волја. Финците немаат резерви на гас, нафта како Норвешка, Русија, па затоа all-in на нуклеарна енергија и наука. Денес 40% енергија им е од нуклеарките (а трошат најмногу по жител во Европа, не знам на светско ниво...ладно јбг), сега ќе отворат уште една па ќе дојде до 60% од вкупната енергија. Цената на истата се очекува да се намалува, не да се зголемува...иако и сега во споредба барем со Германија плаќаат доста поефтина. Во Германија сметката за еден месец 100+ евра, во Финска за 3 месеци (помал стан) 75 евра, ова со се греење (Германија гас, Финска на струја).

 

[Vanlok]

Интересно, но само за Финска... А дури и тие се потпираат на претпоставки дека геолошката стабилност ќе остане таква во следните - цирка ~100 илјади години, а освен тоа го имаме и ова долу:

Copper is slow to corrode, and by the time any groundwater does reach Onkalo’s depths, chemical or microbial reactions would have consumed all of its dissolved oxygen, making it less reactive. But Peter Szakálos, a chemist at the KTH Royal Institute of Technology in Stockholm, has concerns. In a 2007 study, he and colleagues found signs that copper can corrode even in pure, oxygen-free water. When the metal is exposed to water, Szakálos and his colleagues found it releases a whiff of hydrogen gas. He suspects the water reacts with the copper to form a “distorted” copper oxide crystal along with free hydrogen, which is either released or absorbed into the copper. Szakálos says any absorbed hydrogen would make the copper brittle and prone to cracking, and bronze would have been a safer choice. “It’s just a matter of time—between decades and centuries—before unalloyed copper canisters start to crack at Onkalo.”

Што со другиве држави, кои имаат нуклеарни централи?
Ете го Јапан, со многу централи и сместен на „огнената линија“ со трусно тло и вулкан(и). Голем број ЕУ држави

Не сакам да барам влакна, само велам дека реактори на фузија му се мајката. Ова другово е само импровизирање и одложување, и оставање проблеми за идните генерации.

 

[Menethil]

Koj se tie reaktori na fuzija? Niedna drzava ne planira strategija vrz baza na neso so ne postoi. Toa ti e ko da prekines da gradis bolnici zaso za 100 godini mozhe kje ima lek za rak i sve ostalo.

Za klasicnite nuklearki gore dole se znaat prednostite i manite. Sekako preku nokj ne se gradat, 10 god plus kje treba a mozda i poise.

 

[Vanlok]

Ај сеа, не е дека не разбираш за што зборувам. Живееме во идиотски свет во кој едвај еден мал процент иде на развој за наука која служи за добробит на човештвото, а сѐ друго иде за контрола на планетата (војни, оружје, и други методи на контрола како социјален инжинеринг, итн).

Најконкретно, никој не може да ме убеди дека премалку се работи на реактори на фузија. Со години има прототипови, од институции кои работат со минимум средства и финансирање. Повеќе од извесно е дека на некој не му одговара на интересите, развивањето на методи за евтина безбедна и достапна енергија.