„...И баба ми да имаше „топки„, ќе беше дедо ми...„.Има една поговорка со баба дедо и јајца, не ми текиња точно како беше, ама све ми се чини пригодно за ова би било…
„...И баба ми да имаше „топки„, ќе беше дедо ми...„.Има една поговорка со баба дедо и јајца, не ми текиња точно како беше, ама све ми се чини пригодно за ова би било…
Тоа не ти е денуклеаризација, туку антинуклеарна заштитна мерка. Пак постои голема опасност дека нуклеарниот напад ќе успее, не е доволно противмерка за да се започне војна со нуклеарна сила.Ај важи
Постои, токму тоа беше намерата на нато со Украина, да се неутрализира стратешкиот потенцијал при прва фаза на полетување на ракетите што би било можно со приближување на противнички ракети. Слично ко што ќе добиеше Русија со евентуално распоредување на свои ракети на Куба.
Како што ракетниот штит во Романија и Полска е против ракетите на Иран . Па уште упорен дека за одбрана биле нато, а досегс ниту еднаш не бил активиран член 5, јер никогаш не дејствувале во нечија одбрана туку напротив, нато е агресорска офанзивна воена териотријално експанзионистичкс, воено-злосторничка, геноцидна организација, најголема закана по мирот и стабилноста во Светот.
Не ризикуваат нуклеарен напад, туку сакаат да го неутрализираат рускиот стратешки нуклеарен потенцијал, кој е единствена пречка за нато конвенционално да ја нападне Русија.
Украина пред инсталацијата на нацисти шарени куртони и западни измеќари не сакаше. Потоа полека со Гебелсова пропаганда од страна на нивната шарена куртонијада беше моделирано мислењето во наводна постојана закана од Русија. Веч видено сценарио и скрипта на циа. Никогаш немале закана украинците од Русија, напротив, Путин дури им го исплати или прости долгот над 100 миљарди, плус ефтини енергенси плус кеш од транзит итн итн.
Така да, не, не биле Украинците зс влез во нато, ниту ќе биле некогаш доколку одговорно раководство на власт би им објаснило на граѓаните дека тоа е војна со Русија, па да видиме на референдум дали ќе избереа нато. Секако дека не. Исто ко кај нас, членство во нато по цена промена на име, народот не прифати. Така и украинците членство во нато по цена да бидат убиени и да им ја снема државата немаше да прифатат. Многу логично.
Еве што губат само со изразена иницијатива за влез во Нато а не па со сам влез. Ако мислиш дека ништо не изгубиле украинците досега, излишно е да дебатираме. Ако уништена инфраструктура, економија, раселени милиони, војска редуцирана на минимум, загубени територии итн за тебе е ништо не губат ондак си скаран со реалноста.
Обратно е, пучот на легитимно избрана власт и шарената нацистичка куртонијада претходеа на се потоа. Таа е причината, а после тоа се последиците.
Украина беше прво нападната од нато - Мајдан шарената куртонијада и пуч на легитимна власт е буквално и формално правно напад на суверена држава.
Целта не е да ја заземе цела Украина. Ко прво нема цел ништо да заземе, туку да ослободи. А големината на територијата која ќе ја ослободи зависи од марионетите на западот во Украина.
Со ништо не спречи Русија влез на Украина во Еу. Еу ни сега не ги прима а не па претходно.
Да си почитува меѓународни договори. Ништо повеќе. Руска тиранија немало никогаш, западната тиранија почнува од Мајдан 2014.
Русија и да сака неможе да спречи ништо во Украина од 2014 наваму. Прогресот на Украина од 2014 наваму е само поголема беда, корупција, сиромаштија, владеење на нацисти и олигарси. Угнетени се само од западните "партнери", како што и самиот Џо Бајден си кажа дека им го бирале обвинителот, а Нуланд во разговорот "Фак д ЕУ" отворено бира политичари подобни за нив. Тоа е по дефиниција странска окупација и угнетување. Ништо различно од кај нас по шарена револуција, Џес Бејли, сјо, сдс+дуи итн...
Како не доби, па од 2014 оружјето руско да не е што го добиваа? Воените инструктори руски ли беа? Фирмите на Бајден во Украина руски ли се? Био-лабс руски ли се? Нацистите од Азов, Аидар, Десен Сектор, Донбас и другите групации формирани по Мајдан 2014 и спонзорирани од нато руски ли се?
Еве како изгледа ако Русија не дозволувала нешто, се гледа сега. Само ради наивноста на Путин и фанатичното инсистирање на дипломатија, мир и преговори. Уште во 2014 заедно со Крим да ја спроведеше мировнава ослободителна мисија со цел враќање на демократијата и власта на легитимно избраната влада, тогаш превратена од нато и домашни шарени нацисти, ниту ќе имаше сега нацисти, ниту био-лабс, ниту криза ниту умирање ниту губење територија и војска...ништо. Ќе си беше мир и благосостојба како за Украина и украинците така и за Русија и цел Свет.
Ама наивноста на Путин си има цена која сега е повисока отколку што би била во 2014. Секоја грешка и секое школо се плаќа.
Како немаш срам да поврзеш надворешна политика со територијална експанзија... Тоа нема врска со надворешна политика, чија цел е соработка со други земји. Западот има способност да води ефективна надворешна политика, Русија нема, и затоа е глупа - Путин не може да замисли друг начин освен војна за засилување на државата.Не е све така црно бело со Русија во тој период. И глупо е да кажеш дека немале мудра надворешна политика, кога со извесни паузи територијално експандираат последните 500 години.
Не потпаѓај на русофобскиот наратив за глупи руси.
Еден голем проблем што го приметувам со алт-рајтериве во темава е дека не разбираат зошто тој поим „територијална експанзија“ е користен како негативен и не може да важи за НАТО. Самото проширување на територијата на една држава е неутрален поим, проблемот е дека при територијална експанзија ова се остварува по пат на војна и огромен губиток на животи и крадење од други земји.Ај важи
Младиќу, откако Западот најде шема за инсталирање корисни идиоти на високи политички позиции по разни држави низ Светов, одеднаш, народите водени од тие идиоти, пројавија невидена жалба за влез во ЕУ и во ОТАН.Еден голем проблем што го приметувам со алт-рајтериве во темава е дека не разбираат зошто тој поим „територијална експанзија“ е користен како негативен и не може да важи за НАТО. Самото проширување на територијата на една држава е неутрален поим, проблемот е дека при територијална експанзија ова се остварува по пат на војна и огромен губиток на животи и крадење од други земји.
Не ви успева ова лажно еквивалентирање на проширувањето на НАТО со „територијална ескпанзија“ бидејќи се случува доброволно, без никаква војна или губење на живот. Како второ, тоа е експанзија на воен сојуз, ама не е територијална. Секоја членка на НАТО си ја задржува својата територија.
Ти реков буљаш се што ќе речеш тука е тешко педерско лицемерие, се додека не отидеш у Украина спремен да гинешза нив. Како што е лицемерие на цел западен свет собран околу арената и ја одржуваат во живот веќе умрената Украина.Тоа не ти е денуклеаризација, туку антинуклеарна заштитна мерка. Пак постои голема опасност дека нуклеарниот напад ќе успее, не е доволно противмерка за да се започне војна со нуклеарна сила.
Западна „тиранија“ е за Русија, не за Украина. Украинците сами сакале да ја избркаат руската корупција од земјата. Пак ќе повторам: Украина сама сака да се ориентира кон западот, никој не ги присилил или изманипулирал за да го сакаат тоа. Ова важи и за сите други земји ориентирани кон западот: западот се победници на светската стаза, затоа повеќе земји од Европа се западно ориентирани.
Овој конфликт со Русија не почна оваа година. Почна од 2014-та кога Украина изрази желба за ЕУ. Монгу подмолно е да се каже дека Русија била комплетно неутрална кон ова како што имплицираш ти. Русија има свои амбиции да ја придобие Украина со цел Путлеровиот очаен обид да го обнови сојузот.
Автоматски споено мислење:
Како немаш срам да поврзеш надворешна политика со територијална експанзија... Тоа нема врска со надворешна политика, чија цел е соработка со други земји. Западот има способност да води ефективна надворешна политика, Русија нема, и затоа е глупа - Путин не може да замисли друг начин освен војна за засилување на државата.
Ти реков буљаш се што ќе речеш тука е тешко педерско лицемерие, се додека не отидеш у Украина спремен да гинешза нив. Како што е лицемерие на цел западен свет собран околу арената и ја одржуваат во живот веќе умрената Украина.Тоа не ти е денуклеаризација, туку антинуклеарна заштитна мерка. Пак постои голема опасност дека нуклеарниот напад ќе успее, не е доволно противмерка за да се започне војна со нуклеарна сила.
Западна „тиранија“ е за Русија, не за Украина. Украинците сами сакале да ја избркаат руската корупција од земјата. Пак ќе повторам: Украина сама сака да се ориентира кон западот, никој не ги присилил или изманипулирал за да го сакаат тоа. Ова важи и за сите други земји ориентирани кон западот: западот се победници на светската стаза, затоа повеќе земји од Европа се западно ориентирани.
Овој конфликт со Русија не почна оваа година. Почна од 2014-та кога Украина изрази желба за ЕУ. Монгу подмолно е да се каже дека Русија била комплетно неутрална кон ова како што имплицираш ти. Русија има свои амбиции да ја придобие Украина со цел Путлеровиот очаен обид да го обнови сојузот.
Автоматски споено мислење:
Како немаш срам да поврзеш надворешна политика со територијална експанзија... Тоа нема врска со надворешна политика, чија цел е соработка со други земји. Западот има способност да води ефективна надворешна политика, Русија нема, и затоа е глупа - Путин не може да замисли друг начин освен војна за засилување на државата.
Ти реков дека одма се познавате кога ќе ви пропадне аргументот и после почнувате со вакви бесмислени реплики. Мислам дека и тебе подобро ќе ти одговара гинење за Путин него логичка дискусија.Ти реков буљаш се што ќе речеш тука е тешко педерско лицемерие, се додека не отидеш у Украина спремен да гинешза нив. Како што е лицемерие на цел западен свет собран околу арената и ја одржуваат во живот веќе умрената Украина.
Ништо друго него празни зборови во ветар…. Педерчињата квичат карванот врви.
Излези надвор и разговарај со некој што не е десничарски бумер, тогаш. Јас можам да ти кажам за македонската младина барем и дека сме про-ЕУ главно.Младиќу, откако Западот најде шема за инсталирање корисни идиоти на високи политички позиции по разни држави низ Светов, одеднаш, народите водени од тие идиоти, пројавија невидена жалба за влез во ЕУ и во ОТАН.
Новинарски кажано, не гледам/е „видливост„ на тоа народно мнозинство кое се стреми кон интеграција во некоја сатанско-нацистичко-наддржавна структура, но затоа се изнагледавме куртонско-обоени револуции и револуцонери, кои по насилен пат ја менуваа постоечката им власт-во името од деморатијата и човековите права, норнално.
Впрочем, тоа веќе ни се случи, пред начите очи.
Просто да не веруеш...
Не сум изненаѓен-македонската младина е растена покрај модерни „извори на вистината„ па со таа доза од западна индоктринација и „опраност„ на умовите, можете да прифатите се‘ што Западот ќе Ви понуди.Излези надвор и разговарај со некој што не е десничарски бумер, тогаш. Јас можам да ти кажам за македонската младина барем и дека сме про-ЕУ главно.
Нормално младината сте про еу, кога се се испедерчи и с'еба во газо!Ти реков дека одма се познавате кога ќе ви пропадне аргументот и после почнувате со вакви бесмислени реплики. Мислам дека и тебе подобро ќе ти одговара гинење за Путин него логичка дискусија.
Автоматски споено мислење:
Излези надвор и разговарај со некој што не е десничарски бумер, тогаш. Јас можам да ти кажам за македонската младина барем и дека сме про-ЕУ главно.
Ти реков дека одма се познавате кога ќе ви пропадне аргументот и после почнувате со вакви бесмислени реплики. Мислам дека и тебе подобро ќе ти одговара гинење за Путин него логичка дискусија.
Автоматски споено мислење:
Излези надвор и разговарај со некој што не е десничарски бумер, тогаш. Јас можам да ти кажам за македонската младина барем и дека сме про-ЕУ главно.
Нема потреба никој да гине за Путин, Путин победува, гази терен демилитаризира, денацифицира, депедерализира…. А ти? Што арно направи освен јадење гомна на форумов.Ти реков дека одма се познавате кога ќе ви пропадне аргументот и после почнувате со вакви бесмислени реплики. Мислам дека и тебе подобро ќе ти одговара гинење за Путин него логичка дискусија.