Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    681
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.326
Поени од реакции
18.186
„Прв пат виделе асфалт и улични светла“... Хаха, значи за тебе тоа „можеби не е далеку од вистината“?
Трокираш малку со забегувањава, а? :D
Појма немам колку има асфалт и улични светла тоа руската дивина :)

Но, во главно се посиромашни региони.

Руските олигарси не се џабе толку богати.
 

PIRATIC

diplomiran klozetar
Член од
26 јануари 2012
Мислења
7.854
Поени од реакции
6.495
Можеби е претерано тоа тврдење, но може и да не се далеку од вистината. Руската војска (не команден кадар) се состои најмногу од малцинства и тоа во многу голем процент, а тие идат од забаталени делови на Русија.

Рускиот крем од метрополите знае да избегне служење војска.

Башка русинките раѓаат 1.3 деца, за разлика од малцинствата кои имаат 1.7.
Русија е 17 и пол милиони километри квадратни, од тие 4 милиони км2 се Европска Русија, а остатокот е Азискиот дел (Сибир). Русија има бајаги малцинства, многу народи со свои посебни карактеристики, писмо, јазик, религија, раса, култура... Некои од тие народи бројат и по неколку милиони, а некои по неколку стотини илјади или само по неколку десетини илјади... Па само Европскиот дел на Русија е бајаги етнички шарен, а тек па Азискиот уште повеќе (отаде Волга и Урал). Украина на пр. е многу повеќе хомогена и монолитна држава во етнички, религиски и расен аспект, сите се белци/европјани/Словени, скоро сите се Христијани и тоа православни, некои под Руската црква, некои под Украинската... Реално гледано Украина е поевропска држава од Русија, не дека Русите не се Европски народ, секако дека се, но државата Русија е бајаги мултиетничка, мултирасна и мултирелигиска држава односно федерација !
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
23.341
Поени од реакции
31.214
Јас немам време да ја следам тематикава (и темава) на микро план. Макро случувањата ги следам, иако се разбира не во реално време... Една работа што е многу очигледна, а некако ти промакнала, е дека не можеш да веруваш на никакви „анализи“. Никој не е објективен, посебно не западот (всушност западната наратива е покорисна, скоро секогаш реалноста е обратно од тоа што го кажуваат).

Сакам да кажам дека тек за одредено време ќе видиме што реално се случува. Ако се слуша западот, ова е тешка катастрофа за Русија - ама гледано според нивните филмови дека Украина би требало да биде згазена за неколку денови. Застанале кај Харков? Вистинското прашање е дали воопшто се обиделе да го заземат харков... Без артилериско срамнување со земја на упориштата на украинската војска? Не е можно тоа, дури ни со зерг тактика со неколку милиони војници. Не употребуваат артилерија колку што можат, затоа што одбегнуваат цивилни жртви.

Но ти ова секако го знаеш. Како си дошол до заклучокот, тоа не разбирам.

Јас ова го разбирам како:
- блицкриг до првичните цели
- изолација на главнината на украинската војска
- war of attrition, и споро ама релативно безбедно добивање на војната (безбедно од аспект на загуби на војници)

Дали сум во право ќе видиме.
За некој месец веројатно.

Дали си ти во право за потфрлањето... Исто. Ќе видиме за некој месец.
Сега има само пропаганда, многу пропаганда.



Секогаш кога ја читам темава ми изгледа надреално тоа што се пишува во неа, како во различни реалности да живееме. Оставам простор дека сум грешно информиран и за некоја недела ќе искочи друга слика од терен. Меѓутоа, статичноста на фронтот, веќе со недели и информациите што протекуваат, за деталите на преговорите, зборат друго. Ако Украина се обврза на некоја прокламативна воена неутралност, со гаранции за нејзината безбедност од практично секоја држава која значи нешто во светот, нема лимит за украинска милитаризација, интеграција во ЕУ нема да и биде попречуван и сл., Русија долгорочно добива уште една Полска на граница. Прозападна, наоружана држава, со население кое ги мрази. Геостратешки, би биле во полоша позиција од пред да почне војната, зошто тогаш опцијата за да ја вратат Украина во своја зона, беше жива и прилично реална. Со таков исход, нема да има дилема, одлуката за интервенција ќе биде запамтена како историска грешка.
А САД, стратешкиот непријател, би си ги остварил сите цели во Европа, без да мрдне со прст. Ваквиот развој на настаните, веројатно, бил wet dream на ликови ко Блинкен.
Во секој случај, ќе почекаме да го видиме исходот и на терен и на преговарачка маса.
САД добива дури и во ситуацијата кога Русија победува и си ги остварува целите. Тоа го заклучивме уште пред војната, и сеуште е точно. САД не губи ништо, и било кој развој на настаните во Украина завршува во нивна корист (помалку или повеќе)... Но малку (повеќе) се заебаа со одредени економски чекори. Унилатерално замрзнување на државни резерви на суверена држава?? Уфф како се заебаа тука... Им пратија порака на сите држави дека девизните резерви се амерички за зимање ако само посакаат. Е сега тоа води или кон поголема послушност од другите држави, или до... Дедоларизација и со тоа забрзување на крајот на американската петродолар империја.
Многу се заебаа со тој потег. Како што и тек ќе гледаме (сеир) следниве годинии, а ако се развлече и децении.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
23.341
Поени од реакции
31.214
Појма немам колку има асфалт и улични светла тоа руската дивина :)

Но, во главно се посиромашни региони.

Руските олигарси не се џабе толку богати.
Joк, ама америчките да не се сиромашни? Или мислиш дека немаат олигархија во САД?
Американските олигарси по богатството ги прават руските да изгледаат помалку од мали деца (споредбата е како слонови со амеби), но тоа не е најважната разлика. Најважната разлика е тоа што на руските олигарси им е изричито забрането да влагаат во политика. Од другата страна (на барата), американските олигарси дефакто и дејуре ја поседуваат и власта и државата, а политиката што САД ја водат е целосно диктирана од нив.

Што се тиче пропагандата, ок разбирам што е наративата... Русија е лоша. Посиромашни се од принтачите на пари САД. Луѓето Во Русија треба да се бунат и да го срушат од власт лошиот Путин, па да одберат некој квинслинг и нво петтоколонаш како Навални. Во ред, разбирам. Ама асфалт и улично светло немале? Ајде бе, тоа и најглупите ќе треба баш да се помачат за да го проголтаат. :D
Автоматски споено мислење:

И која ќе биде новата валута ? Јуан :)
Никој нема да биде да глуп тек така да се согласи на нова петровалута без јаки аргументи (кои Кина во моментов ги нема)... Но не е поентата во тоа која би била (и дали ќе има) нова петровалута. Поентата е во тоа што доларот нема да биде петровалута. :)
 
Последно уредено:

PIRATIC

diplomiran klozetar
Член од
26 јануари 2012
Мислења
7.854
Поени од реакции
6.495
Joк, ама америчките да не се сиромашни? Или мислиш дека немаат олигархија во САД?

Што се тиче пропагандата, ок разбирам што е наративата... Русија е лоша. Посиромашни се од принтачите на пари САД. Луѓето треба да се бунат и да го срушат лошиот Путин, па да одберат некој квинслинг и нво петтоколонаш како Навални. Во ред, разбирам. Ама асфалт и улично светло немале? Ајде бе, тоа и најглупите ќе треба да се помачат за да го проголтаат. :D
Автоматски споено мислење:


Никој нема да биде да глуп тек така да се согласи на нова петровалута без јаки аргументи (кои Кина во моментов ги нема)... Но не е поентата тоа која би била (и дали ќе има нова петровалута. Поентата е во тоа што доларот нема да биде петровалута. :)
Па добро сеа на онолкава територија и возможно е таму негде у Јакутија и да немаат асфалт, па и не им ни треба пошто си имаат мраз, битно не џапаат у кал :D
 

Сладоледџија

Ванила & Чоколадо
Член од
8 декември 2009
Мислења
14.458
Поени од реакции
11.916
Кој е за тебе идеален претседател/премиер? Мора да биде некој "career politician" или може да доаѓа и од друга бранша?
Za mene idealen pretsedatel bese onoj starecot na Urugvaj sto bese pretsedatel pred nekoja godina..
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.326
Поени од реакции
18.186
Никој нема да биде да глуп тек така да се согласи на нова петровалута без јаки аргументи (кои Кина во моментов ги нема)... Но не е поентата тоа која би била (и дали ќе има нова петровалута. Поентата е во тоа што доларот нема да биде петровалута. :)
Види, сведоци сме дека западот доброволно се откажува од својот суверентитет во замена за заштита од САД. Со тоа ќе следи и неминовна економска интеграција во која доларот е главен. Тоа е 2/3 од светската економија.

Кина ќе треба бајги фурни леб да изеде и воедно да се промени за некој да и верува и да чува јуани како резерва.

Мислам сите ќе почнат во помали количини да чуваат јуани, но тоа не е замена за петро доларот.

Освен укинување на монополот на SWIFT, јас не гледам друга предност во моментов. А сметам дека е добро да има уште интернационални системи на плаќање.
 
Член од
1 февруари 2005
Мислења
1.288
Поени од реакции
1.786
Хаха ама те зезнав ти постирав слика од пред еден месец :icon_mrgr:
Каков шегаџија имаме на форумов, вицкаст како прс у гс. :(

Screenshot at 2022-03-30 18-49-21.png
Автори на Ковид теророт се НСР, но поголемите играчи го користат секој во своја корист, имам предвид Кина, Русија, Индија. Ситни вазали тип Муртино, Париз , Берлин не броиме тука.
Пошто е во тек кулминација на војната и расплетот, последните 2 години Путин слабо патува. Зашто да неможе некој џавелин во Лондон, Вашингтон да го погоди додека патува.
Само со најблиските се среќева лично, со непријателите не. Што пречи Зеленски да го заразат со вирус или да носи експлозив, во облеката или под кожата.
Додека не победи е со појачани мерки. Дури и на близок соработник може го уценат со децата, се може да направи. Така да иако ова е старо, сеуште користи 15 метра маса, никакво допирање, никаков контакт.
 
Последно уредено:

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
23.341
Поени од реакции
31.214
Види, сведоци сме дека западот доброволно се откажува од својот суверентитет во замена за заштита од САД. Со тоа ќе следи и неминовна економска интеграција во која доларот е главен. Тоа е 2/3 од светската економија.
Сведоци сме на тоа дека - ти слабо ги разбираш работите. :D

западот доброволно се откажува од својот суверентитет во замена за заштита од САД
Не, туку западните политичари и воопшто владите на државите се контролирани од САД. Заштита на САД од кој? Од Русија?
Русија не е закана за ЕУ. Целата работа со Украина е последица на долгодишна агресија на САД кон Русија, неслушање на предупредувања, и безброј поминати црвени линии... Па едно маче да го сатераш во ќош, и тоа ќе се обиде да ти ги извади очите за да се одбрани... Зарем некој очекуваше дека Русија ќе се предаде?

Но ете од аспект на економијата. ОК, САД ќе воведат долар кај поробените вазали во ЕУ... И? Што со тоа?
Спомнатите ЕУ вазали ќе треба или да купуваат хх пати поскапа енергија од САД (и неспорно да пропаднат во краток/среден рок), или да купуваат енергија од Русија - во рубљи. Кинезите ќе бараат да им се плаќа во јуани за нивната роба. Кој вика дека Саудијците нема да побараат плаќање во реали, или во злато?

Кој ќе го сака парчето хартија наречено долар, кое ќе важи само во САД и во ЕУ (и другите понебитни од јужната хемисфера, ако испаднат толку глупи да се приклучат)?
 

Kajgana Shop

На врв Bottom