Протести во Казахстан

[Ne_sum_ja]

Не е типично за Кина да го користи исламот како оружје. Знаеме кој го прави тоа, западот преку нивните пајташи, Арапите или поверојатно Турците во овој случај. Ја сум прилично сигурен дека опозиција на режимот се некој брадосани.

Кинезиве таму не ми беше толку паралелата со исламот колку што влагаат слично како турците кај нас со пари и со отварање на приватни училишта. Семето на радикалниот ислам е посеано кај нив ама мислам дека тука не беше тоа случајот. Многу беа растурени без некоја организација, плус по тоа што го видов на телеграм, твитер и по руските канали, беа најчесто као regular луѓе, работници од фабрики, од железница и слично. Повеќе ко селанска буна во 21ви век.
Ама треба да земат предупредување од земји како Египет, кај што во немање на други можности на граѓаните да срушат такви диктатори, одат кон исламот како прибежиште и сила да ги обедини. Во иднина и тоа сценарио е можно во вакви земји.

 

[The Shadow Walker]

Знаете зашто такви и порадикални протести во западните земји не бутаат власт насилно и системот е стабилен, за разлика од земји како Белорусија и Казакстан кај што при први демонстрации целата власт се тресе како млечен заб пред паѓање?

Затоа што тие што се на власт освен легалитет имаат и ЛЕГИТИМИТЕТ добиен на избори. Додека овие другиве имаат шуплив или непостоечки легитимитет избоксуван со сила и се кријат позади формалниот легалитет. Затоа одма им се тресе власта при прво незадоволство и затоа веднаш прибегнуваат кон масакри за да се задуши тоа незадоволство за кое и самите знаат дека како вирус ќе се рашири низ цела земја. Легитимитетот е основа на политичко владеење. Без него е или губење власт или задржување на истата со сила. Кога немаш црно на бело да покажеш дека имаш легитимитет, многу е лесно да се оспори.

Глупости во боја, демократија не постои, фејк избори само, да можеше да избираме, немаше да ни дадат право на глас. Зошто во Америка не може да пркне трета опција туку се менуваат истите две, кои патем имаат иста политика? Зошто Меркел беше на власт 100 години?

Знаеш која е реалноста зошто на западот нема насилни протести? Затоа што нема кој да потплати, поволната либтардна опција е веќе на власт.

 

[jamajka]

Кинезиве таму не ми беше толку паралелата со исламот колку што влагаат слично како турците кај нас со пари и со отварање на приватни училишта. Семето на радикалниот ислам е посеано кај нив ама мислам дека тука не беше тоа случајот. Многу беа растурени без некоја организација, плус по тоа што го видов на телеграм, твитер и по руските канали, беа најчесто као regular луѓе, работници од фабрики, од железница и слично. Повеќе ко селанска буна во 21ви век.
Ама треба да земат предупредување од земји како Египет, кај што во немање на други можности на граѓаните да срушат такви диктатори, одат кон исламот како прибежиште и сила да ги обедини. Во иднина и тоа сценарио е можно во вакви земји.

Тоа ти е слично како бегалциве што ги преставуваат по твитери и разни либтард медиуми, гледаш жени и деца угнетени, ама да отидеш на лице место ќе видиш фаци желни за крв. Обични луѓе, работници не обезглавуваат полицајци. Тие се само заведени луѓе кои служат за ковер.

 

[Ne_sum_ja]

Јас реков дека не сум запознаен што е работата во Казахстан. Прво што ми текна е дека Ердо има некакво влијание таму и дека покушава да праи нешто. Но немора и да е тоа, можеме да шпекулираме дали е цијашки или што е работата.

Но во земја како Казахстан, толку нагло да се прошират протести и да има обезглавувања... тоа не е обичен револт, туку гарант има позадина, дали е ЦИА, дали е Ердо, Дали се Талибани Исис Мисис незнам, само претпоставувам. Знам само дека не се спонтани протести.

Од друга страна, се дешава криза во Украина, се спремаат некакви си преговори САД-Русија, држ недај ситуација која многумина ја споредуваат со Кубанската криза. Ај кажи што друго да си помислиме. Зарем е далеку од разумот да си помислиш дека ЦИА со помош на некакви структури пробува нешто да направи ??

Па не ми личат на цијашки протести зашо ако видиш по примерите тоа малце подруго се прави. Имаш примери кај нас кај што не вклучија на тивко крчкање. Најдоа еден владетел кој е корумпиран и тоа му го фрлаат како прљав веш за сите да го видат. После го стегаат за мадиња и за стекнатиот имот и го ставаат во submission кај што го принудуваат да им исполни што сакаат. И други варијанти имаш како Никарагва и сличните кај што тоа е многу покрваво и многу по организирано.

Вакви земји како Казакстан и Белорусија немаат механизми за вентилација на незадоволство преку системот. Затоа тоа им се дешава на улица.

 

[jamajka]

Па не ми личат на цијашки протести зашо ако видиш по примерите тоа малце подруго се прави. Имаш примери кај нас кај што не вклучија на тивко крчкање. Најдоа еден владетел кој е корумпиран и тоа му го фрлаат како прљав веш за сите да го видат. После го стегаат за мадиња и за стекнатиот имот и го ставаат во submission кај што го принудуваат да им исполни што сакаат. И други варијанти имаш како Никарагва и сличните кај што тоа е многу покрваво и многу по организирано.

Вакви земји како Казакстан и Белорусија немаат механизми за вентилација на незадоволство преку системот. Затоа тоа им се дешава на улица.

Да им се случи улица, протести поради гасот не е ништо чудно, но да им се случи вакво насилие толку „спонтано“ е друг муабет.

 

[Menethil]

Кинезиве таму не ми беше толку паралелата со исламот колку што влагаат слично како турците кај нас со пари и со отварање на приватни училишта. Семето на радикалниот ислам е посеано кај нив ама мислам дека тука не беше тоа случајот. Многу беа растурени без некоја организација, плус по тоа што го видов на телеграм, твитер и по руските канали, беа најчесто као regular луѓе, работници од фабрики, од железница и слично. Повеќе ко селанска буна во 21ви век.
Ама треба да земат предупредување од земји како Египет, кај што во немање на други можности на граѓаните да срушат такви диктатори, одат кон исламот како прибежиште и сила да ги обедини. Во иднина и тоа сценарио е можно во вакви земји.

Што знам, сечење глави одма на тоа ме води. Ќе излезат поише информации па ќе видиме. И во Египет беа демократи првин па после уствари да ти биле муслиманско братство.

 

[Ne_sum_ja]

Глупости во боја, демократија не постои, фејк избори само, да можеше да избираме, немаше да ни дадат право на глас. Зошто во Америка не може да пркне трета опција туку се менуваат истите две, кои патем имаат иста политика? Зошто Меркел беше на власт 100 години?

Знаеш која е реалноста зошто на западот нема насилни протести? Затоа што нема кој да потплати, поволната либтардна опција е веќе на власт.

Меркел била на власт 100 години ама никој во ниту еден момент не го оспорил нејзиниот легитимитет. И кога си отиде, не си отиде на улица со крв туку на легитимни фер избори. Модерните демократии си имаат други болести ама ова не е една од нив, и они се многу повеќе еластични и отпорни на вакви работи затоа што имаат механизми за контрола и промена на власта.

Видете ја само целата сага со Брегзит и како британскиот систем и сите инситуции работеа како швајцарски саат дозволувајќи им на граѓаните да донесат историска одлука. Почнувајќи од правна обврска за рефрендум па до спроведување на истиот, толкување на правните прописи од страна на судови, овластувања и ограничувања на власта, почитување на одлуки. За на крај граѓаните да донесат историска одлука а парламентот и власта да ја почитува во крајно поларизирано општество, без испукан куршум без загинат човек. Тоа никогаш не може да се случи во земји од типот на Казакстан, Русија и слични. Ќе се распука системот по сите шевови а со тоа и општеството меѓу себе.

 

[The Shadow Walker]

Меркел била на власт 100 години ама никој во ниту еден момент не го оспорил нејзиниот легитимитет. И кога си отиде, не си отиде на улица со крв туку на легитимни фер избори. Модерните демократии си имаат други болести ама ова не е една од нив, и они се многу повеќе еластични и отпорни на вакви работи затоа што имаат механизми за контрола и промена на власта.

Видете ја само целата сага со Брегзит и како британскиот систем и сите инситуции работеа како швајцарски саат дозволувајќи им на граѓаните да донесат историска одлука. Почнувајќи од правна обврска за рефрендум па до спроведување на истиот, толкување на правните прописи од страна на судови, овластувања и ограничувања на власта, почитување на одлуки. За на крај граѓаните да донесат историска одлука а парламентот и власта да ја почитува во крајно поларизирано општество, без испукан куршум без загинат човек. Тоа никогаш не може да се случи во земји од типот на Казакстан, Русија и слични. Ќе се распука системот по сите шевови а со тоа и општеството меѓу себе.

Без амин од САД никаква одлука на народот немаше да им помогне да излезат од ЕУ. Видовме во Каталонија што се случи на референдумот за независност, брутално угушен без збор никој да рече. Камо ли да земеше оружје некој од Каталонците, ќе беа масакрирани и западот со прст немаше да мрдне.

 

[Incognito]

Да не беше ова судар меѓу новиот вс. стариот прецедник

 

[jamajka]

Меркел била на власт 100 години ама никој во ниту еден момент не го оспорил нејзиниот легитимитет. И кога си отиде, не си отиде на улица со крв туку на легитимни фер избори. Модерните демократии си имаат други болести ама ова не е една од нив, и они се многу повеќе еластични и отпорни на вакви работи затоа што имаат механизми за контрола и промена на власта.

Видете ја само целата сага со Брегзит и како британскиот систем и сите инситуции работеа како швајцарски саат дозволувајќи им на граѓаните да донесат историска одлука. Почнувајќи од правна обврска за рефрендум па до спроведување на истиот, толкување на правните прописи од страна на судови, овластувања и ограничувања на власта, почитување на одлуки. За на крај граѓаните да донесат историска одлука а парламентот и власта да ја почитува во крајно поларизирано општество, без испукан куршум без загинат човек. Тоа никогаш не може да се случи во земји од типот на Казакстан, Русија и слични. Ќе се распука системот по сите шевови а со тоа и општеството меѓу себе.

Како мислиш никој не го оспорил нејзиниот легитимитет? Еве на пример 2017 година партијата на Меркелка освоила 34% од гласовите, на 76% излезност. Што значи имала подршка нешто под 20% од вкупното гласачко тело.... Каков е тој легитимитет од 20% од гласачите ? Останатите 80% не и дале глас. Јас се кладам дека Нурсултан има поголема процент на гласачи одколку Меркелка.

 

[Vanlok]

Знаете зашто такви и порадикални протести во западните земји не бутаат власт насилно и системот е стабилен, за разлика од земји како Белорусија и Казакстан кај што при први демонстрации целата власт се тресе како млечен заб пред паѓање?

Затоа што тие што се на власт освен легалитет имаат и ЛЕГИТИМИТЕТ добиен на избори. Додека овие другиве имаат шуплив или непостоечки легитимитет избоксуван со сила и се кријат позади формалниот легалитет. Затоа одма им се тресе власта при прво незадоволство и затоа веднаш прибегнуваат кон масакри за да се задуши тоа незадоволство за кое и самите знаат дека како вирус ќе се рашири низ цела земја. Легитимитетот е основа на политичко владеење. Без него е или губење власт или задржување на истата со сила. Кога немаш црно на бело да покажеш дека имаш легитимитет, многу е лесно да се оспори.

Некад не сум сигурен дали многу вешто и прикриено тролаш, после ми текнува дека уствари навистина веруваш во тоа што го пишуваш.

 

[Ne_sum_ja]

Како мислиш никој не го оспорил нејзиниот легитимитет? Еве на пример 2017 година партијата на Меркелка освоила 34% од гласовите, на 76% излезност. Што значи имала подршка нешто под 20% од вкупното гласачко тело.... Каков е тој легитимитет од 20% од гласачите ? Останатите 80% не и дале глас. Јас се кладам дека Нурсултан има поголема процент на гласачи одколку Меркелка.

Виде некој да се буни и да ја оспорува? Тој Нурсултан на први протести ја дувна со авион. Тоа дека има многу голем легитимитет

 

[jamajka]

Виде некој да се буни и да ја оспорува? Тој Нурсултан на први протести ја дувна со авион. Тоа дека има многу голем легитимитет

Па и ти би му ја дувнал (а верувам и Меркелка), кога ќе видиш како завршуваат тие против кои САД ги пушта главосечачите. Па дури и да имаш 90% подршка од народот.

 

[Ne_sum_ja]

Некад не сум сигурен дали многу вешто и прикриено тролаш, после ми текнува дека уствари навистина веруваш во тоа што го пишуваш.

Дај ми примери што го докажуваат спротивното. Те молам откриј ми ја вистината за светот

 

[Vanlok]

Чекај, ти навистина споредуваш држави како Германија, вазали на САД... Со држави каде САД прави државни удари, и споредуваш каков е стабилен „легитимитетот на демократијата“ кај едните наспроти другите...?