Протести во Казахстан

[Ne_sum_ja]

Gluposti, bez veze muabeti.
Ti rekov jas, samo najdobri nameri imale, isto ko tebe. Samo ovie im ebale mater blagovremeno za razlika od tuka.

Абе се е супер во тие земји се дур не се најдеш на другата страна од стапот зашто си му пререкол нешто на некој султанов чиновник. Тогаш ќе завршиш заедно со 50 тела во јама во некоја казашка степа.

 

[Menethil]

Абе се е супер во тие земји се дур не се најдеш на другата страна од стапот зашто си му пререкол нешто на некој султанов чиновник. Тогаш ќе завршиш заедно со 50 тела во јама во некоја казашка степа.

Од тоа што читав Казакстан не е баш таква земја. Казаците не биле мнозинство во СССР. Тука да ти имало германци, корејци, руси и тн. Интересен факт што прочитав, задње време доста џамии имало отворено и им давале финансии на луѓето. Од каде ми е тоа познато..

 

[jamajka]

Абе се е супер во тие земји се дур не се најдеш на другата страна од стапот зашто си му пререкол нешто на некој султанов чиновник. Тогаш ќе завршиш заедно со 50 тела во јама во некоја казашка степа.

Многу погрешно мислење имаш за Казахстан, само тоа ќе ти го кажам.

 

[Ne_sum_ja]

Си бил некад у Казахстан на пример да видиш како е? Ние на Балканот гледаме реално повеќе насилство и без да сме поминале низ војните. Повеќе криминал има во Скопје, одколку во цел Казахстан. Што мислиш Казахстан се централноАфричко племе на човекојадци? Многу погрешна перцепција имаш за Казахстан.

Не велам дека се човекојадци ама си имаат они различни перцепции за тоа како функционира политика. А кај нив политика функционира авторитативно, непотистички од страна на одбрана политичка елита, и со сила. Промена на владеачка класа кај нив се случува секогаш со крв и на улица, не познаваат мирно предавање на власта. Мене тоа не ми е компатибилно место и правилен начин за функционирање на општество. Ако мислиш поинаку, и тоа е ок. Може нив им одговара така, мада јас мислам дека тоа не може да функционира на долг рок без вакви селански буни.

 

[мкд владе]

Абе се е супер во тие земји се дур не се најдеш на другата страна од стапот зашто си му пререкол нешто на некој султанов чиновник. Тогаш ќе завршиш заедно со 50 тела во јама во некоја казашка степа.

Za greota ljugeto, posebno osvestenite, prosetanite. Da ne bese USA uste vo mrak ke ziveevme. Ete kaj nas silno svetnal den.

 

[Ne_sum_ja]

Од тоа што читав Казакстан не е баш таква земја. Казаците не биле мнозинство во СССР. Тука да ти имало германци, корејци, руси и тн. Интересен факт што прочитав, задње време доста џамии имало отворено и им давале финансии на луѓето. Од каде ми е тоа познато..

Имало многу руси во Алмати. Мислам дека сеа Кина вложува кај нив сериозни пари, нешто налик на тоа што Турција го прави кај нас. Не мислам дека се прости како народ, баш напротив. Ама имаат различна перцепција за разрешување на конфликти и како едно општество функционира. Баш како што спомна некој претходно на темава, они се таков повеќе патријархален авторитативен сеемен систем, и тоа од дома понатаму се одразува на власта. Гледаш еднен владетел со негова владејачка елита функционира кај нив повеќе од триесет години. Тоа е прилагодена копија на советскиот систем на функционирање за нивни услови.

 

[jamajka]

Не велам дека се човекојадци ама си имаат они различни перцепции за тоа како функционира политика. А кај нив политика функционира авторитативно, непотистички од страна на одбрана политичка елита, и со сила. Промена на владеачка класа кај нив се случува секогаш со крв и на улица, не познаваат мирно предавање на власта. Мене тоа не ми е компатибилно место и правилен начин за функционирање на општество. Ако мислиш поинаку, и тоа е ок. Може нив им одговара така, мада јас мислам дека тоа не може да функционира на долг рок без вакви селански буни.

Пак ќе ти кажам, до сега немало никаква побуна против власта, речиси никаква опозиција, а во исто време од страна на власта никаква репресија. Едноставно луѓето биле задоволни од султанот, пошто горе доле има за сите, релативно безбедна земја, богата држава и не многу населена. Немора да значи ако има авторитативна власт дека секогаш тоа е опресија. Едноставно на луѓето таму им е добро и вака.

Од друга страна да ја видиме демократијата во Либија на пример.

 

[Ne_sum_ja]

Пак ќе ти кажам, до сега немало никаква побуна против власта, речиси никаква опозиција, а во исто време од страна на власта никаква репресија. Едноставно луѓето биле задоволни од султанот, пошто горе доле има за сите, релативно безбедна земја, богата држава и не многу населена. Немора да значи ако има авторитативна власт дека секогаш тоа е опресија. Едноставно на луѓето таму им е добро и вака.

Од друга страна да ја видиме демократијата во Либија на пример.

Ок може, дај да видиме и од друга перспектива. Еве сеа може не се задоволни од власта. Зошто па мора да значи дека секој протест во вакви земји е секогаш цијашки, поддржан од надвор, платеници, соросоиди и сите тие buzz words што се користат за дискредитирање на вакви протести против авторитативни владетели. Не може луѓето едноставно да не се задоволни од власта?

Кога се жолтите елеци во Франција, протести во Холандија, Пегида во Германија тоа е за вас изразување на револт на обичниот човек против власта. А кога се протести во Белорусија и Казакстан тоа е пуч, интервенција, обоена револуција. Прифаќате дека во Франција и Германија се граѓаните се незадоволни а во Белорусија и Казакстан нема теорија луѓето таму да се незадоволни и само мештаљки се прават?

Не ви ја разбирам логикава.

 

[jamajka]

Ок може, дај да видиме и од друга перспектива. Еве сеа може не се задоволни од власта. Зошто па мора да значи дека секој протест во вакви земји е секогаш цијашки, поддржан од надвор, платеници, соросоиди и сите тие buzz words што се користат за дискредитирање на вакви протести против авторитативни владетели. Не може луѓето едноставно да не се задоволни од власта?

Кога се жолтите елеци во Франција, протести во Холандија, Пегида во Германија тоа е за вас изразување на револт на обичниот човек против власта. А кога се протести во Белорусија и Казакстан тоа е пуч, интервенција, обоена револуција. Прифаќате дека во Франција и Германија се граѓаните се незадоволни а во Белорусија и Казакстан нема теорија луѓето таму да се незадоволни и само мештаљки се прават?

Не ви ја разбирам логикава.

Јас реков дека не сум запознаен што е работата во Казахстан. Прво што ми текна е дека Ердо има некакво влијание таму и дека покушава да праи нешто. Но немора и да е тоа, можеме да шпекулираме дали е цијашки или што е работата.

Но во земја како Казахстан, толку нагло да се прошират протести и да има обезглавувања... тоа не е обичен револт, туку гарант има позадина, дали е ЦИА, дали е Ердо, Дали се Талибани Исис Мисис незнам, само претпоставувам. Знам само дека не се спонтани протести.

Од друга страна, се дешава криза во Украина, се спремаат некакви си преговори САД-Русија, држ недај ситуација која многумина ја споредуваат со Кубанската криза. Ај кажи што друго да си помислиме. Зарем е далеку од разумот да си помислиш дека ЦИА со помош на некакви структури пробува нешто да направи ??

 

[fennel]

Ако веќе лафиме за Казахстан, најдете малку време прочитајте за нивната држава! Една од најголемите утки на социјализмот, со замислата на Хрушчов да ги урбанизира и да го претвори Казахстан во плодно поле! Ради присилната урбанизација пола од казахите испоумреле! Ради освојувањето на целините СССР едвај се извлекол од банкрот. Вриело од депортирани, што германци, што грци, што татари. На крај и атомски проби правеле таму, сега само уште Бајконур е останат од времето на СССР и за него плаќаат надоместок мислам околу милијарда долари годишно. Едно време биле малцинство во својата држава и сега голем процент се руси таму.
Мене искрено ми е жал за нив, пак ќе го кркаат вака или онака!
@jamajka не е дека немало побуни, и во поново време имаше мислам, ама не како сега! Плус мислам дека сами си ги решаваа!

 

[Menethil]

Имало многу руси во Алмати. Мислам дека сеа Кина вложува кај нив сериозни пари, нешто налик на тоа што Турција го прави кај нас. Не мислам дека се прости како народ, баш напротив. Ама имаат различна перцепција за разрешување на конфликти и како едно општество функционира. Баш како што спомна некој претходно на темава, они се таков повеќе патријархален авторитативен сеемен систем, и тоа од дома понатаму се одразува на власта. Гледаш еднен владетел со негова владејачка елита функционира кај нив повеќе од триесет години. Тоа е прилагодена копија на советскиот систем на функционирање за нивни услови.

Не е типично за Кина да го користи исламот како оружје. Знаеме кој го прави тоа, западот преку нивните пајташи, Арапите или поверојатно Турците во овој случај. Ја сум прилично сигурен дека опозиција на режимот се некој брадосани.

 

[Ne_sum_ja]

Знаете зашто такви и порадикални протести во западните земји не бутаат власт насилно и системот е стабилен, за разлика од земји како Белорусија и Казакстан кај што при први демонстрации целата власт се тресе како млечен заб пред паѓање?

Затоа што тие што се на власт освен легалитет имаат и ЛЕГИТИМИТЕТ добиен на избори. Додека овие другиве имаат шуплив или непостоечки легитимитет избоксуван со сила и се кријат позади формалниот легалитет. Затоа одма им се тресе власта при прво незадоволство и затоа веднаш прибегнуваат кон масакри за да се задуши тоа незадоволство за кое и самите знаат дека како вирус ќе се рашири низ цела земја. Легитимитетот е основа на политичко владеење. Без него е или губење власт или задржување на истата со сила. Кога немаш црно на бело да покажеш дека имаш легитимитет, многу е лесно да се оспори.

 

[poimanemam]

Знаете зашто такви и порадикални протести во западните земји не бутаат власт насилно и системот е стабилен, за разлика од земји како Белорусија и Казакстан кај што при први демонстрации целата власт се тресе како млечен заб пред паѓање?

Затоа што тие што се на власт освен легалитет имаат и ЛЕГИТИМИТЕТ добиен на избори. Додека овие другиве имаат шуплив или непостоечки легитимитет избоксуван со сила и се кријат позади формалниот легалитет. Затоа одма им се тресе власта при прво незадоволство и затоа веднаш прибегнуваат кон масакри за да се задуши тоа незадоволство за кое и самите знаат дека како вирус ќе се рашири низ цела земја. Легитимитетот е основа на политичко владеење. Без него е или губење власт или задржување на истата со сила. Кога немаш црно на бело да покажеш дека имаш легитимитет, многу е лесно да се оспори.

Тука си малце грешка, добар пример е кај нас. Зошто уште не паѓа нелегитимнава влада? Зошто трчаат по странски амбасади за инструкции?

 

[jamajka]

Знаете зашто такви и порадикални протести во западните земји не бутаат власт насилно и системот е стабилен, за разлика од земји како Белорусија и Казакстан кај што при први демонстрации целата власт се тресе како млечен заб пред паѓање?

Затоа што тие што се на власт освен легалитет имаат и ЛЕГИТИМИТЕТ добиен на избори. Додека овие другиве имаат шуплив или непостоечки легитимитет избоксуван со сила и се кријат позади формалниот легалитет. Затоа одма им се тресе власта при прво незадоволство и затоа веднаш прибегнуваат кон масакри за да се задуши тоа незадоволство за кое и самите знаат дека како вирус ќе се рашири низ цела земја. Легитимитетот е основа на политичко владеење. Без него е или губење власт или задржување на истата со сила. Кога немаш црно на бело да покажеш дека имаш легитимитет, многу е лесно да се оспори.

Ме дупиш сега? Ај малце врати се поназад во поствоената историјата и прочитај за црниот оркестар, хунтата во Грција и слични заебанции....

Не е дека се тресе затоа што се авторикрати, туку затоа што е опасна машинерија позади протестите.

 

[fennel]

Знаете зашто такви и порадикални протести во западните земји не бутаат власт насилно и системот е стабилен, за разлика од земји како Белорусија и Казакстан кај што при први демонстрации целата власт се тресе како млечен заб пред паѓање?

Затоа што тие што се на власт освен легалитет имаат и ЛЕГИТИМИТЕТ добиен на избори. Додека овие другиве имаат шуплив или непостоечки легитимитет избоксуван со сила и се кријат позади формалниот легалитет. Затоа одма им се тресе власта при прво незадоволство и затоа веднаш прибегнуваат кон масакри за да се задуши тоа незадоволство за кое и самите знаат дека како вирус ќе се рашири низ цела земја. Легитимитетот е основа на политичко владеење. Без него е или губење власт или задржување на истата со сила. Кога немаш црно на бело да покажеш дека имаш легитимитет, многу е лесно да се оспори.

Не бе друже, на запад се шкопени. Затоа власта гајле си нема. Кај овие сеуште има по некој со муда, затоа ги држат кусо врзани.