Дел од тенковите што ги движат кон Украина се 'надоградени' со вакви импровизирани заштити:@Human, еве некаков одговор за џавелин и за одбрана од висок агол воопшто. Од искуствата од војната во Нагорно Карабах.
Охо овие се спремаат озбилно значи. Не е само курчење.Дел од тенковите што ги движат кон Украина се 'надоградени' со вакви импровизирани заштити:
Прегледај го приврзокот 316863
Колку се ефективни ќе покажи времето. Или нема.
Ќе видиме тоа, јас мислам дека тенковите и нема да видат многу од војната ако ја има.Дел од тенковите што ги движат кон Украина се 'надоградени' со вакви импровизирани заштити:
Прегледај го приврзокот 316863
Колку се ефективни ќе покажи времето. Или нема.
Нерелевантно во голема мера, ова што го спомнуваш.Тоа што го пишав во многу наврати се случи во Сириската граѓанска војна и последно во Нагорно Карабах. Кога Сиријците пробуваа да напредуваат на почетокот на Руската поддршка беа брзо уназадувани кога со 40 години стари проектили (наведувани анти-тенковски) џихадистите ги запираа од далечина од 3 километри (фронтовски битки). После неколку уништени оклопни возила офанзивите мораа да бидат запрени. Им требаа месеци, па и година две за да освојат одредени територии.
Азербејџанците имаа среќа што се работеше за многу мала територија, но исто им требаше многу повеќе време да почнат да освојуваат територија, отколку одкога еднаш се пробијаа и постигнаа воздушна доминација. Загубите на хардвер им беа огромни, а Ерменците имаа многу малку наведувани проектили.
Според ова долу немаат ниту 50 launcher-и, заедно со ~360 проектили.Бидејќи Џавелин е скап, веројатно и Украинците нема да го имаат во големи количини, но најверојатно доволно за солидни загуби кај противникот.
Ги пратиш двете страни. Ги вадиш фактите, ја одземаш пропагандата, и создаваш некаква слика за реалноста... Не идеално прецизна, ама солидна претстава. Боље него Рамбо 3 сценарија за цепање тенкови со лак и стрели.Подобро ништо отколку текстови што се пишани од едната или другата страна, нели?
Моментот во кој кажа дека Русија е со години без технологија, неспорно стана твоето познавање на светските текови.
Lada фабриката која била гигант во Советскиот сојуз. И нејзиниот "развиток" по распадот.Моментот во кој кажа дека Русија е со години без технологија, неспорно стана твоето познавање на светските текови.
Во меѓувреме ваљда му стана јасно дека овие секако ќе направат сѐ што можат за да ја уништат Русија, и нема да престанат независно од тоа што Русија ќе направи.Mислам дека Путин, нема сили да и се спротистави на САД. Во глава уште ми е негово интерјву, кога кажа самиот, дека ако се противи има шанси Русија да заврши како Југославија.
За другото кажуваш некои глупости за кои веројнатно не вреди да се коментира ама само накратко, пребарај ги на интернет следниве работи:
С-400 и сега С-500 како убедливо најдобри противракетни системи, а сега се работи на С-550, ама на кого да му објасниш, мислат ова е Русија пред 20 години. Нуклеарно торпедо кое може да направи бран висок 10км со висококонтаминирана вода и да поплави цели градови, а истото може со месеци да стои на дното на океанот за да не може да биде детектирано. Дронови најразлични, чак и тенкови со компјутерска интелигенција кои ги употребуваа во Сирија. Воениот буџет на сад е многу поголем, но Русија има многу повеќе ресурси со што се им е многукратно поефтино, генерали американски има кои велат дека Америка заостанува зад Русија, ама на кајгана Украина може да претставува проблем за Русија. Восток 2018 иначе, беше сценирана инвазија со 300 000 војници, 10 000 возила и 1000 авиони и хеликоптери, да ова секако Украина ќе го спречи со Џавелините, ама на кајгана форум, како што Арменија водеше цело време додека не капитулираа.Во меѓувреме ваљда му стана јасно дека овие секако ќе направат сѐ што можат за да ја уништат Русија, и нема да престанат независно од тоа што Русија ќе направи.
За другото кажуваш некои глупости за кои веројнатно не вреди да се коментира ама само накратко, пребарај ги на интернет следниве работи:
- хиперсонични интерконтинентални балистички проектили, што се - за што служат - и каква одбрана постои против нив
- зошто таквото оружје САД го нема а Русија го има (дури и Кина го има)
- воените буџетите на САД и Русија, и спореди ги
Кога зборуваш за воена технологија, зборувај за воена технологија. А ако зборуваш за автомобилска индустрија ни САД не се нешто посебно, најголем дел од аутата што се возат во САД се увозни. Така ако гледаш Јапонија и Германија се воени велесили (а не се).
Горандо си слушнал за нуклеарно оружје ко на пример?Кој ми те измамил дека на фронт се оди со BMW 5?Туку да се надеваме дека ќе се смири ситуацијава зошто после еден ваков вооружан конфликт меѓу НАТО и Русија тотално е небитно кој ќе ја добијат војната.И Русија и Европа ќе претрпат траорни и тешки последици.Lada фабриката која била гигант во Советскиот сојуз. И нејзиниот "развиток" по распадот.
Еден од малкуте примери.
Денес имаат нови модели, но во соработка, делови и технолгија од Рено и други.
Свое комплетно ауто што ќе му го понудат на светот не.
Пред некое време гледав на Ал џазеира емисија за фабриката Лада Тољати. Таму до неодамна било застанато времето.
Ќе треба да поминат години за Русија технолошки да ги достигне западните марки на возила, а до тогаш ќе позајмува технологии од други.
Отвори ги податоците за извоз на производи на Русија, а потоа на Кина, Германија, САД, Франција, Италија и убеди ме дека грешам. Тие најдобро даваат слика за тоа што го зборувам.
Со агресивната политка на неокон war hawks, за жал натаму дува ветерот....вооружан конфликт меѓу НАТО и Русија тотално е небитно кој ќе ја добијат војната.