Прашање за Христијанството III

[liberij]

Ангели снимени во Почаевски манастир - angels in the Pochaevski monastery - Ангелы летят в Почаеве

youtu.be

 

[pozdrav eden topol]

Ангели снимени во Почаевски манастир - angels in the Pochaevski monastery - Ангелы летят в Почаеве

youtu.be

.. ...и нека каже сега некој дека не постои Божја работа.

 

[Хептаграм XI]

Зборуваат тие теоретичарите на заговор дека превртениот пентаграм е знак на ѓаволот. Се прашувам зошто овој знак стои на влезот на католичка црква?

Некој да ми каже за значењето на овој знак?

Исто тие теоретирачи на заговори велат дека окото во триаголник е сатанистички знак (го има од Египет па до сега како симбол). Се прашувам зошто овој знак стои во многу христијански цркви?

Некој да ми каже за ова значење?

 

[liberij]

Исто тие теоретирачи на заговори велат дека окото во триаголник е сатанистички знак (го има од Египет па до сега како симбол). Се прашувам зошто овој знак стои во многу христијански цркви?

Некој да ми каже за ова значење?

Ја символизира Света Троица и севидливито Божјо око што не дреме, од кое неможе ништо да се сокрие...
Сатанизмот како Богопротивен, синкретичен концепт, го користи без креативност само во спротивни цели, едноставно се' е од Бог буквално, а Сатаната во принцип само се противи, т.н. пасивна креативност=некреативност=зло(пр. ти градиш куќа, семејство, тој едноставно растура, креираш атомска енергија како неисцрпна енергија, спротивно ја злоупотребил во деструкција, твојот Алистер Кроули, Бог да го прости, на вчерашен датум, беше починат си објавил, "прави перверзија манастир" контра монашкиот, као прави демек "што ти е по волја", а всушност спротивно на Божјата ...), наместо да ја изразува, препознава, креира Божественоста како бесконечен ресурс на Убавината и Љубовта.

 

[Joshua_Tree]

Ја символизира Света Троица и севидливито Божјо око што не дреме, од кое неможе ништо да се сокрие...
Сатанизмот како Богопротивен, синкретичен концепт, го користи без креативност само во спротивни цели, едноставно се' е од Бог буквално, а Сатаната во принцип само се противи, т.н. пасивна креативност=некреативност=зло(пр. ти градиш куќа, семејство, тој едноставно растура, креираш атомска енергија како неисцрпна енергија, спротивно ја злоупотребил во деструкција, твојот Алистер Кроули, Бог да го прости, на вчерашен датум, беше починат си објавил, "прави перверзија манастир" контра монашкиот, као прави демек "што ти е по волја", а всушност спротивно на Божјата ...), наместо да ја изразува, препознава, креира Божественоста како бесконечен ресурс на Убавината и Љубовта.

...мое лично мислење е дека симболиката во нашата религија е донесена од стариот Рим и имплементирана во Светото Писмо(сликите од Господ силно личат на Зевс)
...колку што ми е мене познато Исус ниту носел симболи,ниту имал било каква врска со нив

 

[Хептаграм XI]

...мое лично мислење е дека симболиката во нашата религија е донесена од стариот Рим и имплементирана во Светото Писмо(сликите од Господ силно личат на Зевс)
...колку што ми е мене познато Исус ниту носел симболи,ниту имал било каква врска со нив

Рим го имаат Јупитер, кој што личи на Зевс од стара Грција

Прашањето ми беше заради „про-христијански“ српски портали (а се наоѓа и по некој македонски) кои пишуваат сешто во однос на окото во триаголник како симбол на зло, на масони и тајни организации, а забораваат дека го има во црквите. По се изгледа јас повеќе одам од некои христијани во црквите и забележувам интересни симболи

Исто така лошо е да се мисли дека крстот е симбол само за христијанството. Универзални симболи не смее да се ограничуваат, тоа не води кон добро.

 

[StefusRefus]

Ја символизира Света Троица и севидливито Божјо око што не дреме, од кое неможе ништо да се сокрие...
Сатанизмот како Богопротивен, синкретичен концепт, го користи без креативност само во спротивни цели, едноставно се' е од Бог буквално, а Сатаната во принцип само се противи, т.н. пасивна креативност=некреативност=зло(пр. ти градиш куќа, семејство, тој едноставно растура, креираш атомска енергија како неисцрпна енергија, спротивно ја злоупотребил во деструкција, твојот Алистер Кроули, Бог да го прости, на вчерашен датум, беше починат си објавил, "прави перверзија манастир" контра монашкиот, као прави демек "што ти е по волја", а всушност спротивно на Божјата ...), наместо да ја изразува, препознава, креира Божественоста како бесконечен ресурс на Убавината и Љубовта.

Бог ако е совршен неможе да се престави со симболи. Зошто симболите се упростувања за нешто што се разбира, а ако се разбира значи човекот го разбрал совршенството.

 

[Darling]

Исто така лошо е да се мисли дека крстот е симбол само за христијанството. Универзални симболи не смее да се ограничуваат, тоа не води кон добро.

Interesno.
Koe e tvoeto mislenje za svastikata?

 

[Ellen88]

Ангели снимени во Почаевски манастир - angels in the Pochaevski monastery - Ангелы летят в Почаеве

youtu.be

Слава тебе Господи

 

[Хептаграм XI]

Interesno.
Koe e tvoeto mislenje za svastikata?

Индија. Многу пред христијанство и нацизам.

 

[Darling]

Индија. Многу пред христијанство и нацизам.

Svastikata ne poteknuva od Indija, i koegzistirala so hristijanstvoto so vekovi, i duri bila belezana na hramovite.

 

[Хептаграм XI]

Svastikata ne poteknuva od Indija, i koegzistirala so hristijanstvoto so vekovi, i duri bila belezana na hramovite.

Ок. Штом не е пред христијанството, така нека ти биде.
Не реков дека не постои паралелно со други учења и ритуали крстот. Јас реков дека не е екслузивно симбол за христијанството.

 

[Darling]

Ок. Штом не е пред христијанството, така нека ти биде.
Не реков дека не постои паралелно со други учења и ритуали крстот. Јас реков дека не е екслузивно симбол за христијанството.

Jas nikade ne rekov deka e simbol na hristijanstvoto, ili deka ne postoi pred hristijanstvoto.
Simbolot koegzistira so hristijanstvoto i go ima vo crkvite.
I da ne poteknuva od indija, vsusnost poteknuva iljadnici godini pred da postoi bilo koja drzava i nacija.
Te prasav za toj simbol, koe e tvoeto mislenje zatoa sto e zabranet za koristenje vo Evropa a i vo SAD.
A ti spomna deka e loso zabranuvanjeto na simboli.

 

[Хептаграм XI]

Jas nikade ne rekov deka e simbol na hristijanstvoto, ili deka ne postoi pred hristijanstvoto.
Simbolot koegzistira so hristijanstvoto i go ima vo crkvite.
I da ne poteknuva od indija, vsusnost poteknuva iljadnici godini pred da postoi bilo koja drzava i nacija.
Te prasav za toj simbol, koe e tvoeto mislenje zatoa sto e zabranet za koristenje vo Evropa a i vo SAD.
A ti spomna deka e loso zabranuvanjeto na simboli.

Нормално дека е лошо забранување на симболи! Само што ти не правиш разлика помеѓу симболите што означуваат!
Јас напишрав да се ограничуваат во сосема друга смисла, но ете дојдовме до забрани бидејќи ограничувањето денес означува забрана!
Затоа Телема вели „Зборот на Гревот е Ограничување.“ - Liber AL, I:41

Не е проблем што го има во црквите. И окото кое е од Египет го има во црквите (кој може да забрани симболи да не се користат за божественото?), со друго значење, нормално. Не е Хорус, друго е, ама што е тука е...

И мислам дека е забранет оној кукастиот крст на нацистичка Германија. Дури и да го направи некој поздравот нацистички и биде забележан од некој, може да биде пријавен во Германија и да добие казна!
Зошто е тоа така?
Бидејќи не е симбол на божественото, туку на политичка дискриминирачка идеологија! Кога симбол преминува во политички симбол - оди да подлежи под правни закони на една државата и оди да биде заборавен или запаметен како зло.

Има разлика, затоа велам симболот е еден на крстот, но секоја будала си додава свое значење за нешто универзално и го силува симболот.
Тоа е лошо. И не трае премногу и раѓа секти во иднина која го јаде силуваното, бидејќи не може да се силува нештото за да се поклопи со некое учење, посебно ако не се додава од каде е симболот и од каде доаѓа...

И симболите не се поврзани со држави нации и се останато што ние денес си го милуваме како да е вековно. Тоа се минливи човечки работи. Универзалните симболи си го носат тајно значењето низ времето, разни учења имаат контакт и споделуваат знаење меѓу себе, разните учења кои го преземаат и му даваат вакво или онакво значење само помагаат да не се заборави истиот и да се пренесува понатаму...

Камен на камен нема да остане од било кое човечко уредување од денес за во некоја иднина, исто како старите уредувања... тоа е нормално.
Но универзалните учења опстојуваат со своите симболи. И тука не може никој да го прекине тој синџир. Пробано да се прекине (иако не разбирам зошто), од самата христијанска црква, но ништо од тоа...

 

[Darling]

Бидејќи не е симбол на божественото, туку на политичка дискриминирачка идеологија! Кога симбол преминува во политички симбол - оди да подлежи под правни закони на една државата и оди да биде заборавен или запаметен како зло.

Swastikata, ili kukast krst toa ti e edno isto.
Toa sto nekoj si go stail na negovata partija ne treba da go ekliptira originalnoto znacenie.
I ne go ekliptira, samo od turcija na istok.