- факт дека треба да се вакцинираме да се заштитиме од тешки и опаки болести, факт е дека вакцината дава заштита од болести кои во минатото многу починале, факт е дека како изумот „пеницилин“ како антибиотик и изумот „вакцина“ е два чекори напред на човештвото, тука никој не оспорува!
****но околу класичните и антиковид вакцини ти ги мешаш работите****
1...тука пишуваме за АНТИКОВИД ВАКЦИНИ кои не не’ штитат целосно од болеста KOVID19, затоа што голем % се заразуваат токму со Sars-CoV-2 за што се вакцинирани, што за една класична вакцина не е карактеристика,
2...затоа што голем % вакцинирани го пренесуваат вирусот, а се вакцинирани имунизирани токму против тој Sars-CoV-2 , а тоа не е карактеристика на ниедна традиционална вакцина,
3...затоа што има % од луѓето кои фатално завршија по вакцинација или им се појавија краткорони несакани реакции, а за долгорочни несакани дејства посебно за новата нано технологија со мРНК допрва се сознава,
4... затоа што има % со бурна реакција на имуниот систем (цитокинска бура) при аплицирање на антиковид вакцината што не е карактеристика за класичните вакцини,
Поради овие 4 точки што ги напишав, антиковид вакцините не можат да бидат во ист кош со класичните вакцини, (ако го додадеме и времето на развивање од неполна година) и затоа се прогласени за ИТНА употреба- a vaccine has been approved by FDA or authorized for emergency use.
-така да ти ми „држиш беседа за бенефит на класични вакцини и вакцинација“ а мислиш за антиковид вакцини што не држи вода според тоа што самите институции го кажуваат тоа, искреноста е најдобра работа човек да има поверение и да се соочи со ризик или не, но погрешниот начин на објаснување, погрешен пристап се губи довербата која после тешко се враќа!
па и ја исмеваат џонсон вакцината дека била по шампонот крстена
вие мислите офчари дека праат вакцини. Ах бе...
