Абе не е привилегија, човеково право е, две возрасни истополови индивидуи согласно сакаат да стапат во законски брак, што тука е веќе секојдневие.
Не е човеково право по ниту една дефиниција.
Привилегија е, по самата дефиниција за привилегија.
Или бракот е заедница меѓу маж и жена, или не е.
Ако не е, тогаш не смее само педерасти и лезбачи да имаат законска рамка за брак.
Што станува со бисексуалци, родосексуалци, асексуалци, сологамисти, полиаморни и други видови сексуална определба?
Зошто законот е изменет таму само и само да се вметнат хомосексуални лица?
Ако бракот се редефинира за прв пат во историја, тогаш нека е отворен за сите кои свесно и доброволно се решаваат да стапат во заедница.
Два мажи и три жени пример.
Ако остане вака, се дискриминираат сите видови заедници освен лицата со хомосексуалност кои добиваат
привилегија да можат да стапуваат во брак, редефиниран само за да таа привилегија биде овозможена.
Вие либералните сте големи дискриминатори, бидејќи поддржувате само она кое сте го виделе на ТВ а тоа е брак за хомосексуални лица.
Не мислам сеа конкретно на тебе во случајов, нели напиша дека хомосексуално лице го спасило син ти, па према тоа можеби имаш софт-спот за хомосексуализам. Но што ако докторот беше полиаморен?
