Хомосексуалност (општо)

[Хептаграм XI]

...

Лудило.

Од надвор влијанието е ништо во споредба на силата која доаѓа од внатре... ако не доаѓа од внатре, какви сили и да дејствуваат од надвор - бесцелно е.
Исто и за геј луѓе... може родителот не знам што да прави, да го малтретира детето, за да тоа биде „маж“ или „жена“ бидејќи нели, љубовта си има пол, име, начин итн итн - ако од внатре доаѓа сосема друга сила, се е бесцелно.
Обично малтретирање на децата од страна на родители. Тоа се родители кои не може да ги разберат своите деца.

 

[Mile End]

Овој Преку Тасевски откако беше на штеловање кај Васко, ептен некако забега у десно, како за некој од неговата фела.
Мислам, он знае ли дека у неговиот занајат, половина се лгбтљ+-? Не е можно да е до толку игнорантен...

Кога ѝ скокна на онаа госпожата - кај се парите па кај се парите, мислев ќе изведе поента, дека невладините од тој профил арчат многу пари, а резултати од нивната “работа“ - нема.

Контра моите очекувања, Преку Тасевски, со свежо исчупана веѓа, завлезе длабоко во докажување на својата машкост и способноста да прокреира, објаснувајќи како Царовска сакала на син му да му го грицне морковчето. Или така нешто...

Он, како татко, секако дека има право да си го воспитува синот онака како што смета дека е исправно, ама со тоа не би требало да го доведува во заблуда дека светот е црно-бел и никако сив или шарен. Син му, како човекова индивидуа од 21 век, би требало да биде добро информиран член на општеството. Никаква пропаганда не може да му предивика чувства ако тие веќе не биле таму. Никој не станал геј затоа што од некаде разбрал дека има и мажи кои можат да бидат во романтична/интелектуална/сексуална врска со друг маж, ниту пак геј се пострејтерил оти педерлукот бил, како што вика Преку Тасевски, табу тема.

Во цитатов, едно истражување кое Преку Тасевски би требало да го прочита.

1996 Journal of Abnormal Psychology,
researchers Henry Adams, Lester Wright Jr., and Bethany Lohr.

In this study, sixty-four self-reported straight males with a mean age of
twenty years were divided into two groups (“nonhomophobic men” and
“homophobic men”) on the basis of their scores on a questionnaire measure of
aversion to gay males.

Each participant agreed to attach a penile plethysmograph to his, well,
“lesser self.” This device, which we’ve met before, is “a mercury-in-rubber
circumferential strain gauge used to measure erectile responses to sexual stimuli.
When attached, changes in the circumference of the penis cause changes in the
electrical resistance of the mercury column.” Previous research with this
apparatus (the plethysmograph, not the penis—well, actually both) confirmed
that significant changes in circumference occur only during sexual stimulation
and sleep.

Next, the participants were led to a private chamber where they were shown
three brief segments of graphic pornography. The three video snippets
represented straight porn (scenes of fellatio and vaginal intercourse), lesbian
porn (scenes of cunnilingus or “tribadism,” which is, essentially, vulva rubbing),
and gay male porn (scenes of fellatio and anal intercourse). Following each
randomly ordered video presentation, the participant rated how sexually aroused
he felt and also his degree of penile erection.

Both groups—nonhomophobic and homophobic men—showed significant
engorgement to the straight and lesbian porn, and their subjective ratings of
arousal matched their penile plethysmograph measure for these two types of
videos. However, only the homophobic men showed a significant
increase in penile circumference in response to the gay male porn: specifically,
26 percent of these homophobic men showed “moderate tumescence” (six to
twelve millimeters) to this video, and 54 percent showed “definite tumescence”
(more than twelve millimeters). (In contrast, for the nonhomophobic men, these
percentages were 10 and 24, respectively.) Furthermore, the homophobic men
significantly underestimated their degree of sexual arousal to the gay male porn.

 

[Dumbledore]

Овој Преку Тасевски откако беше на штеловање кај Васко, ептен некако забега у десно, како за некој од неговата фела.
Мислам, он знае ли дека у неговиот занајат, половина се лгбтљ+-? Не е можно да е до толку игнорантен...

Кога ѝ скокна на онаа госпожата - кај се парите па кај се парите, мислев ќе изведе поента, дека невладините од тој профил арчат многу пари, а резултати од нивната “работа“ - нема.

Контра моите очекувања, Преку Тасевски, со свежо исчупана веѓа, завлезе длабоко во докажување на својата машкост и способноста да прокреира, објаснувајќи како Царовска сакала на син му да му го грицне морковчето. Или така нешто...

Он, како татко, секако дека има право да си го воспитува синот онака како што смета дека е исправно, ама со тоа не би требало да го доведува во заблуда дека светот е црно-бел и никако сив или шарен. Син му, како човекова индивидуа од 21 век, би требало да биде добро информиран член на општеството. Никаква пропаганда не може да му предивика чувства ако тие веќе не биле таму. Никој не станал геј затоа што од некаде разбрал дека има и мажи кои можат да бидат во романтична/интелектуална/сексуална врска со друг маж, ниту пак геј се пострејтерил оти педерлукот бил, како што вика Преку Тасевски, табу тема.

Во цитатов, едно истражување кое Преку Тасевски би требало да го прочита.

Глупост до глупост! Царовска сакала да му го гризне морковчето! Слушај убаво. Поентата со морковчето му беше друга.

Рече дека сака да си го воспита син му на традиционалните семејни вредности, што има лошо во тоа? А за морковот зборуваше кога се начна темата за сексуалното образование. Ни програма, ни учебник, ни кадар има. Треба да се прочита тоа, да се види што глупости изнапишал имбецилот кој е на чело на тоа министерство. Па јавна дебата и за некоја година евентуално може да се имплементира. Запнала одма, е не може така!

И човекот многу убаво рече дека ќе биде нарекуван со погрдни зборови (фашист или хомофоб) што одма се изреализира. Има право да е против и има право да зборува против истото. Бил "игнорантен"! Бре?

И кај се парите? Она треска глупости од ракав, класична кокошка. Прво не ја примиле на работа затоа што кокодакала против своите колеги (ги нарекувала "хомофоби"). Што има да навредува свои колеги и од колегиумот да бара работа? Потоа била напаѓана! Тажно. Нека и го отвори профилот на Мила да види колку се популарни и да види што се тоа напади. Јавна фугура, се бави и со политички прашања и нормално е да биде напаѓана. Глуми жртва и паѓа во несвест само за морална победа.

Тасевски ја уништи во дебатата. Секоја чест за човекот.

 

[callejón de la muerte]

Мојот скромен допринос кон темава ќе биде само ова.

Бразил и Аргентина прифаќаат, али Колумбија и Перу че ги паљат со бенѕин?

 

[stratUs]

Овој Преку Тасевски откако беше на штеловање кај Васко, ептен некако забега у десно, како за некој од неговата фела.
Мислам, он знае ли дека у неговиот занајат, половина се лгбтљ+-? Не е можно да е до толку игнорантен...

Кога ѝ скокна на онаа госпожата - кај се парите па кај се парите, мислев ќе изведе поента, дека невладините од тој профил арчат многу пари, а резултати од нивната “работа“ - нема.

Контра моите очекувања, Преку Тасевски, со свежо исчупана веѓа, завлезе длабоко во докажување на својата машкост и способноста да прокреира, објаснувајќи како Царовска сакала на син му да му го грицне морковчето. Или така нешто...

Он, како татко, секако дека има право да си го воспитува синот онака како што смета дека е исправно, ама со тоа не би требало да го доведува во заблуда дека светот е црно-бел и никако сив или шарен. Син му, како човекова индивидуа од 21 век, би требало да биде добро информиран член на општеството. Никаква пропаганда не може да му предивика чувства ако тие веќе не биле таму. Никој не станал геј затоа што од некаде разбрал дека има и мажи кои можат да бидат во романтична/интелектуална/сексуална врска со друг маж, ниту пак геј се пострејтерил оти педерлукот бил, како што вика Преку Тасевски, табу тема.

Во цитатов, едно истражување кое Преку Тасевски би требало да го прочита.

Многу побитно од кај се е од кого се даени парите?Платена пропаганда.Многу добро и кажа Сашо,не сака човекот преку образовниот систем да им се перат мозоците на децата.Мислам шо не е тука јасно?

 

[Anon]

Рече дека сака да си го воспита син му на традиционалните семејни вредности, што има лошо во тоа?

Можно е да има многу лошо во тоа затоа што под „традиционални семејни вредности“ некој може да подразбира татко во рамбовка што љока ракии и а чуе гејови „то е против Госпо, то е болест, сели се од дома“ и слично.

 

[Хептаграм XI]

Можно е да има многу лошо во тоа затоа што под „традиционални семејни вредности“ некој може да подразбира татко во рамбовка што љока ракии и а чуе гејови „то е против Госпо, то е болест, сели се од дома“ и слично.

„Јас сум те создал. Јас ќе те уништам!“
Тоа е тој муабет... „Господ“ синдром.

 

[Mile End]

Многу побитно од кај се е од кого се даени парите?Платена пропаганда.Многу добро и кажа Сашо,не сака човекот преку образовниот систем да им се перат мозоците на децата.Мислам шо не е тука јасно?

Парите се знае од каде се, во финансиските извештаи на сите невладини стои дека се странски донации од амбасади на западноевропски и нордиски земји. Битното прашање е: на што се потрошени парите? Што аир видела македонската геј/лезбејска популација од тие пари? Освен што членовите на овие невладини си ги делат парите за плати и трошоци за патувања, нема ништо да е направено. Госпожа Цветковиќ уште и се правда у стил “епа ете законите тешко се менуваат.“ А да каже зошто тешко се менуваат? Да не е можеби дека кога Заев собра “и шуто и рогато“ лажејќи ги дека ќе има брзи и коренити реформи, они му поверуваа, а сега устите ѝм се затворени од што ѝм се полни пари?

Инаку, образовниот систем по дифолт е перење на мозок. Прашањето е зошто таа перална на мозоци да биде според потребите на конзервативните родители? Еве вака, едно поприлично профано прашање: Кој qr фактор се Преку Тасевски и сличните на него, за децата на сите македонски родители да учат според програма која они ја сметаат за единствено прифатлива?

Уште еднаш ќе цитирам што изјави: “...Почнуваат да промовираат идеи, како истополови бракови и посвојување на деца, пошто нели се зборува у слободно општество за тие теми... И тоа е да кажеме, во една ваква заедница, конзервативна, кај што има Неандерталци као мене, итн итн, тоа е во зоната на табуто.“

Да, во слободно општество се зборува и дебатира на секоја тема и нема табуа. Дали се работи за човековата сексуалност, идеологии, религии... секоја идеја е подложна на дебата, скрутинизација па дури и исмевање! Значи - секоја идеја: демократија, комунизам, капитализам, па дури и оние кои некаде се сметаат за сакрални и недопирливи, како ислам, и кои некои држави го казнуваат со смртна казна.

Тоа што Преку Тасевски се осеќа некомотно ако се дебатирало за човекова сексуалност, затоа што темата припаѓала во сферата на негови табуа - е само негов проблем. Секој слободно си одбира помеѓу пештерата/подрумот и отворената ливада. Ама он нема никакво право неговите табуа да ги претставува како мои табуа, ниту пак да ми забрани за што јас ќе дискутирам со други членови на општеството.

 

[Anon]

Демек се бориш бориш против предрасуди ,а полн си со предрасуди!

Големо извинување што немам високо мислење за вообичаениот балкански татко по рамбовка што љока ракии и верува во Госпо а гејоите се од ѓаволо.

Nekoj so loka u rambovka ne e ni semejna ni tradicionalna vrednost.

Тоа е твоето мислење но не и на сите останати.

Некој што љока у рамбовка со бркови е архетип за мажиште.
треба да се поштуе традиција.

 

[BilboBaggins]

Парите се знае од каде се, во финансиските извештаи на сите невладини стои дека се странски донации од амбасади на западноевропски и нордиски земји. Битното прашање е: на што се потрошени парите? Што аир видела македонската геј/лезбејска популација од тие пари? Освен што членовите на овие невладини си ги делат парите за плати и трошоци за патувања, нема ништо да е направено. Госпожа Цветковиќ уште и се правда у стил “епа ете законите тешко се менуваат.“ А да каже зошто тешко се менуваат? Да не е можеби дека кога Заев собра “и шуто и рогато“ лажејќи ги дека ќе има брзи и коренити реформи, они му поверуваа, а сега устите ѝм се затворени од што ѝм се полни пари?

Инаку, образовниот систем по дифолт е перење на мозок. Прашањето е зошто таа перална на мозоци да биде според потребите на конзервативните родители? Еве вака, едно поприлично профано прашање: Кој qr фактор се Преку Тасевски и сличните на него, за децата на сите македонски родители да учат според програма која они ја сметаат за единствено прифатлива?

Уште еднаш ќе цитирам што изјави: “...Почнуваат да промовираат идеи, како истополови бракови и посвојување на деца, пошто нели се зборува у слободно општество за тие теми... И тоа е да кажеме, во една ваква заедница, конзервативна, кај што има Неандерталци као мене, итн итн, тоа е во зоната на табуто.“

Да, во слободно општество се зборува и дебатира на секоја тема и нема табуа. Дали се работи за човековата сексуалност, идеологии, религии... секоја идеја е подложна на дебата, скрутинизација па дури и исмевање! Значи - секоја идеја: демократија, комунизам, капитализам, па дури и оние кои некаде се сметаат за сакрални и недопирливи, како ислам, и кои некои држави го казнуваат со смртна казна.

Тоа што Преку Тасевски се осеќа некомотно ако се дебатирало за човекова сексуалност, затоа што темата припаѓала во сферата на негови табуа - е само негов проблем. Секој слободно си одбира помеѓу пештерата/подрумот и отворената ливада. Ама он нема никакво право неговите табуа да ги претставува како мои табуа, ниту пак да ми забрани за што јас ќе дискутирам со други членови на општеството.

Генерално си во право. Ама, сексуалното образование како изборен предмет е глупост еднаква на веронауката. Прво, не ни треба да се вика сексуално, туку репродуктивно. Второ, веќе е дел од учебниците по биологија, а тоа што се прескокнуваат тие поглавја е вина само на наставниците. Трето, нема никаква потреба тоа да се изучува цела година, што побогу ќе учат цела година? Четири презентации на час по физичко ќе завршат работа.

А, дали воопшто е потребно, евидентно е од илјадниците прашања за тоа дали се затруднува ако голташ.

 

[Bodhidharma]

Големо извинување што немам високо мислење за вообичаениот балкански татко по рамбовка што љока ракии и верува во Госпо а гејоите се од ѓаволо.

Тоа е твоето мислење но не и на сите останати.

Да дообјаснам, било је некад и треба да се потсетиме, за тоа се празници. Ствар е наперцепција, некад било јако ама сега не, а и ствар е на традиција.

 

[Dumbledore]

Тоа што Преку Тасевски се осеќа некомотно ако се дебатирало за човекова сексуалност, затоа што темата припаѓала во сферата на негови табуа - е само негов проблем. Секој слободно си одбира помеѓу пештерата/подрумот и отворената ливада. Ама он нема никакво право неговите табуа да ги претставува како мои табуа, ниту пак да ми забрани за што јас ќе дискутирам со други членови на општеството.

Проблемот е каде се дискутира. Никој не ти брани да дискутираш.

Репродукција се учи по биологија во 8мо (сега по новиот систем може да е во 9то одделение), кога се изучува човекот. Тоа што некој не учел е само негов проблем.

Не треба да им се перат мозоците на децата. Нема конзервативни вредности, туку семејни. Дома што сакаш можеш да си го учиш детето. Исто и религијата треба да остане надвор од училишните порти, не само веронауката! Веронауката беше експеримент кој се укина уште во прва година кога се воведе! Учеа молитви! Глупости.

 

[Mile End]

Генерално си во право. Ама, сексуалното образование како изборен предмет е глупост еднаква на веронауката. Прво, не ни треба да се вика сексуално, туку репродуктивно. Второ, веќе е дел од учебниците по биологија, а тоа што се прескокнуваат тие поглавја е вина само на наставниците. Трето, нема никаква потреба тоа да се изучува цела година, што побогу ќе учат цела година? Четири презентации на час по физичко ќе завршат работа.

А, дали воопшто е потребно, евидентно е од илјадниците прашања за тоа дали се затруднува ако голташ.

Апсолутно. За човекова анатомија, репродукција и репродуктивно здравје се учи уште во шесто одделение по биологија. За сексуални ориентации и родов идентитет само треба да се прошири материјалот со неколку часа, во погорните одделенија и по социологија во средно и тоа би било повеќе од доволно. Форсирање на целогодишен предмет е нелогично и контраефективно. Исто и со одбивањето да се дискутира на темата.

 

[Dumbledore]

За сексуални ориентации и родов идентитет само треба да се прошири материјалот со неколку часа,

Сѐ ми е веќе јасно. Тоа учи си го детето дома.

"Родовиот идентитет" не е наука, туку забеганост. Има 2 пола, полот се утврдува при раѓањето. Родот си го следи полот. Крај на приказната.

 

[Anon]

Родот си го следи полот. Крај на приказната.

Ако се правиш тотално игнорантен, да, тука е крајот на приказната.