Хомосексуалност (општо)

[Artemisia Vulgaris]

Виртуелноста дава анонимност, но не дава памет.
Да бев резултат на parental failure како тебе ќе ти кажев да им викаш одјеби таму по дома, на створењето кое те изродило и остали животинки од стадото, но не сум.

Like I said...

 

[callejón de la muerte]

Затоа што поминаа повеќе од 30 години откако СЗО ја отфрли хомосексуалноста од списокот на психолошки нарушувања и изјави дека хомосексуалноста не е нешто што само по себе може да се излечи.
За да биде болест, треба да има негативни последици по личноста. А што ако на хомосексуалната личност не и пречи сопствената сексуалност?! Како тогаш ќе дефинираш болест?

... on the other hand, стигматизацијата и дискриминацијата на хомосексуалците може да доведе до проблеми со менталното здравје.

Друго, околностите под кои хомосексуалноста до 1970 год се третирала како болест, се под влијание на системот на вредности (аммм читај религијата), а не објективна медицинска проценка. Средината на 20 ти век е клучен период на медицински истражувања по ова прашање и отфрлање на дијагнозата од мкб класификацијата.

Правата на хомосексуалците немаат никаква врска со нормалноста или абнормалноста на самиот феномен. Дури и да се најненормалните во светот, од каде потребата и правото за стигматизација и дискриминација? Па нели во општеството се стремиме кон еднакво вклучување на што поголем број луѓе кои имаат било какво физичко или ментално попречување?Епа зошто не е така и за геј луѓето?

Никаде не споменав болест, туку Аномалија. Не знам зошто цело време пишуваш за болест кога тоа не е случај.

аномалија (ж.)| Дигитален речник на македонскиот јазик

Состојба, појава која не одговара на она што е нормално.

drmj.eu

По дефиниција, хомосексуализмот е аномалија. Еволутивно, биолошки, социолошки тоа е аномалија и тоа е непобитен факт. Зафаќа минорен дел од поппулација, небитна е.
Хетеросексуалноста е единствена нормална сексуалност, поради очигледни еволутивни причини. Од половите органи кои се компатибилни меѓу маж и жена, до стварање потомство и пренесување на ДНК.
Затоа и низ еволуцијата се појавува сексуалноста кај многу видови, за размножување и тоа е тоа.
Тоа не значи дека сексот денес е врзан за размножување затоа што на прво место е задоволство. Но задоволството не значи дека сексуалноста има друга био-еволуциска улога бидејќи нема.

Споменав дека нема потреба од стигматизација, не знам зошто го пишуваш тоа повторно?
Едно се самите хомоси кои не треба да бидат опресирани, друго е нивната сексуалност. Таа не е нормална (по дефиниција за аномалија и био-еволуциска појава) и не гледам што би се добило со прифаќање, што едно општество би добило?
Настрана еден куп други сексуалности кои, ако направиме преседан со хомо ќе треба и нив да ги сметаме за нормални.

Автоматски споено мислење: 3 јуни 2021

Like I said...

Да да.

не си лик вреден за трошење време на дискусија, труеш со токсичност, одјеби!

Автоматски споено мислење: 3 јуни 2021

Прашањето на прифаќање на хомосексуализмот само по себе е скоро небитно, но е дел од една поширока слика која зафаќа длабоко во духот на времето, барем оној кој преовладува на запад и кон кој гравитираат и источните земји.

 

[Ireal]

Затоа што поминаа повеќе од 30 години откако СЗО ја отфрли хомосексуалноста од списокот на психолошки нарушувања и изјави дека хомосексуалноста не е нешто што само по себе може да се излечи.
За да биде болест, треба да има негативни последици по личноста. А што ако на хомосексуалната личност не и пречи сопствената сексуалност?! Како тогаш ќе дефинираш болест?

... on the other hand, стигматизацијата и дискриминацијата на хомосексуалците може да доведе до проблеми со менталното здравје.

Друго, околностите под кои хомосексуалноста до 1970 год се третирала како болест, се под влијание на системот на вредности (аммм читај религијата), а не објективна медицинска проценка. Средината на 20 ти век е клучен период на медицински истражувања по ова прашање и отфрлање на дијагнозата од мкб класификацијата.

Правата на хомосексуалците немаат никаква врска со нормалноста или абнормалноста на самиот феномен. Дури и да се најненормалните во светот, од каде потребата и правото за стигматизација и дискриминација? Па нели во општеството се стремиме кон еднакво вклучување на што поголем број луѓе кои имаат било какво физичко или ментално попречување?Епа зошто не е така и за геј луѓето?

до 1970 мислам имаше во Законикот на СФРЈ кривично дело СОДОМИЈА
( Анален однос)... е сега не знам дали Содомија беше анален однос на 2 ца мажи или и анален однос меѓу лица спротивни полови, исто така дали нееше санкционирано и анален однос со вибратори, дилда и слично....

 

[Aceso]

Зафаќа минорен дел од поппулација, небитна е.

Зошто тогаш олкава фама за малцинство?!

Хетеросексуалноста е единствена нормална сексуалност, поради очигледни еволутивни причини. Од половите органи кои се компатибилни меѓу маж и жена, до стварање потомство и пренесување на ДНК.

Какви бре еволутивни причини? Ти цело време практикуваш секс заради еволуција и репродуцирање или заради сексуалниот нагон што го имаш?

Човекот како социјално битие развил исклучително сложен социјален живот (кој влијае на сите аспекти од животот, па и на сексуалниот) и е дел од општествената група да, ама никако не се вреднува заради неговата репродуктивна способност, туку заради придонесот во општеството. Еве на пример Тесла, немал потомство, па сепак го сметаме за поединец кој имал особен придонес за општеството.

Така што, дефинирањето на хомосексуалноста како абнормалност или аномалија whatever, заради некомпатибилност не е доволно цврст аргумент ако се гледа еволутивно на прашањето...како што ти сакаш!

 

[мкд владе]

Изневерувањето и генерално не е нормална појава. Значи да го зачекаш брачниот партнер со личност од спротивниот пол е скроз ненормална работа. Веројатно исто би било и за истополови личности.

Bas naprotiv, izneveruvanjeto barem kaj ljugeto e sosem normalna pojava. Sankcioniranjeto najcesto doagja od religiite, monogamen brak itn itn. Evoluciski sme skloni kon izneveruvanje od cisto prakticni pricini, da preneseme sto povekje nasi geni na idnite pokolenija. Takva ni e strukturata na grupata. Imase studija, naucna sekako kade spored goleminata na testisite kaj primatite( znaci i nie) se odreduvase sklonosta na tie primati kon ajde da recam monogamni vrski ili koj kade stigna. Nie sme nekade na sredina, najmali bea kaj gorilata, najgolemi kaj simpanzoto i bese direktno povrzana so strukturata na samata grupa. Dali ima eden dominanten mazjak ili ne. Da ne dolzam, nie sme nekade na sredina, znaci niti sme 100% monogamni, niti pak sme 100% skloni na menuvanje na partneri, taka da toa okolu izneveruvanjeto bas i ne ti drzi voda. Bi sakala da bidi taka, nikoj ne saka da bidi izneveren no instiktot e sepak pojak od nas. I nemoj da mi recis deka dosega niti ednas nemas iznevereno.

 

[callejón de la muerte]

Зошто тогаш олкава фама за малцинство?!


Какви бре еволутивни причини? Ти цело време практикуваш секс заради еволуција и репроруцирање или заради сексуалниот нагон што го имаш?

Човекот како социјално битие развил исклучително сложен социјален живот (кој влијае на сите аспекти од животот, па и на сексуалниот) и е дел од општествената група да, ама никако не се вреднува заради неговата репродуктивна способност, туку заради придонесот во општеството. Еве на пример Тесла, немал потомство, па сепак го сметаме за поединец кој имал особен придонес за општеството.

Така што, дефинирањето на хомосексуалноста како абнормалност или аномалија whatever, заради некомпатибилност не е доволно цврст аргумент ако се гледа еволутивно на прашањето...како што ти сакаш!

Тоа не значи дека сексот денес е врзан за размножување затоа што на прво место е задоволство. Но задоволството не значи дека сексуалноста има друга био-еволуциска улога бидејќи нема.

Тие се фактите, се работи за ретка и небитна аномалија. Да се повторам, само по себе тоа е небитно, но како дел од поширока општествена слика е интересно. Ако хомо односот има некаква биолошка улога, би било интересно да ја дознаеме.
Единствена цел поради која сексот постои во светот е репродукцијата. Морам да се повторувам, значи тоа што сексот е задоволство не значи дека има некоја друга биолошка цел. Нема.

Ако луѓето не се размножуваа ќе немаше за кого Тесла да придонесува

 

[Aceso]

Bas naprotiv, izneveruvanjeto barem kaj ljugeto e sosem normalna pojava. Sankcioniranjeto najcesto doagja od religiite, monogamen brak itn itn. Evoluciski sme skloni kon izneveruvanje od cisto prakticni pricini, da preneseme sto povekje nasi geni na idnite pokolenija. Takva ni e strukturata na grupata. Imase studija, naucna sekako kade spored goleminata na testisite kaj primatite( znaci i nie) se odreduvase sklonosta na tie primati kon ajde da recam monogamni vrski ili koj kade stigna. Nie sme nekade na sredina, najmali bea kaj gorilata, najgolemi kaj simpanzoto i bese direktno povrzana so strukturata na samata grupa. Dali ima eden dominanten mazjak ili ne. Da ne dolzam, nie sme nekade na sredina, znaci niti sme 100% monogamni, niti pak sme 100% skloni na menuvanje na partneri, taka da toa okolu izneveruvanjeto bas i ne ti drzi voda. Bi sakala da bidi taka, nikoj ne saka da bidi izneveren no instiktot e sepak pojak od nas. I nemoj da mi recis deka dosega niti ednas nemas iznevereno.

Не би се согласила владе! Значи човекот не е доминантно интуитивно суштество како повеќето животни. Можеме да размислуваме, да ги толкуваме работите, да го одложиме задоволството итн. Човековиот сексуален живот се разликува од оној на животните првенствено заради високоразвиената свест.

 

[bijons]

... сите практикуваме секс, поради сексуалниот нагон, но тој не доаѓа од воздух ниту од улогата на човекот како социјално битие, кога сексуалните хормони се активираат тогаш и желбата е тука, а тој хормонален статус ни е пренесено токму од пра пра пра... еволутивни причини!

 

[callejón de la muerte]

Bas naprotiv, izneveruvanjeto barem kaj ljugeto e sosem normalna pojava. Sankcioniranjeto najcesto doagja od religiite, monogamen brak itn itn. Evoluciski sme skloni kon izneveruvanje od cisto prakticni pricini, da preneseme sto povekje nasi geni na idnite pokolenija. Takva ni e strukturata na grupata. Imase studija, naucna sekako kade spored goleminata na testisite kaj primatite( znaci i nie) se odreduvase sklonosta na tie primati kon ajde da recam monogamni vrski ili koj kade stigna. Nie sme nekade na sredina, najmali bea kaj gorilata, najgolemi kaj simpanzoto i bese direktno povrzana so strukturata na samata grupa. Dali ima eden dominanten mazjak ili ne. Da ne dolzam, nie sme nekade na sredina, znaci niti sme 100% monogamni, niti pak sme 100% skloni na menuvanje na partneri, taka da toa okolu izneveruvanjeto bas i ne ti drzi voda. Bi sakala da bidi taka, nikoj ne saka da bidi izneveren no instiktot e sepak pojak od nas. I nemoj da mi recis deka dosega niti ednas nemas iznevereno.

Нема никава еволутивна причина за изневерување. ХСС постои 216К години. Единствен начин за заштита од СПБ а со тоа и можен смртен исход, како и каква таква сигурност во пренесување на ДНК била моногамијата.
Нит е измислена од религии нит од општества. Таа се појавува поради еволутивните притисоци со кои бил соочен ХСС. Настрана спефицичноста на човековото потомство за кое треба сериозна грижа додека порасне (опстанок), далеку повеќе отколку кај други врсти. Еден човек+една жена бил најпрагматичен еволуциски пат кон потомство со поголеми шанси да опстане и да се размножи понатаму.
Луѓето во 99% од времето кое постои ХСС живееле во мали групи ловци-собирачи од 15 до макс.150 луѓе и тоа во ретки прилики. Моногамијата била и заштита од инцест и сјебување на генетиката.

Еве студија околу тоа.

Sexually transmitted disease and the evolution of mating systems - PubMed

Sexually transmitted diseases (STDs) have been shown to increase the costs of multiple mating and therefore favor relatively monogamous mating strategies. We examine another way in which STDs can influence mating systems in species in which female choice is important. Because more popular males...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

 

[мкд владе]

Не би се согласила владе! Значи човекот не е доминантно интуитивно суштество како повеќето животни. Можеме да размислуваме, да ги толкуваме работите, да го одложиме задоволството итн. Човековиот сексуален живот се разликува од оној на животните првенствено заради високоразвиената свест.

Ne e bitno dali se soglasuvas ili ne, toa e realnosta. Kolku i da se tapsame po ramo deka sme svesni sustestva so visokorazviena svest i nie kako i cel zivotinski svet sme podlozni na instiktot na prezivuvanhe, pridolzuvanje na vidot. I se toa sto nabroi drzi voda, no sepak dlaboko vo nasata potsvest toa postoi i pri najmalo narusuvanje na ajde da recam vospostavenite civilizaciski vrednosti se toa izleguva na povrsina. Kradenje, ubivanje, silovanje, nasilstvo. Togas se gleda kolku sme evoluciski sozreani kako vid, a ne pri mirnodopski uslovi i pri opsta blagosostojba.

Автоматски споено мислење: 4 јуни 2021

Нема никава еволутивна причина за изневерување. ХСС постои 216К години. Единствен начин за заштита од СПБ а со тоа и можен смртен исход, како и каква таква сигурност во пренесување на ДНК била моногамијата.
Нит е измислена од религии нит од општества. Таа се појавува поради еволутивните притисоци со кои бил соочен ХСС. Настрана спефицичноста на човековото потомство за кое треба сериозна грижа додека порасне (опстанок), далеку повеќе отколку кај други врсти. Еден човек+една жена бил најпрагматичен еволуциски пат кон потомство со поголеми шанси да опстане и да се размножи понатаму.
Луѓето во 99% од времето кое постои ХСС живееле во мали групи ловци-собирачи од 15 до макс.150 луѓе и тоа во ретки прилики. Моногамијата била и заштита од инцест и сјебување на генетиката.

Еве студија околу тоа.

Sexually transmitted disease and the evolution of mating systems - PubMed

Sexually transmitted diseases (STDs) have been shown to increase the costs of multiple mating and therefore favor relatively monogamous mating strategies. We examine another way in which STDs can influence mating systems in species in which female choice is important. Because more popular males...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Nie sega toa go vikame izneveruvanje, vo realnosta toa e samo sirenje na sto povekje svoi geni na idnite pokolenija. Takva ni bila strukturata na grupata. Sega izneveruvanjeto najcesto e samo toa izneveruvanje, no instiktit ni ostanal. Od kade tolkava zelba ili tolku cesta pojava ako toa ete sme go potisnale pred iljadnici i iljadnici godini. I kako moralnite stegi se povekje i povekje popustaat, taka toa se povekje doagja do izraz poradi nedostatok na osuda od grupata, pa instiktot preovladuva. Izneveruvanje imalo i ke ima, pa makar i letnala glava poradi toa( serijatitski drzavi). I pravi razlika pomegju izneveruvanje i semejstvo ili odgleduvanje na potomstvo. Imas beskonecen broj na slucai kade tatkoto gleda tugji deca mislejki deka se svoi. Sega e polesno da se otkrie so Dnk no sepak toa samo go potvrduva ova moeto. Covekot kako vid od sekogas bil sklon na izneveruvanje. Umereno no bil, niti sme priblizno verni ( ova verni ne e bas praviot zbor) kako gorilata, niti pak svingeri kako sinpanzata. Na sredina nekade. Zborot mi e deka saranjeto na strana voopsto ne ni e nepoznat teren, bas naprotiv.
P. S simpanzata kako vid se uste tuka. Ne se ni zagrozen vid. Kade e kaj niv prenesuvanjeto na bolesti, odgleduvanje na potomstvoto. Niti imaat monogamni vrski, niti religija, izneveruvanjeto im e sekojdnevna pojava, grupite i ne im se taka golemi. Pa sepak ete tuka se i den denes. Da ne naglasuvam deka genetski sme najblisku so niv.

 

[bijons]

... сексуалниот чин можеби се разликува од животните поради еволутивно исчезнување на коската на пенисот (walrus baculum), така да денес меѓу цицачите единствено човекот и коњот половиот орган нема коска,

...со исчезнување на ,,коската на пенисот,, мажот е хендикепиран за поинаков сексуален живот, а не до толку поради високоразвиена свест, тој би се сексал два дена и две ноќи без престан, па менувајќи и 20 жени ако треба и високоразвиената свест ама ич нема да му пречи, останата желба како во пра пра пред минато така и денес, па макар се развила, најразвила свеста на човекот, ама природата (еволутивниот тек) го зезна па сега едно е желба друго е можност,

... коската на пенисот му давала и сигурност на ерекција на мажот, што тој бил психолошки посилен со својата машкост, за разлика од денес кај мажот пенисот без коска, без можност за крутост и сигурност во пенетрирање и долга ерекција на пенисот, како еден од условите на психолошко растројство дека се изгуби машкоста (здобиено поради други фактори), дека не може да задоволи жена, како една од можностите на преориентирање кон истополов партнер, па наместо да пенетрира во партнерка спремен е да дозволи пенетрација кај него, како еден од факторите на појава на хомосексуалноста кај мажите,

... другите цицачи (животни) со коска во пенисот друга приказна терат во смисол на оплодувањето за разлика од човекот!



...па и од таму потекнува и изреката на мажот кон исплашената жена од негова ерекција и пенетрација поради над просек големина на негов полов орган,
„Не се плаши не се бој нема коски qурот мој“ !

 

[Anon]

Нема опција да се игнорираат членови само во одредена тема?
Тажно.

 

[мкд владе]

Никој не посакува да не се лажеме. Да, хипотетички ќе прифатиш ама далеку од тоа дека ќе ти биде сеедно да не се лажеме. Прво како родител знаејќи ги менталитетот и општите мислења би помислил низ што се треба да помине за да биде „среќно“ детето посебно во нашите краишта.

E pa nekoj tuka lazi koga homoseksualnosta ja promovira kako najnormalna pojava. Neznam kolku strani tuka se ispisaja okolu nejzinata navodna normalnost, ama niti eden ne posakuva da mu se rodi takvo normalno dete. Zosto ako e najnormalna pojava? Greska si i za ova so nasite kraista. Nikade na svet, od Artikot do Antartikot, niti eden normalen roditel ne posakuva negoviot porod da bidi na bilo koj nacin zgresen. Niti eden. Ke go prifatat kako takvo( najcesto), no nikoj ne posakuva da bidi takvo sto e i sosem razbirlivo i opravdano. Duri i tuka, pro gej clenovite ne sakaat nivnoto dete da bidi takvo. Ke go prifatat, ke se borat za nego no ne posakuvaat da ispadni so bilo kakva anomalija sto otstapuva od normalnoto, vklucuvajki ja tuka i seksualnata orientacija. Taka da tolku od navodnata nivna normalnost.

 

[Govinda]

Сексот животински нагон. Тоа шо ние луѓето правеме предигра и менеме пози незначи дека повеке уживаме од животните. Напротив. Ногу потрошени тастатури и тач скирнови а ништо конкретно кажано....Туку треба да се отворе тема: - Хомосексуалци форумџии. -
Мислам дека ке биде интересна

 

[Violetova]

Што е финтата со прашањето родител да посакува детето да му е геј? - неколку пати се спомнува.
Исто како да посакуваш син ти да се ожени со згодна плавуша?
Или детето да биде моногамно?
Или ќерката да биде надарена со облини?
Да биде развратна?
Или синот да биде женкар?
Или ќерката да се омажи со милионер?
(добро, ова има родители кои го посакуваат веројатно )

Кој родител посакува или мисли на овие нешта?

Родител посакува детето да му е здраво, живо, среќно паметно, успешно... тоа се нештата што родител ги врти низ мисли кога посакува нешто за своето дете.