- Член од
- 17 август 2011
- Мислења
- 10.320
- Поени од реакции
- 18.402
Интересна тема. Според мене дефинитивно не е некаква расна супериорност. Имаме доволно примери за тоа, каде во зависност од опкружувањето луѓе покажуваат различни карактеристики. Од друга страна имаме доволно докази дека културата игра улога,пример Ромите се константни во било која средина и држава. Меѓутоа народите културолошки се мењаат, тоа што е сега својсвено за Швајцарец, точен и педантен, во среден век било брутален,воинствен,див.
Што е клучен фактор за некој култури да напреднале повеќе од другите? Географијата сметам дека има голема улога, ама веројатно мал милион дополнителни фактори, дури и рандом настан како раѓање на само една индивидуа може да ги смени работите. Пример лик ко Анштајн. И тука има конфликтни теории, дека или лик ко Анштајн било неизбежно да се јави бидејки колективното знаење било стигнато до таа точка, или дека самото негово раѓање придонесло да се помине таа точка.
Според мене погрешно се гледа економијата како на zero sum game, дека мора некоја земја да е сиромашна за друга да е богата. Тоа е така зашто луѓето ја замислуваат како колач што не расте. Дури и при ограничени ресурси, секогаш се менува концептот на што е тоа ресурс и неговата ограниченост(пример датата сега). Секоја земја/цивилизација си се бори за себе и следствено на тоа напредува, тие што стагнираат или се late for the show (ние во овој случај) изгледа како некој намерно да ги држи таму.Никој не сака да си го троши времето за друг. Можда нешто ситно, ко да му решиш домашна на другар, ама не можеш цел факултет да му го завршиш.
Што е клучен фактор за некој култури да напреднале повеќе од другите? Географијата сметам дека има голема улога, ама веројатно мал милион дополнителни фактори, дури и рандом настан како раѓање на само една индивидуа може да ги смени работите. Пример лик ко Анштајн. И тука има конфликтни теории, дека или лик ко Анштајн било неизбежно да се јави бидејки колективното знаење било стигнато до таа точка, или дека самото негово раѓање придонесло да се помине таа точка.
Според мене погрешно се гледа економијата како на zero sum game, дека мора некоја земја да е сиромашна за друга да е богата. Тоа е така зашто луѓето ја замислуваат како колач што не расте. Дури и при ограничени ресурси, секогаш се менува концептот на што е тоа ресурс и неговата ограниченост(пример датата сега). Секоја земја/цивилизација си се бори за себе и следствено на тоа напредува, тие што стагнираат или се late for the show (ние во овој случај) изгледа како некој намерно да ги држи таму.Никој не сака да си го троши времето за друг. Можда нешто ситно, ко да му решиш домашна на другар, ама не можеш цел факултет да му го завршиш.