- Член од
- 30 март 2021
- Мислења
- 78
- Поени од реакции
- 84
Albanec e !Татару бе, и овде ли спам? Море неписмен, точно е дека ве спомнува Ана Комнина во Алексијадата од 12ти век. Вели дека сите татарски племиња - бугари (Вулгари) кои иделе од азиските степи на коњи по работ на Црното Море влегувале во Тракија и малтретирале христијани - паднале пред копјето на таткои Алексиос Комненос до тој степен што речиси ни еден не останал.
Ги спомнува и Макдонците, кои заедно со Албанците (Илирите) од Драч во еден момент исто влегле во конфликт со Комненос, но тоа исто завршило и таа самата се мажи за Македонец - Никифор.
Во Алексијадата 1000 пати спомнува Македонци на секоја втора страна. Како тоа Македонци не се спомнувале во среден век бе неписмен? Во најважниот извор од средниот век се пишува за нас, а бугарите ете ти кажав во која прилика и во какво светло ве спомна.
Во 12ти век во темата Македонија (околу Одрин) веќе живееле и Словени - и тоа со векови. Во Арапски извори од тоа време се вели дека Императорот - Василиј I Македонецот бил Словен по потекло.
Фан факт - кога бил дете тој и мајка му биле земени како робови во Вулгарија при една пљачка на Македонија од страна на татарите. Успеале да избегаат.
Кога станал император погоди кого набодил на копја?
Автоматски споено мислење:
Fala bogu kaza nesto tocno!
Знаеш колку ме боли к.. кога дошле Бугарите на Балканот.
Ама убаво е да гледа човек како вие србчињата и античките се нервирате кога некој ви ја плеска вистината во фаца.
Чекај сеа Србину, кој е според тебе Македонец, Василиј Бугароубиецот или Самуил?
И дај ми извор дека тие Македонци кои се спомнуваат кај Комнина дека се Словени, т.е дека зборувале словенски јазик?
А јас ќе ти дадам извор исто од Ана Комнина каде што вели дека Македонци, Тесалијци, Тракијци се бореле во редовите на ромејскиот император и ромејските претенденти на престолот односно се гледа дека самата Комнина употребува регионалитети и никаде нема индикација дека овие Македонци не биле Грци а биле Словени.
Плус ќе ти дадам и италијански извори од средниот век каде се споменуваат стратиоти во Италија кои Италијаните ги нарекуваат Македонци а кои биле ништо друго освен мешавина од Грци, Власи, Албанци и по некој Словен од Далмација.
А за Василиј Македонецот, тој ниту бил Словен ниту пак зборувал словенски. А тоа Македонецот му доаѓа од тоа што потекнувал од темата Македонија која всушност се наоѓала во денешна Бугарија и Грција, т.е во Тракија. Е тоа биле всушност тие Македонци кои се споменуваат во средновековните извори а не некакви Словени. Василиј по таткова линија со сигурност имал ерменско потекло но ромеизиран целосно. По мајчина страна нема сигурни податоци иако се споменува и тоа фамозно словенско потекло иако нема доволно податоци за тоа. И дури да имал по мајчина страна словенско потекло, тоа било од тие Словени кои што живееле во темата Македонија, односно денешна Бугарија, Пловдив.
Видиш како сам се реши? Ама глуп си, толку разбираш. ..
VASIL II , ne bil etnicki makedonec, toj bil narekuvan taka zatoa sto bil od themata Makedonia, koja vo toa vreme bila vo Trakia i juzna bulgaria.
Koga tsar samoil (makedonec) dojdel na vlast, iako bil makedonec, bil sepak tsar na bulgaria poradi politicki pricini! Veke postoela thema Makedonia!
Poimite bulgarin, makedonec i drugi vo tie vreminja ne se isti poimi kako i denes.
Toa sto e denes "bulgarin" si nema vrska so bulgarinot vo 1800 godina koj bil religiozen poim, si nema vrska so poimot vo sreden vek koga bil politicki poim, i si nema vrska so bulgarite koi dosle na balkanite vo 7vek!
Последно уредено:
