Влада на Македонија

[пунтер]

Прашај го @stratUs , ми цвилеше во порака. "Ама јас извини, ама нејчев, ама ти прв јас не"... Само ај да не кажувам вака педерски е. Ех си велам шо ти прај едно пријавиче, а ваму пак хехенца ми шири омраза. Да земам пак да го пријавам ама ај чоек да бидам.

Мене ме интересира дали ме пријави таму каде што ти реков, може и во хелсинскшки ако сакаш.

 

[Butters]

Робсо е апсолутно најголемиот трол кој се појавил на форумов, гази се пред себе парам парче праи на која тема и да се појави трева не расте после него, Борат и тој со Wolverhampton сликата се 8ма лига за него.

 

[zmej gorjanin]

А како го објаснуваат тогаш фактот за „афтентичен Бугарски јазик“ ? Кога апла зборат на Словенски јазик, а од друга страна, предците што ги слават имаат турски титули. Логиката не им е најјаката страна а?

Од она што ми е познато, тоа е пред се од политички причини и настани како Берлински Конгрес, Нејски Договор, тоа што Русија секогаш ја фаворизирала Србија/Југославија на нивна сметка и подоцна некој период во комунизмот пред да се скараат Сталин и Тито. Титули кои што ти ги определуваш како турски имало и во Русија и Романија како на пример болјари/боили. Тоа е бугарска титула исто така. По таа логика и сите нации кои денес имаат војнички рангови како капетан, мајор, генерал итн. се Англичани? И кога сме веќе кај титулите, си свесен дека во Самоловото Царство постоеле титули како ичиргу-боил, кавхан итн?

Тоа што тие сметаат дека немаат ништо со Славјаните, а на сметка на тоа има доста приврзаници на тракијската и протобугарската/иранската хипотеза не значи дека се во право. Но сепак не може да се игнорира и фактот дека прабугарите ги имаат прифатено и христијанската вера и словенскиот јазик, тоа е историски настан за кој си имаат и снимено филм

 

[jamajka]

Од она што ми е познато, тоа е пред се од политички причини и настани како Берлински Конгрес, Нејски Договор, тоа што Русија секогаш ја фаворизирала Србија/Југославија на нивна сметка и подоцна некој период во комунизмот пред да се скараат Сталин и Тито. Титули кои што ти ги определуваш како турски имало и во Русија и Романија како на пример болјари/боили. Тоа е бугарска титула исто така. По таа логика и сите нации кои денес имаат војнички рангови како капетан, мајор, генерал итн. се Англичани? И кога сме веќе кај титулите, си свесен дека во Самоловото Царство постоеле титули како ичиргу-боил, кавхан итн?

Тоа што тие сметаат дека немаат ништо со Славјаните, а на сметка на тоа има доста приврзаници на тракијската и протобугарската/иранската хипотеза не значи дека се во право. Но сепак не може да се игнорира и фактот дека прабугарите ги имаат прифатено и христијанската вера и словенскиот јазик, тоа е историски настан за кој си имаат и снимено филм

Прашање е дали воопшто имале некаква бугарска самосвест, пошто не постои ниеден документ ниеден запис, ниедна пишанка, каде што тие самите се нарекуваат бугарски кан, бугарски цар или што и да е. Претежно зборот се спомнува во византиски записи, како воулгарос... И воопшто, тој збор воопшто не реферира како одреден народ, туку најверојатно како странци, варвари.... Подоцна од тие списи пренесени на западот се интерпретираат погрешно(грчката буква вита се интерпретира како бета), па како што Васил станал Басил, Визант - Бизант, Варварите-Барбари, така и вулгарос станало Булгарос.

Не постои бренд Булгар, што може да се поврзе со народ пред настанокот на новата Бугарска држава, или можеби еве наназад најрано до третото бугарско царство, за да можеме да збориме за „протобугари“ како поим. Реално не ни знаеме како се викало првото и второто „Бугарско“ царство (Дури и второто Бугарско царство е ословено како Словенско во една Германска минијатура), но споредувајќи ги првото и второто можеме да кажеме дека се разликувало многу, почнувајќи од титулите, па се до организацијата на војската и религијата. Но факт е дека во голема мера имало доста поддршка од народот и во двата периоди.

Бугарската историска теза во голема мерка држи вода, доколку ги извадиш Кубрат и Аспарух и доколку од нивната теза ја извадиш употребата на зборот Бугари и го вметнеш зборот Македонци. Имај во предвид дека уште од Атила, Хуните имале сојузништво со Словените, па така нема ништо чудно што Хунските племиња утригури и кутригури на Аспарух и Кубрат, биле прифатени доста позитивно на Балканот, во кој владеела неколку вековна брутална граѓанска војна во Византија помеѓу иконокластите и иконоборците.

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Робсо е апсолутно најголемиот трол кој се појавил на форумов, гази се пред себе парам парче праи на која тема и да се појави трева не расте после него, Борат и тој со Wolverhampton сликата се 8ма лига за него.

Ја не контам што сака.
Ако му беа малку покохерентни истапите, пофокусирани, можда ќе знаевме што сака да ни каже, која му е поентата. Речениците ако му сочинуваа целина и тн. Ми се чини како рандом реченици да истура само без некоја цел.

 

[zmej gorjanin]

Прашање е дали воопшто имале некаква бугарска самосвест, пошто не постои ниеден документ ниеден запис, ниедна пишанка, каде што тие самите се нарекуваат бугарски кан, бугарски цар или што и да е. Претежно зборот се спомнува во византиски записи, како воулгарос... И воопшто, тој збор воопшто не реферира како одреден народ, туку најверојатно како странци, варвари.... Подоцна од тие списи пренесени на западот се интерпретираат погрешно(грчката буква вита се интерпретира како бета), па како што Васил станал Басил, Визант - Бизант, Варварите-Барбари, така и вулгарос станало Булгарос.

Не постои бренд Булгар, што може да се поврзе со народ пред настанокот на новата Бугарска држава, или можеби еве наназад најрано до третото бугарско царство, за да можеме да збориме за „протобугари“ како поим. Реално не ни знаеме како се викало првото и второто „Бугарско“ царство (Дури и второто Бугарско царство е ословено како Словенско во една Германска минијатура), но споредувајќи ги првото и второто можеме да кажеме дека се разликувало многу, почнувајќи од титулите, па се до организацијата на војската и религијата. Но факт е дека во голема мера имало доста поддршка од народот и во двата периоди.

Бугарската историска теза во голема мерка држи вода, доколку ги извадиш Кубрат и Аспарух и доколку од нивната теза ја извадиш употребата на зборот Бугари и го вметнеш зборот Македонци. Имај во предвид дека уште од Атила, Хуните имале сојузништво со Словените, па така нема ништо чудно што Хунските племиња утригури и кутригури на Аспарух и Кубрат, биле прифатени доста позитивно на Балканот, во кој владеела неколку вековна брутална граѓанска војна во Византија помеѓу иконокластите и иконоборците.

Не си читал, затоа не постои бугарска самосвест.

During the reign of Samuil the kavhan was Dometian, captured by the Byzantines and succeeded by his brother Teodor during the reign of Ivan Vladislav.

Kavhan - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ичиргу-боил Богдан од Македонија

Bogdanos

www.degruyter.com

татарски титули во Самоиловото Царство

Синот на овој Иван Владислав, инаку внук на Самоил од брат му Арон, претпоставувам знаеш дека се викал Пресијан ||? Ако тој бил Пресијан ||, кој бил Пресијан |?

 

[Божино]

- YouTube

Enjoy the videos and music that you love, upload original content and share it all with friends, family and the world on YouTube.

youtube.com

 

[gjoko-mkd]

- YouTube

Enjoy the videos and music that you love, upload original content and share it all with friends, family and the world on YouTube.

youtube.com

Ова кај нас функционира и има смисла само како припрема за предвремени избори. Иначе џабе е...секој влечи на своја страна во таа влада

 

[Диле Јоргачев]

Имам две кутриња со мал раст,по 6-7 кила,и двете се поблиску до човечкиот род од Заев

 

[jamajka]

Не си читал, затоа не постои бугарска самосвест.

During the reign of Samuil the kavhan was Dometian, captured by the Byzantines and succeeded by his brother Teodor during the reign of Ivan Vladislav.

Kavhan - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ичиргу-боил Богдан од Македонија

Bogdanos

www.degruyter.com

татарски титули во Самоиловото Царство

Синот на овој Иван Владислав, инаку внук на Самоил од брат му Арон, претпоставувам знаеш дека се викал Пресијан ||? Ако тој бил Пресијан ||, кој бил Пресијан |?

Абе чоек, кај има запис автохтон на некој владетел, со кој он се нарекува бугарски владетел? Било кој, Аспарух, Борис, Омуртаг...

Тука само ми кажуваш дека постоеле татарски титули за владеење на татарите во таканареченото прво бугарско царство, во кое да ги прашаш како што се осеќале владетелелите ќе ти рекле дека се Хуни. Тоест имале прото-турска самосвест и најверојатно збореле алтајски јазик, судејќи според имињата.

 

[zmej gorjanin]

Абе чоек, кај има запис автохтон на некој владетел, со кој он се нарекува бугарски владетел? Било кој, Аспарух, Борис, Омуртаг...

Тука само ми кажуваш дека постоеле татарски титули за владеење на татарите во таканареченото прво бугарско царство, во кое да ги прашаш како што се осеќале владетелелите ќе ти рекле дека се Хуни. Тоест имале прото-турска самосвест и најверојатно збореле алтајски јазик, судејќи според имињата.

Битолски натпис? Пак внукот на Самоил те побива, таму човекот си пишал "Јас самодржец блгарски", "блгарин по РОД", "внук на Никола и Римпсинија" (таткото и мајката на Самоил). И пак не ми кажа зошто син му го нарекувале Пресијан Втори, ако Пресијан Први бил татар кој бил потомок на Звиница, кој пак бил потомок на Омуртаг? Судејќи според имињата, не по титулите, имале иранско потекло, исто ко и еден куп зборови во македонскиот јазик кои се несловенски, нетурски, негрчки и лингвистиве не можат да си објаснат од каде персијски зборови во македонски јазик.

 

[blanco]

Има информација дали ќе го поддржат законов за една изборна единица од ДПМНЕ?

 

[jamajka]

Битолски натпис? Пак внукот на Самоил те побива, таму човекот си пишал "Јас самодржец блгарски", "блгарин по РОД", "внук на Никола и Римпсинија" (таткото и мајката на Самоил). И пак не ми кажа зошто син му го нарекувале Пресијан Втори, ако Пресијан Први бил татар кој бил потомок на Звиница, кој пак бил потомок на Омуртаг? Судејќи според имињата, не по титулите, имале иранско потекло, исто ко и еден куп зборови во македонскиот јазик кои се несловенски, нетурски, негрчки и лингвистиве не можат да си објаснат од каде персијски зборови во македонски јазик.

Оди во темата за Самоил и прочитај ги моите мислења за Битолскиот натпис. Никаков доказ не е тоа. Тоа е натпис најверојатно од таканареченото трето бугарско царство. Пресијан по Персеј,еден од Македонските кралеви во Антиката. Не се иранци Бугариве, пошто во време на Бугарското царство исто така Иран бил дел под Хазарите, дел како посебна држава под Турските Атабеи. Помеѓу Персија и Балканот, го имало Хазарскиот Хаганат и Византија.

Еве што пишува на плочата:

Тоа што Бугарските „научници“ си играат со буквите е друга работа.

цар?
еве ти за трет пат:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b7/Bitolski_nadpis.jpg/300px-Bitolski_nadpis.jpg

Еве што точно пишува на каменот:

даем' и дѣлаем' Їѡаном самодрьж'цем' бл'гарьск
моштїѫ и молїтвамї прѣс ҃тыѧ влад ҃чицѧ нашеѧ Б ҃чѧ ї
ѫпенїе І ҃В ҃ ı вр'хов'нјују ап ҃л'с' же градь дѣлань быст
ѣжиште и на сп҃сенѥ ї на жизнь бльгаром' начѧть же
а окто ҃вра в' К ҃. Кон'чѣ же сѧ м ҃ца
ис.......быст' бльгарїнь родомь ѹ
благовѣрьнѹ ежнь Арона
ьжавьнаго іаже ı разбїсте
їа кде же взѧто бы злато
фоѧ с'жев ц҃рь ра
Ѕ ҃? ҃К ҃В ҃ г. лтѣ оть створенїѧ мира
мѹ и сходѧштѹ




Никаде не се чита на плочата Самуил, Никола, Рипсинија...
Само Арона се чита убаво, во кој контекст Господ знае (може е дел од друг збор), све е друго вметнато „песникова слобода“, впрочем и професор на Хардвард тврди така и кажува дека плочата е од покасно.

Прашањето е од 7 век до 1018 година. Нема да најдеш таков натпис. Нема да најдеш натпис каде што Бугарските императори сами себеси се нарекувале Булгари или Вулгари, било на старобулгарски (турски или whatever) јазик, било покасно на „словенски“(од 869 до 1018). Тие тој назив не го сакале, тој назив ги навредувал, не биле баш горди на тој назив.

А еве како се викале Аспарух и Кубрат самите себеси:

http://en.wikipedia.org/wiki/Onogurs
http://en.wikipedia.org/wiki/Kutrigurs
http://en.wikipedia.org/wiki/Utigurs

 

[zmej gorjanin]

Оди во темата за Самоил и прочитај ги моите мислења за Битолскиот натпис. Никаков доказ не е тоа. Тоа е натпис најверојатно од таканареченото трето бугарско царство. Пресијан по Персеј,еден од Македонските кралеви во Антиката. Не се иранци Бугариве, пошто во време на Бугарското царство исто така Иран бил дел под Хазарите, дел како посебна држава под Турските Атабеи. Помеѓу Персија и Балканот, го имало Хазарскиот Хаганат и Византија.

Еве што пишува на плочата:

Тоа што Бугарските „научници“ си играат со буквите е друга работа.

Добро чим така викаш.

Иначе лоши вести имам за тебе и на Оксфорд и на Кембриџ ги учат лаги. Грчко-бугарски заговор против Македонија.

“

† В' лѣто Ѕ ҃Ф ҃К ҃Г ҃ от' створенїа мира обнови сѧ с' градь зидаем' и дѣлаем' Їѡаном самодрьж'цем' бл'гарьскомь и помоштїѫ и молїтвамї прѣс ҃тыѧ влад ҃чицѧ нашеѧ Б ҃чѧ ї в'з()стѫпенїе І ҃В ҃ i вр'хов'нјују ап ҃л'с' же градь дѣлань бысть на ѹбѣжиште и на сп҃сенѥ ї на жизнь бльгаром' начѧть же бысть градь сь Битола м ҃ца окто ҃вра в' К ҃. Кон'чѣ же сѧ м ҃ца ... исходѧшта с' самодрьж'ць быст' бльгарїнь родомь ѹнѹк' Николы же ї Риѱимиѧ благовѣрьнѹ сынь Арона Самоила же брата сѫшта ц ҃рѣ самодрьжавьнаго ꙗже i разбїсте в' штїпонѣ грьчьскѫ воїскѫ ц ҃рѣ Васїлїа кде же взѧто бы злато ... фоѧ с'жев ... ц҃рь разбїен' бы ц҃рѣмь Васїлїемь Ѕ ҃Ф ҃К ҃В ҃ г. лтѣ оть створенїѧ мира ... їѹ с'п() лѣтѹ семѹ и сходѧштѹ

”

“

In the year [1015/1016?] since the creation of the world, this fortress, built and made by Ivan, Tsar of Bulgaria, was renewed with the help and the prayers of Our Most Holy Lady and through the intercession of her twelve supreme Apostles. The fortress was built as a haven and for the salvation of the lives of the Bulgarians. The work on the fortress of Bitola commenced on the twentieth day of October and ended on the [...] This Tsar was Bulgarian by birth, grandson of the pious Nikola and Ripsimia, son of Aaron, who was brother of Samuil, Tsar of Bulgaria, the two who routed the Greek army of Emperor Basil II at Stipone where gold was taken [...] and in [...] this Tsar was defeated by Emperor Basil in 6522 (1014) since the creation of the world in Klyutch and died at the end of the summer.[16]

”

жал ми е да ти кршам филм ама името болгар на територија на Вардарска Македонија се среќава уште од 5 - 6 век, пред да стане збор за било каква бугарска држава. Теракотните икони од виничкото кале го потврдуваат тоа

 

[Darling]

@zmej gorjanin kako na BNT? Kazi ima li nekoj dobar film da pogledame?

Битолски натпис? Пак внукот на Самоил те побива, таму човекот си пишал "Јас самодржец блгарски", "блгарин по РОД", "внук на Никола и Римпсинија" (таткото и мајката на Самоил). И пак не ми кажа зошто син му го нарекувале Пресијан Втори, ако Пресијан Први бил татар кој бил потомок на Звиница, кој пак бил потомок на Омуртаг? Судејќи според имињата, не по титулите, имале иранско потекло, исто ко и еден куп зборови во македонскиот јазик кои се несловенски, нетурски, негрчки и лингвистиве не можат да си објаснат од каде персијски зборови во македонски јазик.

Isto kako sho germanski car imal ime Boris.
Kek.

P.S celata terakotna ploca pretstavuva bitka megju Bolgar i Sklaven(Sloven)