- Член од
- 6 мај 2018
- Мислења
- 1.140
- Поени од реакции
- 2.735
@Dumbledore
Основниот проблем е ова... Квалитетот на дискусиите на овој и на другите потфоруми варирал и ќе варира од икс фактори поврзани со тие што пишуваат и нивните знаења/заинтересираност за разни дискусии. Секогаш (како и у политика, спорт или било кој друг подфорум, па и филозофија) повеќето ќе имаат ставови кои не наликуваат на универзитетски професори кои дискутираат на crème de la crème нивоу пошто повеќето не се информирани до тој степен. Повеќето увек ќе бидат: „Vie oto ste sektasi narkomani sto zrtvuvaat bebinja/ateistite se antihristi/risjanite imaat nisko IQ“ поради тоа што ги мрзи да мислат, имаат предрасуди и хевристики, а и дојдени се тука да се испуцаат поради разни причини. Работата на секој модератор е да го тргне тоа што е шунд и да го остаи тоа што, во доволна мера, е компатибилно со форумските правила, знаејќи како да ги модерира сивите зони.
Проблемот со специјалните снегулки погоре, низ годиниве, е дека уживаа посебен, селективен третман и не ги трпеа истите мерки како и другите членови поради многубројни, во контекст на муабетов, небитни причини. И тоа е основниот проблем што го зборуеме овде. Муабетот е дека секој треба да има слобода да критикуе, поддржуе и/или да дискутира за било кое движење/веруење и слично, без да вреѓа членови, поштувајќи ги останатите форумски правила (нешто што у пракса е скоро невозможно).
Пошо, у политика, кога некој ќе рече: „Vie VMRO ukradovte 300.000 evra“, соговорникот не му вели „Немаш докази за ова, ова е клевета, ќе те тужам сеа“ веднаш пријавувајќи на модераторот за лажната „клевета“. Повеќето од стварите што луѓето ги кажуваат не се тачни и тоа е дел од форумската дискусија. Специјалните снегулки погоре се нежни кога они добиваат таков третман од, исто така, многубројни причини и пробуваат да го „скратат“ секој дискурс кој не одговара на нивната пропаганда и индоктринација, додека они (као Ипси), уопште не се придржуваат до бонтонот кој го проповедаат кога кукаат со пријави.
Основниот проблем е ова... Квалитетот на дискусиите на овој и на другите потфоруми варирал и ќе варира од икс фактори поврзани со тие што пишуваат и нивните знаења/заинтересираност за разни дискусии. Секогаш (како и у политика, спорт или било кој друг подфорум, па и филозофија) повеќето ќе имаат ставови кои не наликуваат на универзитетски професори кои дискутираат на crème de la crème нивоу пошто повеќето не се информирани до тој степен. Повеќето увек ќе бидат: „Vie oto ste sektasi narkomani sto zrtvuvaat bebinja/ateistite se antihristi/risjanite imaat nisko IQ“ поради тоа што ги мрзи да мислат, имаат предрасуди и хевристики, а и дојдени се тука да се испуцаат поради разни причини. Работата на секој модератор е да го тргне тоа што е шунд и да го остаи тоа што, во доволна мера, е компатибилно со форумските правила, знаејќи како да ги модерира сивите зони.
Проблемот со специјалните снегулки погоре, низ годиниве, е дека уживаа посебен, селективен третман и не ги трпеа истите мерки како и другите членови поради многубројни, во контекст на муабетов, небитни причини. И тоа е основниот проблем што го зборуеме овде. Муабетот е дека секој треба да има слобода да критикуе, поддржуе и/или да дискутира за било кое движење/веруење и слично, без да вреѓа членови, поштувајќи ги останатите форумски правила (нешто што у пракса е скоро невозможно).
Пошо, у политика, кога некој ќе рече: „Vie VMRO ukradovte 300.000 evra“, соговорникот не му вели „Немаш докази за ова, ова е клевета, ќе те тужам сеа“ веднаш пријавувајќи на модераторот за лажната „клевета“. Повеќето од стварите што луѓето ги кажуваат не се тачни и тоа е дел од форумската дискусија. Специјалните снегулки погоре се нежни кога они добиваат таков третман од, исто така, многубројни причини и пробуваат да го „скратат“ секој дискурс кој не одговара на нивната пропаганда и индоктринација, додека они (као Ипси), уопште не се придржуваат до бонтонот кој го проповедаат кога кукаат со пријави.