Ете гледаш, ти ни ме познаваш ни бога молиш, а одма ме прогласи за Лошкото само затоа што не сум дел од твојата религија.Dijalog so nekoj sto ne go nosi Boga vo srceto i ne se drzi do crkovnite ucenja i ucenjata na Svetite Otci NE BLAGOBARAM. Jas mu sluzam i pisuvam za slava na Gospod Isus Hristos i Bog Sveta Trojca a za tebe neznam
Pokaj se dur Gospod seuste te trpi vakov kako sto si! - najdobronameren sovet
Симболички би го интерпретирала на 2 начина - едниот е сфаќање на „поколение“ како било што излегува од тебе, од збор до било што друго материјално/нематеријално, она што правиш е одраз на она што ти е во умот, па ако правиш „лоши“ работи, тоа ќе се преслика и во се друго што ќе излезе од тебе. Другото е дека децата буквално ќе страдаат ради траумите што ги имаш, пошто правење на „лоши“ работи доаѓа од трауми, ако родителот е истрауматизиран (а не постои човек на планетава моментално кој не е истрауматизиран) тоа автоматски ќе си се преслика и на децата во израснувањето.1. Zosto se veli deka pokolenieto ke ti strada ako ti pravis losi dela vo ovoj zivot,,,,Sto e pokolenieto krivo koga ti treba da platis za svoite grevovi ne nekoj drug
„Добро“ и „лошо“ буквално не постои. Она што постои е глобална траума кај сите луѓе ради начинот на воспитување, дека треба да се биде „добар“. Ќе се цитирам сама себе, од друга тема:2 zosto na dobrite luge najcesto imse desavat losi raboti...kako bolesti, maleri , ima logika koga velat toj sto ima strav si go dobiva plodot od nego,,,Zosto na nekoj los korumpiran politicar primer ne mu se razbolat decata tukuna nekoj sto cel zivot ne zgazil na mravka...
Секое дело, без разлика било кој и да го оценува како „добро“ или „лошо“ е дело направено како обид да се справи со некои тешки емоции, чувства на некомпетентност итн., да се излезе „добар“ пред сам себе или пред некој друг, да ја зачува сликата за себе и слично. На пример тоа што го викаат „корумпиран политичар“ може да се гледа како „човек кој има длабоки чувства на „немање доволно“, воедно не се чувствува сигурно во никоја од неговите врски и чувствува дека во секој момент ќе биде напуштен, па затоа постојано гледа што е можно повеќе пари да земе и длабоко се приврзува со нив бидејќи така конечно добива чувство на сигурност, воедно и чувство дека никогаш нема да биде напуштен“.Пропагира создавање на „добри“ деца, значи, „авторитет“ родител кој е неавтентичен и нема поим како здраво да се справува со емоции ќе условува дете со арбитрарна линија за тоа кои емоции се „добри“ а кои „лоши“ базирано на своето трауматично животно искуство (хинтхинт: не постојат добри и лоши емоции, постои само несоодветно справување со истите) и потоа ќе продолжи на детето да му ја дава пораката дека ќе биде сакано, а со тоа ќе преживее (така се преведува во мозокот на децата) ИСКЛУЧИВО ако ги пројавува реакциите што родителот ги сака, а за сите други реакции емоции итн. кои се автентични за детето а не спаѓаат у таа арбитрарна категорија на „добро“, детето ќе биде отфрлено, казнето, затоа емоциите мора да бидат потиснати, детето ќе се чувствува несакано за тоа што е, ќе вирее во свесна или потсвесна себеомраза, ќе биде под постојан стрес, ќе има голема сенка и секакви разни нездрави адаптивни/одбранбени механизми, заедно со континуираните проблеми понатаму во разни области од животот.
sovrseno objasnuvanje..... znaci vaaka samo ova..Симболички би го интерпретирала на 2 начина - едниот е сфаќање на „поколение“ како било што излегува од тебе, од збор до било што друго материјално/нематеријално, она што правиш е одраз на она што ти е во умот, па ако правиш „лоши“ работи, тоа ќе се преслика и во се друго што ќе излезе од тебе. Другото е дека децата буквално ќе страдаат ради траумите што ги имаш, пошто правење на „лоши“ работи доаѓа од трауми, ако родителот е истрауматизиран (а не постои човек на планетава моментално кој не е истрауматизиран) тоа автоматски ќе си се преслика и на децата во израснувањето.
„Добро“ и „лошо“ буквално не постои. Она што постои е глобална траума кај сите луѓе ради начинот на воспитување, дека треба да се биде „добар“. Ќе се цитирам сама себе, од друга тема:
Секое дело, без разлика било кој и да го оценува како „добро“ или „лошо“ е дело направено како обид да се справи со некои тешки емоции, чувства на некомпетентност итн., да се излезе „добар“ пред сам себе или пред некој друг, да ја зачува сликата за себе и слично. На пример тоа што го викаат „корумпиран политичар“ може да се гледа како „човек кој има длабоки чувства на „немање доволно“, воедно не се чувствува сигурно во никоја од неговите врски и чувствува дека во секој момент ќе биде напуштен, па затоа постојано гледа што е можно повеќе пари да земе и длабоко се приврзува со нив бидејќи така конечно добива чувство на сигурност, воедно и чувство дека никогаш нема да биде напуштен“.
А тоа „не згазнал на мравка“ е практично исто што е „за да не покаже непријатни чувства кон било кој со цел да излезе „добар“, следствено да го избегне стравот од тоа да се експресира онаков каков што е и избегне неодобрување/чувствување дека не заслужува никој да го сака онаков каков што е, ги репресира сите емоции, ги запоставува своите потреби кои се неопходни за неговото психофизичко здравје за потребите на другите и што тие очекуваат од него, додека внатрешно и често потсвесно скапува во одбивност кон животот и кон сам себе“.
Тој стрес од репресирање на емоции си оди у пакет со мрачни ставови и верувања во однос на животот и самите тие ставови го диктираат тоа и сеа да не навлегувам многу али чисто накусо, потсвесните верувања што ги имаш го насочуваат и одредуваат животот. Башка, долготрајното репресирање емоции = физички манифестирани болести.
Ќе порачам да не се сфаќа библијата или било која религиска книга, нити буквално, нити здраво за готово. Се надевам појаснив малку некои работи.
Тоа за љубовта иде вака: децата се доооолго време зависни од родителите за преживување, повеќе од било кој друг цицач. Ако родителите покажуваат позитивен однос, љубов итн. тоа автоматски значи дека детето има повеќе шанси да преживее, бидејќи родителите повеќе би се грижеле за него. Биолошки сме така програмирани, затоа уствари кога родителите им даваат такви неодобрувања, децата потсвесно го преведуваат како „не ме сакаат, значи нема да преживеам“/„имам многу помали шанси за преживување“.toa so lubov za da prezivee nemozam da go sfatam
Што има ова со религиите, посебно со еврејскиот закон кој е темел на христијанството и исламот?Тоа за љубовта иде вака: децата се доооолго време зависни од родителите за преживување, повеќе од било кој друг цицач. Ако родителите покажуваат позитивен однос, љубов итн. тоа автоматски значи дека детето има повеќе шанси да преживее, бидејќи родителите повеќе би се грижеле за него. Биолошки сме така програмирани, затоа уствари кога родителите им даваат такви неодобрувања, децата потсвесно го преведуваат како „не ме сакаат, значи нема да преживеам“/„имам многу помали шанси за преживување“.
У принцип истото нешто го кажуваме, само со различен речник (прашањата ги одговарав од психолошка перспектива, не од христијанска односно црковна). Тоа е целиот муабет за автентичноста на детето која родителите не ја препознаваат, ниту ја почитуваат, според моменталните практики кон децата (а и возрасните едни кон други). За тоа дали старо-еонските религии биле наменети да бидат такви какви што ни звучат/какви што се пропагирани од црквата или сето тоа е код за кој митската свест ги има клучевите и многу подобро го разбира, тоа не можам да кажам.Што има ова со религиите, посебно со еврејскиот закон кој е темел на христијанството и исламот?
Мислам дека еврејскиот закон детето е полнолетно и правно независно пред системот дури од 14 години!
Ако родителите помалку се поставуваат како родители со лажен авторитет дека се над детето, наместо да ја играат улогата на верен другар кој ги разбира - не постои љубов. А старо-еонските религии се само тоа: авторитет кој што се темели на верување дека авторитетот е даден од некој, туку така...
Тоа е и во сржта на учењата: имаш духовник кој што ти решава мистерии на твоот живот, ја нема врската „колега“ на тој пат, мистицизмот го крие авторитетот во негативна смисла...
Дури и „сакај го својот ближен како себе си“ не ја дефинира универалната љубов која може да се најде на други места. Бидејќи вели „ближниот“ не било кој...
Љубовта во старо-еонските религии е искасапена љубов која се среќава во грчките митови.
Не постои љубов кон животот и различноста во старите философии - избегнувајте ги, ако не сакате пријателите да ви мирисаат на „сулфур“
Децата се богови со огромен универзум што денешните родители воопшто не го разбираат ниту сакаат а го разберат бидејќи тоа бара труд и време!
Колку порано ги научите на тоа дека вие сте минливи во нивните животи, толку подобро!
Колку повеќе им укажете дека религиите се едно и се минливи, толку многу подобро за нив и вас...
Колку повеќе им укажете дека љубовта не оди со другите ствари од животот на премерувања и мерења - толку понезависни и помалку искомплексирани ќе стапнат на патеката самостојно!
Да, истото го збориме, видов и наназад - за момент помислив дека те познавамМислам дека се се сведува на нашата интерпретација, односно колку конструктивно ќе успееме како општество да ги надградиме старо-еонските религии и да им вбризгаме поконструктивна интерпретација, со цел да биде поразбирливо за светот онаков каков што е моментално.
Те разбирам. Дури искрено мислам дека кој како стасувал психолошките комплекси си ги проектирал во она што го читал. Или пак, во она што се чита се наоѓа оправдување за одредени одбранбени механизми. Не би да воскреснат тие религии, истовремено мислам дека кога се разбива самата догма на нежен начин, особено ако е тоа пред верници, истите тие верници ја снемуваат потребата од таа догма. Тоа ми е многу интересен феномен за опсервација, ќе објаснам малку повеќе.Да, истото го збориме, видов и наназад - за момент помислив дека те познавам
Не е мудро да дозволиме вбризгување на нови интерпретации при толкување на старите религии освен ако тоа не води кон нивно конечно разобличување дека се излишни за денешниот човек во однос на божественото.
Оние кои ги пишувале текстовите биле многу повеќе од она што денес го сметаат луѓето за „просветлени смртници“. Денес тоа е изгубено и мноштвото нема потреба да има контакт со такви луѓе денес...
Преводите и уредувањето на егзотериските форми на езотериските тајни учења родија догматски религии... а таквите егзотериски уечња секако не давале ништо посебно освен прочистување на мноштвото и издвојување на поединци спремни за учење, практикување и споделување на вистинските симболи и учења низ времињата...
Од тие егзотериски учења, со амин на тајни авторитети и тогаш, а и денес - неуки и злобни луѓе направија од тие учења ужас, наместо машинерија за нови способни луѓе, да биде тоа догматско учење, изградија поделба, поделија на погрешен начин брат со брат, мајка со ќерка и маж и жена, кое ќе го заробува човекот и неговата способност за подобро!
Такво нешто не смееме да дозволиме да воскресне со тоа што ќе го толкуваме на понежен начин или ќе му даваме нови толкувања за да ги оправдуваме.
Старите религии се омраза кон другоста! Или моето или смрт и казна! Такви се двете големи религии на минатото...
Кои ќе бидат секако надминати од источните учења бидејќи се вон-временски и неврзани со човештвото како да е само на Земјата.
Веројатно не ме познавашДа, истото го збориме, видов и наназад - за момент помислив дека те познавам
Лично дали и 1 човек има убиено. Други убивале и сеуште убиваат, уништуваат човечки животи, под изговор само следам наредби.. KAde e logikata na primer Hitler ubil 6 milioni evrei,
Прашање е дали се самоубил, се шпекулирало дека избегал у Аргентина и одживеал уште 5-16 години по крајот на 2рата светска војна, што и не е чудно за толку моќен човек у тоа времеa hitler lesno se samoubiva,
У право сиЛично дали и 1 човек има убиено. Други убивале и сеуште убиваат, уништуваат човечки животи, под изговор само следам наредби.
Но покорност пред авторитет, не те оправдува пред законот на универзумот.
На зборови секој верува, како ќе докаже дека верува? Преку следење се што е пишано во "светото писмо"? Преку редовно одење во храм?veruva vo gospod
Преживувањето денес е сведено на пари, тој што работи и има пари ќе поживее подолго, тој што нема, а пробува да преживее преку збирање по кантите, ќе се крепи одреден период ама не за долгоТоа за љубовта иде вака: децата се доооолго време зависни од родителите за преживување, повеќе од било кој друг цицач. Ако родителите покажуваат позитивен однос, љубов итн. тоа автоматски значи дека детето има повеќе шанси да преживее, бидејќи родителите повеќе би се грижеле за него. Биолошки сме така програмирани, затоа уствари кога родителите им даваат такви неодобрувања, децата потсвесно го преведуваат како „не ме сакаат, значи нема да преживеам“/„имам многу помали шанси за преживување“.
Оваа фраза не држи водаOd tebe nisto ne biwa na ovoj svet
Тоа нема веза со никакви верувања, тоа е Карма и поука дека еден човек не смее да се смее на некој друг човек ако е пример ретардиран, дрогираш,пијаница, коцкар итд... затоа што постои веројатност, тој што се смеел на ова да му се врати како бумеранг на него или децата углавноZosto se veli deka pokolenieto ke ti strada ako ti pravis losi dela vo ovoj zivot,,,,Sto e pokolenieto krivo koga ti treba da platis za svoite grevovi ne nekoj
Претпоставувам мислиш на ниската класа,zosto na dobrite luge najcesto imse desavat losi raboti...kako bolesti, maleri , ima logika koga velat toj sto ima strav si go dobiva plodot od nego,,,Zosto na nekoj los korumpiran politicar primer ne mu se razbolat decata tukuna nekoj sto cel zivot ne zgazil na mravka