Парламентарни избори - 15 Јули 2020

[Vladimir1984]

Нема никаква врска со мене, туку со тебе.... Можеш слободно да си продолжиш и со овој јусер и со тој другиот....

Во ред тоа, ама што правиме со глупоста која ја истресе?

 

[jamajka]

Во ред тоа, ама што правиме со глупоста која ја истресе?

глупост ко глупост се истресла продужи даље и глеј си ја партијата... кога ќе се покажеш за достоен за внимание може ќе ти се обрати пажња, вака си само сендвич профил...

 

[Boro1918]

Навистина, ужасна работа демократијата. За разлика од наследните монархии каде што секој дегенерик може да биде цар или крал, само затоа што е син на претходниот цар или крал. Тоа се покажало како одлично решение многу пати низ историјата.

Срамота е да се бламираш на овој начин.

Генерално пробувале да ги обучат наследниците за да бидат спремни. На пример морале да служат војска и да добијат одреден офицерски чин, морале да имаат работено во бирократија али тоа биле процеси што траеле многу долго ( 1-2 декади) . Проблемот бил што го имаш факторот на смрт што одеднаш можело да го предаде тронот на комплетно неспремни луѓе. А човек што не е барем прв или втор во ред за тронот е малку тешко да го натераш да се одрече од неколку декади од својот живот зошто можеби би бил крал/цар.

Најдобар пример за тоа се Николај II и татко му. Ниту двајцата не биле тие што требало да бидат цареви али поради смрт на повеќе престолонаследници они стигнале до тронот. За да го избегнеш тоа можеш да имаш одобрување од парламент за престолонаследник како во Британија, али тогаш имаш само доживотен претседател со фенси титула.

 

[Vladimir1984]

глупост ко глупост се истресла продужи даље и глеј си ја партијата...

Која партија? Еден убав збор немам напишано за ниту една.

Да имаш 30+ години, да се палиш на политички теми и притоа да мислиш дека за словените е само монархија е трагично.

Автоматски споено мислење: 9 јули 2020

Генерално пробувале да ги обучат наследниците за да бидат спремни. На пример морале да служат војска и да добијат одреден офицерски чин, морале да имаат работено во бирократија али тоа биле процеси што траеле многу долго ( 1-2 декади) . Проблемот бил што го имаш факторот на смрт што одеднаш можело да го предаде тронот на комплетно неспремни луѓе. А човек што не е барем прв или втор во ред за тронот е малку тешко да го натераш да се одрече од неколку декади од својот живот зошто можеби би бил крал/цар.

Најдобар пример за тоа се Николај II и татко му. Ниту двајцата не биле тие што требало да бидат цареви али поради смрт на повеќе престолонаследници они стигнале до тронот. За да го избегнеш тоа можеш да имаш одобрување од парламент за престолонаследник како во Британија, али тогаш имаш само доживотен претседател со фенси титула.

Томови книги се напишани за сите мани на монархиските уредувања. И не е само тоа, политичките уредувања имаат свој природен, историски тек, како што тоа Хегел го покажа, а еден куп други историски насочени мислители го имаат објаснувано. Монархиските уредувања се едноставно надраснати.

И сега ти се појавува Јамајка, експерт за политички прашања на кајгана форумот, и се прославува со идејата дека за словените била само монархија.

Цуркус.

 

[Bafra]

Не само тоа туку е и историски комплетно погрешен заклучок. Монархиите на Словенските народи биле обележани со комплетна нестабилност. Прочитајте ги историите на Руските, Српските, Полските и Бугарските цареви/кралеви.

Секоја втора реченица содржи обид за убиство/убиство/протеран/одземена моќта. Од време на време ќе се појавел некој далеку над-просечно способен и ќе стигнел далеку само за потоа се да тргне назад со пропаѓање.

На словенските држави во 21 век најголем проблем им се не-демократските системи, неспроведувањето на правда и генералната пропаганда против сите етички и морални вредности. На нас ни се потребни 3 работи:

1. Правда
2. Правда
3. Правда

Без тоа се друго е само фарса. Додека системот не пробува барем да изглуми дека истите стандарди важат за сите, тогаш неможе да има напредок на ниедно друго поле.

Автоматски споено мислење: 9 јули 2020

Ама фактичката состојба за време на монархиите била 90% од времето комплетно катастрофална. Секоја втора година имале револуции и обиди за преврати зошто биле комплетно нефункционални системи. Толку биле нефункционални што кога абдицирал Николај II, ниту еден благородник не сакал да го прифати тронот освен Михаил кој пак барал првин да биде изгласан од народот ако сакаат да биде цар.

Еве замисли да немаш никаков демократски систем и институции за да може да биде контролиран кралот и да бидат ограничени неговите моќи. И некој лудак како Заев стане новиот крал, што ти останува освен револуција или атентат? И кога ќе почне тој циклус ќе се вратиме на менување на водачите пак константно како што правиме и сега, само наместо со гласање секое менување би било крв до колена.

А ако си ми ги одземал сите моќи и е како Британската кралица/крал ( кои немаат одбиено да потпишат закон или барање од парламентот во последните 250 години) тогаш имаш само церемонијална фигура. Би можел и доживотен преседател да ставиш и би било истото.

А западните како станале толку успешни, моќни и цела планета ја освоиле...
Ти убаво напиша, штом системот не функционира, одземи му ја моќта.

Кога имаш монарх, нормално збориме да биде саглам, тој нема да дозволи толку неправда да има, нема да дозволи толку распаднат систем да има, бидејќи знае на долг рок, ќе има големи загуби, нема да има развој, а успат него и цела фамилија ќе останат без главите.

Сакале признале или не, во свеста ние сме животни, а кај животните правилото е да се следи лидерот, тој да се грижи за стадото, притоа лидер се станува според квалитетите и способностите со кои располага.

Кралицата/ кралот може изгледа дека се онака поставени, но вистината е далеку од тоа. Посебно кога се работи за битни работи, тогаш како кажат, така.
Од Б.Ц па навака, кој од кој помлад, недозреани и неспособни, без педигре, а народ се надева дека таквите ќе донеле исправни одлуки, се повеќе моќ им дозволуваат на иституциите, со надеж дека ќе бидат праведни и нема да ја злоупотребат таа моќ , а после офкаат, пљукаат и други обвинуваат

 

[Ne_sum_ja]

Ова размислување важи за луѓе со низок expectation level. На кои терминологијата им е поважна од фактичката состојба. Кога фактичката состојба ти кажува дека „демократијата“ се базира на социјален инжинеринг и перење мозок, а кампањите им се базираат на шпекулации и лаги, во кои победата зависи од тоа колку пари си вложил, и политиката е претворена во бизнис за политичарите на кои ROI им зависи од тендерите, за каква тоа демократија збориме?

Само нејсе од кал да е демократија да е...

Абе не заебавај. Некој има право да владее само зашо излегол од некој кур и пичка што биле од некоја лоза, и правото за владеење наследно му се пренесувало.
Каква црна монархија не заебавај.

 

[jamajka]

Абе не заебавај. Некој има право да владее само зашо излегол од некој кур и пичка што биле од некоја лоза, и правото за владеење наследно му се пренесувало.
Каква црна монархија не заебавај.

Па не секоја монархија е наследна, еве на пример Византиската монархија која била уствари тетрархија не била секогаш наследна.

Туку најнапредните држави кои ти тука највеќе ги фалиш се монархии, Норвешка, Шведска, Холандија, Белгија, Данска.... Ќе речев и Британија, ама пошто излезе од ЕУ не ти е омилена...

Во демократијата буквално секаде во светот власта се смета како привилегија, неретко со демократијата дефакто управуваат корпрорациите, кои инвестирањето во политичките структури го гледаат како бизнис. Еве гледаме на големо како се злоупотребува поимот демократија... Сеуште ли не ти е доволно оцрнет тој поим??? Зошто поимот, кој дефакто е излитен ти дава некаква сигурност? Тоа што се крие позади демократијата е лажна илузија на неколку моќни фамилии што владеат со државите, па и со светот. Во позадина пак не сме мрднале од монархија.

 

[Bateman]

Ама Кина не е монархија, а ти Јамајка ако не се лажам го промовираш кинескиот модел на владеење за најдобар систем за денешницава.

 

[Vladimir1984]

Туку најнапредните држави кои ти тука највеќе ги фалиш се монархии, Норвешка, Шведска, Холандија, Белгија, Данска.... Ќе речев и Британија, ама пошто излезе од ЕУ не ти е омилена...

Ти за грев си бил, не разликуваш монархија со реална законодавна и извршна моќ, и парламентарни монархии каде што монархот е дел од традицијата.

Автоматски споено мислење: 9 јули 2020

Во демократијата буквално секаде во светот власта се смета како привилегија,

А во монархиите било уште подобро, се сметала за од Бог дадена привилегија.

Токмак еден.

 

[Menethil]

Па не секоја монархија е наследна, еве на пример Византиската монархија која била уствари тетрархија не била секогаш наследна.

Туку најнапредните држави кои ти тука највеќе ги фалиш се монархии, Норвешка, Шведска, Холандија, Белгија, Данска.... Ќе речев и Британија, ама пошто излезе од ЕУ не ти е омилена...

Во демократијата буквално секаде во светот власта се смета како привилегија, неретко со демократијата дефакто управуваат корпрорациите, кои инвестирањето во политичките структури го гледаат како бизнис. Еве гледаме на големо како се злоупотребува поимот демократија... Сеуште ли не ти е доволно оцрнет тој поим??? Зошто поимот, кој дефакто е излитен ти дава некаква сигурност? Тоа што се крие позади демократијата е лажна илузија на неколку моќни фамилии што владеат со светот. Во позадина пак не сме мрднале од монархија.

Тие монархии што си ги набројал, пак си имаат демократска избрана власт. Едноставно историски оваа форма на уредување се покажала најуспешна. Во рим имало систем каде императорот го посвојувал погодниот владетел, прошле така 5 императори и на потоа дошол Комодос која ја засрал цела работа на татко му. Демократијата ги нема овие нус појави при наследувањето.

 

[jamajka]

Ама Кина не е монархија, а ти Јамајка ако не се лажам го промовираш кинескиот модел на владеење за најдобар систем за денешницава.

Јас Кина?
Не ме заебавај... Јас преферирам либерален капитализам, со поконзервативно уредување и кинење рацете на олигархијата (западот 1960-80ти) ... Тоа би се постигнало со Монархија која нема извршна власт туку право на вето на било кој закон, нешто слично како што има Британската монархија (де факто, ама не и де јуре)...

 

[Vladimir1984]

Јас Кина?
Не ме заебавај... Јас преферирам либерален капитализам, со поконзервативно уредување и кинење рацете на олигархијата (западот 1960-80ти) ... Тоа би се постигнало со Монархија која нема извршна власт туку право на вето на било кој закон, нешто слично како што има Британската монархија (де факто, ама не и де јуре)...

Значи ти преферираш конзервативен либерален капитализам?



Јас преферирам слаби дебели жени.

 

[jamajka]

Тие монархии што си ги набројал, пак си имаат демократска избрана власт. Едноставно историски оваа форма на уредување се покажала најуспешна. Во рим имало систем каде императорот го посвојувал погодниот владетел, прошле така 5 императори и на потоа дошол Комодос која ја засрал цела работа на татко му. Демократијата ги нема овие нус појави при наследувањето.

Види сега, дошол Заев нит наследен ни ништо и ја заебал работата...

 

[Ne_sum_ja]

Па не секоја монархија е наследна, еве на пример Византиската монархија која била уствари тетрархија не била секогаш наследна.

Туку најнапредните држави кои ти тука највеќе ги фалиш се монархии, Норвешка, Шведска, Холандија, Белгија, Данска.... Ќе речев и Британија, ама пошто излезе од ЕУ не ти е омилена...

Во демократијата буквално секаде во светот власта се смета како привилегија, неретко со демократијата дефакто управуваат корпрорациите, кои инвестирањето во политичките структури го гледаат како бизнис. Еве гледаме на големо како се злоупотребува поимот демократија... Сеуште ли не ти е доволно оцрнет тој поим??? Зошто поимот, кој дефакто е излитен ти дава некаква сигурност? Тоа што се крие позади демократијата е лажна илузија на неколку моќни фамилии што владеат со државите, па и со светот. Во позадина пак не сме мрднале од монархија.

Монархиите во земјите што ги наведе имаат само некои церемонијални должносто. Тие немаат никакво влијание над политичкиот живот во земјата. Не носат закони, не можат самоволно да назначат функционери. Не можат да прднат без дозвола од парламент.

Јас не реков дека демократијатае совршено уредување, нормално си има мани. Јас реков дека од сите досегашни системи демократијата е далеку најдоброто уредување за да фунцкионира општеството.

такви монархии бакрачи се пропаднати системи од друго време.

 

[Bafra]

Тие монархии што си ги набројал, пак си имаат демократска избрана власт. Едноставно историски оваа форма на уредување се покажала најуспешна. Во рим имало систем каде императорот го посвојувал погодниот владетел, прошле така 5 императори и на потоа дошол Комодос која ја засрал цела работа на татко му. Демократијата ги нема овие нус појави при наследувањето.

Ако нема нус појави, оти државиве се пред граѓански војни... Ваљда не се странски служби кај сите виновни.