Левица - Политичка партија

[Bodhidharma]

На референдумот гласаа 666000 гласачи, од кои 630 000 за! Во услови на бојкот. На претседателските избори, за Силјаноска гласаа над 300 000, гласачи што беа против договорот. Проста математика, треба да се собере само.
Да имало фалсификат, ќе имаше бројка која задоволува цензус, која е поентата да фалсификуваш нешто и да не ја постигнеш целта со тоа фалсификување?

Друга работа, која Апасиев нема да ја потенцира е дека референдумот беше консултативен, и во услови кога не произлегува заклучок од истиот, одлуката треба да ја донесе законодавната власт - собранието, што и беше случај.
Што значи и покрај лицемерието и подлите намери да се минира волјата на гласачите кои беа за, нема ништо нелегално во имплементирањето на преспанскиот договор.

Последните локални и референдумот беа брутално местени....гласањето во парламент за уставни измени само во Африка можеби и овде било на овој начин. Проблемот зошто не успеаа цензус да извадат е затоа што само 250000 македонци излегоа....многу просто. Од кај знам.....тоа ми е работа, и верувај ми имам утка од највеќе 10%.
Ова е брука не само за нас како народ туку за цело човештво.
Целта е федерализација и тотално асимилирање на македонскиот народ..

 

[Ipsissimus]

Последните локални и референдумот беа брутално местени....гласањето во парламент за уставни измени само во Африка можеби и овде било на овој начин. Проблемот зошто не успеаа цензус да извадат е затоа што само 250000 македонци излегоа....многу просто. Од кај знам.....тоа ми е работа, и верувај ми имам утка од највеќе 10%.
Ова е брука не само за нас како народ туку за цело човештво.
Целта е федерализација и тотално асимилирање на македонскиот народ..

И како дојде до вакви заклучоци? Каде се доказите?
Друга работа, твое мислење ме интересира. Како може саботажа од тип местење избори да е брука, а саботажа од тип намерно минирање на гласовите на неистомислениците преку бојкот да не е брука? Зошто повикуваа на бојкот ако само 250 000 луѓе биле за? Која беше целта на бојкотот? Си размислил за тоа?

 

[Таксист]

Ај провери какви видови на реферундум има и што значи консултативен референдум!

Чекај кое одделение си ти, знаеш ли да читаш со разбирање?
Убаво ти пишува одлуката не е усвоена, оваа значи тој што барал да се донесе некаква одлука по одредено прашање не добил одобрение да продолжи понатаму со таа политика.
Толку ли е тешко ова да се разбере. Не треба да се толкува туку да се чита со разбирање!

Еве и член 73 сега веќе на тирански и насилен начин донесен Устав на Северџистан, вели:
Собранието одлучува за распишување на референдум за одделни прашања од својата надлежност со мнозинство гласови од вкупниот број пратеници.
Одлуката на референдумот е усвоена, ако за неа гласало мнозинството од избирачите кои гласале, доколку гласале повеќе од половината од вкупниот број избирачи.
Собранието е должно да распише референдум кога предлог ќе поднесат најмалку 150.000 избирачи.
Одлуката донесена на референдумот е задолжителна.

Значи нема врска за каков референдум се работи, одлуката од било кој референдум е задолжителна!
Задолжителна за сите па и тие кои себе се нарекуваат пратеници, тие се обврзани да ја почитуваат, ти непочитувањето на одлуката го оправдуваш а сигурно си од оние кои се за правда, за каква правда си ти за што говориме овде?

 

[пунтер]

Во кој свет, во кој век живееш ти бре човек?!
Прво. Лага и глупост е дека се менувало име на македонскиот народ! Во договорот јасно е нагласено македонски народ и македонски јазик, со објаснување дека ,,македонски" за нас се однесува на нашата историја, култура и традиција, додека за Грција тоа се однесува на елинската традиција, култура и историја!

која е таа ваша историја и каде сте вие македонски народ, дај покажи баш да видам.

 

[Ipsissimus]

Чекај кое одделение си ти, знаеш ли да читаш со разбирање?
Убаво ти пишува одлуката не е усвоена, оваа значи тој што барал да се донесе некаква одлука по одредено прашање не добил одобрение да продолжи понатаму со таа политика.
Толку ли е тешко ова да се разбере. Не треба да се толкува туку да се чита со разбирање!

Еве и член 73 сега веќе на тирански и насилен начин донесен Устав на Северџистан, вели:
Собранието одлучува за распишување на референдум за одделни прашања од својата надлежност со мнозинство гласови од вкупниот број пратеници.
Одлуката на референдумот е усвоена, ако за неа гласало мнозинството од избирачите кои гласале, доколку гласале повеќе од половината од вкупниот број избирачи.
Собранието е должно да распише референдум кога предлог ќе поднесат најмалку 150.000 избирачи.
Одлуката донесена на референдумот е задолжителна.

Значи нема врска за каков референдум се работи, одлуката од било кој референдум е задолжителна!
Задолжителна за сите па и тие кои себе се нарекуваат пратеници, тие се обврзани да ја почитуваат, ти непочитувањето на одлуката го оправдуваш а сигурно си од оние кои се за правда, за каква правда си ти за што говориме овде?

Не ми одговори тоа што те прашав! Што значи консултативен референдум! И кој носи одлука кога истата не е донесена на референдум?
Промената на името беше по одлука на собранието, не по одлука на референдумот! Референдумот само покажа дека над 90% од тие што гласаа, гласаа за! Немањето став или не гласањето не е против како што не е ни за.
Инаку го оправдувам имплементирањето на договорот, прво затоа што преочигледно е дека преку правни трикови, некој сакаше да плукне на волјата на сите што беа за договорот, и тоа на подол начин, кукавички, не преку искажување на својот став дека е против, туку со бојкотирање, со цел да се минира, саботира волјата на неистомислениците.

 

[Con Artist]

Референдумот беше консултативен, а не обврзувачки. Тоа значи дека ако нема одлука или заклучок, ако нема цензус, одлуката ја носат институциите на државата. Тоа е факт.

Ако Заев така кажувал во штабовите, не значи дека тоа навистина е така. Вистината е дека референдумот пропадна, не се усвои одлука бидејќи еден од уловите не беше исполнет - цензус.

Тоа го потврдува институцијата која е надлежна за тоа. Или за овците на Заев не важи што вели законот и институциите, туку важно е само мислењето на нивниот пастир?

(Видео) ДИК: Одлуката не е усвоена бидејќи не гласале повеќе од половината запишани во Избирачкиот список

 

[Ipsissimus]

која е таа ваша историја и каде сте вие македонски народ, дај покажи баш да видам.

Кој сме тоа ,,ние"? Еве ти извадок од договорот:

 

[BilboBaggins]

Не ми одговори тоа што те прашав! Што значи консултативен референдум! И кој носи одлука кога истата не е донесена на референдум?
Промената на името беше по одлука на собранието, не по одлука на референдумот! Референдумот само покажа дека над 90% од тие што гласаа, гласаа за! Немањето став или не гласањето не е против како што не е ни за.
Инаку го оправдувам имплементирањето на договорот, прво затоа што преочигледно е дека преку правни трикови, некој сакаше да плукне на волјата на сите што беа за договорот, и тоа на подол начин, кукавички, не преку искажување на својот став дека е против, туку со бојкотирање, со цел да се минира, саботира волјата на неистомислениците.

По кој закон и по кој член има поделба на консултативен и задолжителен референдум?

 

[Ipsissimus]

Ако Заев така кажувал во штабовите, не значи дека тоа навистина е така. Вистината е дека референдумот пропадна, не се усвои одлука бидејќи еден од уловите не беше исполнет - цензус.

Тоа го потврдува институцијата која е надлежна за тоа. Или за овците на Заев не важи што вели законот и институциите, туку важно е само мислењето на нивниот пастир?

(Видео) ДИК: Одлуката не е усвоена бидејќи не гласале повеќе од половината запишани во Избирачкиот список

Не сум член на партија. А за тоа што папагалски трубите дека референдумот пропаднал, или не читате или не разбирате што кажувам цело време!
По незнам кој пат - референдумот беше консултативен, советодавен а не обврзувачки! На него не беше донесена одлука, одлуката ја донесе собранието со дво третинско мнозинство. И тука нема ништо спорно!

 

[пунтер]

Кој сме тоа ,,ние"? Еве ти извадок од договорот:
Прегледај го приврзокот 237017

те прашав која е таа ваша историја,кој е тој различен историски контекст и културно наследство. Знаеш ти дека не можеш да се пишеш македонец, туку ве пишат бургери или нешто друго ако сакаш да избереш како србин или грк.

 

[Darling]

Aman uste li se raspravate so ludakov...

 

[Ipsissimus]

По кој закон и по кој член има поделба на консултативен и задолжителен референдум?

 

[Таксист]

Не ми одговори тоа што те прашав! Што значи консултативен референдум! И кој носи одлука кога истата не е донесена на референдум?
Промената на името беше по одлука на собранието, не по одлука на референдумот! Референдумот само покажа дека над 90% од тие што гласаа, гласаа за! Немањето став или не гласањето не е против како што не е ни за.
Инаку го оправдувам имплементирањето на договорот, прво затоа што преочигледно е дека преку правни трикови, некој сакаше да плукне на волјата на сите што беа за договорот, и тоа на подол начин, кукавички, не преку искажување на својот став дека е против, туку со бојкотирање, со цел да се минира, саботира волјата на неистомислениците.

Одговорив најмалку 100 пати дури и ти напомнав неколку пати
читај со разбирање!

Во случајов не е важно за каков тип на референдум се работи, туку која е одлуката која е донесена на истиот, а таа гласи:
одлуката не е усвоена!

...не е спорно колку од оние што излегле на референдум гласле вака или онака, не е исполнет условот ЦЕНЗУС!
Очигледно е дека ја оправдуваш тиранијата која е на дело во Македонија, не мора тоа да го потенцираш. Веројатно не се чуствуваш или не си Македонец па прашањата за кои се разговара ги гледаш од аспект на Иљирид или нечиј друг сон...
Говориш дека некој “плукнал на волјата на сите кои биле за ддоговорот“ но ФАКТ е дека над 75% од Македонците беа против тој договор и дека всушност еден мал дел од Македонците и етничките малцинства плукнаа врз над 75% Македононци, извршивте етноцид и уште тоа го оправдуваш

(колку пати треба да се напише за да некому влезе во глава, против или бојкот во услови на цензус е едно те исто, затоа што оној што бил за излегол и си го кажал своето а оној што е против не мора да излезе доволно е да игнорира недостоинствено прашање!)

 

[Стев]

Apasiev e anti islam.
I ne mora da znaci deka ako se spomene socijalna pravda se misli na radikalni strukturi, tuku mozebi na primer... socijalna pravda za rabotnici sho nemaat zemeno plata 5 meseci. Ne skokajte odma

Автоматски споено мислење: 9 март 2020

Ne mozes li da si postiras za Apasiev na tvoite sponsored facebook stranichinja, i da ne se glupiras tuka so penkala?

Демек е анти ислам....
Ме интересира само зошто во и америка, англија и франција секој левичар што го има социјална правда во програмата им прави протекција на исламските иммигранти и ги брани од по пропис асимилација.

А не не, штом @Стев вели дека Димче е происламистички радикал јас ќе му вервам нему, тој има аргументи.
Еве во линкот шо го закачил убаво пишува, некогаш социјалната правда била позитивна ама денес е негативна и носи проблеми, затоа тој ќе да е во право!
Како тргнала работава прашање на време е кога следна вест ќе биде дека Димче е пеер

Автоматски споено мислење: 9 март 2020

Прегледај го приврзокот 237003

секоја понатамошна дискусија по ова прашање е тролање!

Ja не го измислувам ова. Таков е трендот- во Секоја. Ебана. Западна. Држава. Зошто мислиш дека овде има ислкучок?
Се противеа на мигранти? Не. ниту збор. Се противеа на парада?
Не . Ниту критика....

 

[Ipsissimus]

те прашав која е таа ваша историја,кој е тој различен историски контекст и културно наследство. Знаеш ти дека не можеш да се пишеш македонец, туку ве пишат бургери или нешто друго ако сакаш да избереш како србин или грк.

Не е точно дека не може да се пишеш македонец, тоа е глупост и лага.