Дуел: Апасиев vs. Богојески

[Con Artist]

Еве читај:

И кај виде тука некакво плачење по паторот, непрежалување или не знам што таму, како што ме обвини во постот!?

Постот мој си беше соодветно наменет за членот што ме цитира, кој се влече по мене низ темиве како брбушка цитирајќи ме со досетки и клипчиња за паторот, обидувајќи се нешто да постигне, а не знае дека само се глупира, пошто вувузелава ме боли мене за некаков си патор, некој си пролазен лик на политичкава сцена, како и секој друг. Ама тоа е, јеби га, таков е чипот веројатно - ако некој кења за сдс, мора да е паторист.

 

[Vardarecc]

Ајдее ајдее, сите за Апасиев, дечковко 50 пати кажа оти имал просек десет нула, добро професоре те разбравме, нешо ново? И Петар не беше сјаен до толку ама премногу му давате доверба на Апасиев, добро го праша Петар зошто му избегаа Здравко и Демири? Наводно му штетеле у програмата, бре бре.

И гледам се пишува на фејсбуков дека водителката била повеке за едниов хаха, е фала богу после 231321 сезони да сфатите дека водителкиве се дно дна.

Прво тој твојот Петар беше на тешки дроги, преку ТВ мирисаше на СПИД, во сознание дека неможит да го победит Апасиев со факти и аргументи, дај ке се дрогирам, нема да го оставам да земи збор.

 

[zmej gorjanin]

Антипаториста што ги кака и ги моча сите што го плукаат пастирот. Сеа на покинки ствари ве учат, мочање и какње во уста?

 

[DaedaIus]

Прво тој твојот Петар беше на тешки дроги, преку ТВ мирисаше на СПИД, во сознание дека неможит да го победит Апасиев со факти и аргументи, дај ке се дрогирам, нема да го оставам да земи збор.

Не треси глупости бе, каков црн спид... Ако Апасиев пише на фб дека кравата лета, не значи дека стварно лета.

Ликот беше исплашен и начинот на кој зборуваше е израз на дефанзивна агресија. Беше анксиозен пошто се плаши од Апасиев. А Апасиев не даваше никакви факти и аргументи. Само зашто елоквентно паламуди софизми што не ги разбираш, на начин на кој изгледа како да кажува силни факти, не значи дека навистина кажува силни факти и аргументи.

И доста дркате сите на елоквентноста на Апасиев.
„Браво, професоре, многу сте паметен! Ќе гласам за вас, професоре. Ќе ви го испушам, професоре. Какви знаења, професоре! Каков речник, ви нема рамен, професоре! Колкав кур, професоре! Понижете ме, додека ми зборувате за Атињаните и реториката, професоре!"

Воопшто не е важно колку е Апасиев речит, информиран, паметен и шармантен за тоа колку добар политичар ќе биде ако (не дај, Боже) седне на столчето.

Има едно нешто што се вика ефектот на ореол. Кога некој е добар за една работа (паметен е, убав е итн.), луѓето го вреднуваат повеќе и за други особини (морален карактер на пример) иако тоа не мора да значи.
Апасиев е мегаломан што пати од комплекс на супериорност и идеолошки е екстремно сумњив. Повеќето тука не ни знаат во што се впуштаат со тоа што ја поддржуваат Левица.

 

[teneke]

Не треси глупости бе, каков црн спид... Ако Апасиев пише на фб дека кравата лета, не значи дека стварно лета.

Ликот беше исплашен и начинот на кој зборуваше е израз на дефанзивна агресија. Беше анксиозен пошто се плаши од Апасиев. А Апасиев не даваше никакви факти и аргументи. Само зашто елоквентно паламуди софизми што не ги разбираш, на начин на кој изгледа како да кажува силни факти, не значи дека навистина кажува силни факти и аргументи.

И доста дркате сите на елоквентноста на Апасиев.
„Браво, професоре, многу сте паметен! Ќе гласам за вас, професоре. Ќе ви го испушам, професоре. Какви знаења, професоре! Каков речник, ви нема рамен, професоре! Колкав кур, професоре! Понижете ме, додека ми зборувате за Атињаните и реториката, професоре!"

Воопшто не е важно колку е Апасиев речит, информиран, паметен и шармантен за тоа колку добар политичар ќе биде ако (не дај, Боже) седне на столчето.

Има едно нешто што се вика ефектот на ореол. Кога некој е добар за една работа (паметен е, убав е итн.), луѓето го вреднуваат повеќе и за други особини (морален карактер на пример) иако тоа не мора да значи.
Апасиев е мегаломан што пати од комплекс на супериорност и идеолошки е екстремно сумњив. Повеќето тука не ни знаат во што се впуштаат со тоа што ја поддржуваат Левица.

Таков ни треба во парламентот наш.

Тодор Петров беше порано, таков, само тој не беше агресивен.

 

[Илко Илија]

Не треси глупости бе, каков црн спид... Ако Апасиев пише на фб дека кравата лета, не значи дека стварно лета.

Ликот беше исплашен и начинот на кој зборуваше е израз на дефанзивна агресија. Беше анксиозен пошто се плаши од Апасиев. А Апасиев не даваше никакви факти и аргументи. Само зашто елоквентно паламуди софизми што не ги разбираш, на начин на кој изгледа како да кажува силни факти, не значи дека навистина кажува силни факти и аргументи.

И доста дркате сите на елоквентноста на Апасиев.
„Браво, професоре, многу сте паметен! Ќе гласам за вас, професоре. Ќе ви го испушам, професоре. Какви знаења, професоре! Каков речник, ви нема рамен, професоре! Колкав кур, професоре! Понижете ме, додека ми зборувате за Атињаните и реториката, професоре!"

Воопшто не е важно колку е Апасиев речит, информиран, паметен и шармантен за тоа колку добар политичар ќе биде ако (не дај, Боже) седне на столчето.

Има едно нешто што се вика ефектот на ореол. Кога некој е добар за една работа (паметен е, убав е итн.), луѓето го вреднуваат повеќе и за други особини (морален карактер на пример) иако тоа не мора да значи.
Апасиев е мегаломан што пати од комплекс на супериорност и идеолошки е екстремно сумњив. Повеќето тука не ни знаат во што се впуштаат со тоа што ја поддржуваат Левица.

Се ок, ти ја сфаќам поентата ама народот си даде право да гласа за човек како Заев пред неколку години и не помислуваа во што навистина се впуштија иако овој најавуваше што навистина ќе направи кога ќе дојде на власт а ти зборуваш како човек треба да се пази од Апасиев кои најверојатно нема ни да стане пратеник.

 

[Диле Јоргачев]

Не треси глупости бе, каков црн спид... Ако Апасиев пише на фб дека кравата лета, не значи дека стварно лета.

Ликот беше исплашен и начинот на кој зборуваше е израз на дефанзивна агресија. Беше анксиозен пошто се плаши од Апасиев. А Апасиев не даваше никакви факти и аргументи. Само зашто елоквентно паламуди софизми што не ги разбираш, на начин на кој изгледа како да кажува силни факти, не значи дека навистина кажува силни факти и аргументи.

И доста дркате сите на елоквентноста на Апасиев.
„Браво, професоре, многу сте паметен! Ќе гласам за вас, професоре. Ќе ви го испушам, професоре. Какви знаења, професоре! Каков речник, ви нема рамен, професоре! Колкав кур, професоре! Понижете ме, додека ми зборувате за Атињаните и реториката, професоре!"

Воопшто не е важно колку е Апасиев речит, информиран, паметен и шармантен за тоа колку добар политичар ќе биде ако (не дај, Боже) седне на столчето.

Има едно нешто што се вика ефектот на ореол. Кога некој е добар за една работа (паметен е, убав е итн.), луѓето го вреднуваат повеќе и за други особини (морален карактер на пример) иако тоа не мора да значи.
Апасиев е мегаломан што пати од комплекс на супериорност и идеолошки е екстремно сумњив. Повеќето тука не ни знаат во што се впуштаат со тоа што ја поддржуваат Левица.

Па ти си го опишал случајот на Љубо,нападни дејствија во самоодбрана

 

[Inglourious Basterd]

Пастирот кога ќе се врати од Маџарска, ако собере доволно муда некогаш во животов со овој од погребално да излезе на дуел, сигурен сум дека Апасиев не би имал проблем и у хавајка да се појави пред камери специјално за него.

Нема да може да го гледаме сите дуелот тој ден, зошто ќе има и натпревар помеѓу Реал Мадрид и Октиси Спорт.

 

[Lester Freamon]

Не треси глупости бе, каков црн спид... Ако Апасиев пише на фб дека кравата лета, не значи дека стварно лета.

Ликот беше исплашен и начинот на кој зборуваше е израз на дефанзивна агресија. Беше анксиозен пошто се плаши од Апасиев. А Апасиев не даваше никакви факти и аргументи. Само зашто елоквентно паламуди софизми што не ги разбираш, на начин на кој изгледа како да кажува силни факти, не значи дека навистина кажува силни факти и аргументи.

И доста дркате сите на елоквентноста на Апасиев.
„Браво, професоре, многу сте паметен! Ќе гласам за вас, професоре. Ќе ви го испушам, професоре. Какви знаења, професоре! Каков речник, ви нема рамен, професоре! Колкав кур, професоре! Понижете ме, додека ми зборувате за Атињаните и реториката, професоре!"

Воопшто не е важно колку е Апасиев речит, информиран, паметен и шармантен за тоа колку добар политичар ќе биде ако (не дај, Боже) седне на столчето.

Има едно нешто што се вика ефектот на ореол. Кога некој е добар за една работа (паметен е, убав е итн.), луѓето го вреднуваат повеќе и за други особини (морален карактер на пример) иако тоа не мора да значи.
Апасиев е мегаломан што пати од комплекс на супериорност и идеолошки е екстремно сумњив. Повеќето тука не ни знаат во што се впуштаат со тоа што ја поддржуваат Левица.

И јас се сомневам во лидерската способност на Апасиев и комплет во кадарот на таа партија, но искрено мегаломанијата и екстремизмот можеби ќе бидат главен адут за оправање на дупкава. Можеби хардкор пристап со решетење на либералните клептомани по улица ќе биде најдобро решение, во комшии имаше пред 15тина години такви случаи кога овие кои не ги фаќа законот ги чистеа со шмајзери по улица. Нека осетат и тие некаков страв и нелагодност, па макар и само од некоја будала што само ќе се расправа на говорница, секако не не бива и сме срам за регионот, едно зло со друго се смени на претходни избори, време е да се смени пак.

 

[Таксист]

Не треси глупости бе, каков црн спид... Ако Апасиев пише на фб дека кравата лета, не значи дека стварно лета.

Ликот беше исплашен и начинот на кој зборуваше е израз на дефанзивна агресија. Беше анксиозен пошто се плаши од Апасиев. А Апасиев не даваше никакви факти и аргументи. Само зашто елоквентно паламуди софизми што не ги разбираш, на начин на кој изгледа како да кажува силни факти, не значи дека навистина кажува силни факти и аргументи.

И доста дркате сите на елоквентноста на Апасиев.
„Браво, професоре, многу сте паметен! Ќе гласам за вас, професоре. Ќе ви го испушам, професоре. Какви знаења, професоре! Каков речник, ви нема рамен, професоре! Колкав кур, професоре! Понижете ме, додека ми зборувате за Атињаните и реториката, професоре!"

Воопшто не е важно колку е Апасиев речит, информиран, паметен и шармантен за тоа колку добар политичар ќе биде ако (не дај, Боже) седне на столчето.

Има едно нешто што се вика ефектот на ореол. Кога некој е добар за една работа (паметен е, убав е итн.), луѓето го вреднуваат повеќе и за други особини (морален карактер на пример) иако тоа не мора да значи.
Апасиев е мегаломан што пати од комплекс на супериорност и идеолошки е екстремно сумњив. Повеќето тука не ни знаат во што се впуштаат со тоа што ја поддржуваат Левица.

Ако шефот рече дека магарето лета, тогаш како и секој добар заменик на шефот може единствено да потврдиш дека магарето навистина лета ама ниско, бидејќи така рекол шефот! Туку да ги оставиме тие приказни за мали деца и за мали Џокица кој така некако ја разбира политиката.

Ова “Само зашто елоквентно паламуди софизми што не ги разбираш, на начин на кој изгледа како да кажува силни факти, не значи дека навистина кажува силни факти и аргументи.“ говори за мотивите или дека не си разбрал што зборува, за да биде појасно еве ќе повторам уште еднаш...
Вие сте за демократија и некакви европски вредности кои сакате да ги промовирате, а не сакате да го признаете и прифатите резултатот од референдумот (ми се чини така некако беше)!!!!!!!!
Е сега што е ова аргументација или флоскула?
Дали со ова Апасиев кога говори за копукот потврди за каков демоНкратски потенцијал се работи или како што велиш си го градеше своето его?
Од овој подобар и појасен аргумент не треба, односно им треба на оние кои имаат проблеми во слушање со разбирање.
Факт е дека Апасиев е супериорен во однос на овој Богоевски, тоа од порано се знаеше а во емисијата само се потврди.

 

[Ron Burgundy]

Не треси глупости бе, каков црн спид... Ако Апасиев пише на фб дека кравата лета, не значи дека стварно лета.

Ликот беше исплашен и начинот на кој зборуваше е израз на дефанзивна агресија. Беше анксиозен пошто се плаши од Апасиев. А Апасиев не даваше никакви факти и аргументи. Само зашто елоквентно паламуди софизми што не ги разбираш, на начин на кој изгледа како да кажува силни факти, не значи дека навистина кажува силни факти и аргументи.

И доста дркате сите на елоквентноста на Апасиев.
„Браво, професоре, многу сте паметен! Ќе гласам за вас, професоре. Ќе ви го испушам, професоре. Какви знаења, професоре! Каков речник, ви нема рамен, професоре! Колкав кур, професоре! Понижете ме, додека ми зборувате за Атињаните и реториката, професоре!"

Воопшто не е важно колку е Апасиев речит, информиран, паметен и шармантен за тоа колку добар политичар ќе биде ако (не дај, Боже) седне на столчето.

Има едно нешто што се вика ефектот на ореол. Кога некој е добар за една работа (паметен е, убав е итн.), луѓето го вреднуваат повеќе и за други особини (морален карактер на пример) иако тоа не мора да значи.
Апасиев е мегаломан што пати од комплекс на супериорност и идеолошки е екстремно сумњив. Повеќето тука не ни знаат во што се впуштаат со тоа што ја поддржуваат Левица.

Хејтов твој ми делува више ко да е на лична база него што е поддржан со аргументи. Има милион политичари што ја преебале државава и за нив не викаш ништо, еден Апасиев што уште не ни влегол у парламент го правиш како најголемо зло.

 

[zmej gorjanin]

Нема да може да го гледаме сите дуелот тој ден, зошто ќе има и натпревар помеѓу Реал Мадрид и Октиси Спорт.

Qui audet adipiscitur

 

[DaedaIus]

Хејтов твој ми делува више ко да е на лична база него што е поддржан со аргументи. Има милион политичари што ја преебале државава и за нив не викаш ништо, еден Апасиев што уште не ни влегол у парламент го правиш како најголемо зло.

Како бе не викам ништо? Сум серел ја и за Грујо и за Заев (види што сум пишувал у Случувања во Македонија низ годиниве). Ако ми ги сумираш постовите за политика, поголемиот дел ми се плукање по Грујо, па шапшалов и Заев. Другите ствари ми се општи критики за ситуацијата у земјава.

Вакви постови...

Случувања во Македонија (Генерална дискусија)

:) A 11 godini,,, 11, години е единствен аргумент? Да не се задржа паторот толку време поради, тенковите, продажбата на електро дистрибуција, лагите, бомбоните, уништената економија, најголемата невработеност, итн? И од ко накрена малку државата, аздисаа и тие и ние... филмот ни се повторува...

forum.kajgana.com

Ќе најдеш милион.

Немам ја ништо лично против Апасиев, ниту пак мене нешто ми згрешил. Ама иам против марксистичката тоталитаристичка идеологија што ја застапуе.
За бојкотот бев на иста линија со Левица (пошто не поддржувам членство у НАТО и промена на име).

Од објективна перспектива, Грујо, Заев и сите политичари уназад мамата ѝ ја ебаа на државава, а овој нема направено ништо сѐ уште. Тоа не ја менува валидноста на моите искази. Ја лично гравитирам кон определена идеологија која е во силен судир со марксизмот (посебно дериватите сталинизам, маоизам итн.) и мое право е да се фокусирам на проблематиките кои мене ме засегаат. Дури и да имам личен проблем (а немам), тоа не ја менува валидноста на моите искази.

 

[Ron Burgundy]

Како бе не викам ништо? Сум серел ја и за Грујо и за Заев (види што сум пишувал у Случувања во Македонија низ годиниве). Ако ми ги сумираш постовите за политика, поголемиот дел ми се плукање по Грујо, па шапшалов и Заев. Другите ствари ми се општи критики за ситуацијата у земјава.

Немам ја ништо лично против Апасиев, ниту пак мене нешто ми згрешил. Ама иам против марксистичката тоталитаристичка идеологија што ја застапуе.
За бојкотот бев на иста линија со Левица (пошто не поддржувам членство у НАТО и промена на име).

Од објективна перспектива, Грујо, Заев и сите политичари уназад мамата ѝ ја ебаа на државава, а овој нема направено ништо сѐ уште. Тоа не ја менува валидноста на моите искази. Ја лично гравитирам кон определена идеологија која е во силен судир со марксизмот и мое право е да се фокусирам на проблематиките кои мене ме засегаат (посебно дериватите сталинизам, маоизам итн.). Дури и да имам личен проблем (а немам), тоа не ја менува валидноста на моите искази.

Марксизмот на Апасиев е најмал проблем у моментов, муабетов е шта би било кад би било. Тој муабет може да биде релевантен да речеме ако Апасиев добие 61 пратеник што е малце веројатно. Иначе не знам, ја пратам од време на време и само што ќе се спомне Апасиев се тригернуваш, за други така те немам приметено.

 

[Deleted member 12196]

едно зло со друго се смени на претходни избори, време е да се смени пак.

Проблемот е што едно зло се смени со (многу) поголемо зло. Имаме ли храброст да го смениме повторно? Да не го смениме со уште поголемо зло?