Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

Хептаграм XI

Ἱερὸς Γάμος
Член од
13 февруари 2010
Мислења
11.578
Поени од реакции
11.594
@Атеист , истото го пишував но ме претрка.

Не е проблем верувањето во работи кои даваат надеж и на површина го вадат најдоброто од поединецот се додека не забегаат и почнат да ги осудуваат сите други околу нив за да нивното биде бело, а туѓото црно и зло! Така направија првите христијани, така правеа муслиманите... не оди тоа така повеќе!
И сега кога на шега им го прават истото на христијаните и муслиманите - тие врескаат а не разбираат дека само ги маваме со нивни камен по нивната глава.
Не е убаво се друго да сатанизираш и презентираш како зло за да твоето верување за тебе ти биде апсолутна вистина!

Барај други начини за да си докажеш дека учењето ти е полезно за тебе... и само за тебе!

Проблемот е што луѓето од стариот еон веруваат дека нивниот метод, даден преку нивните религии кој што се базира на верувања, сметаат дека тој метод е валиден и практичен за сите. И ако не влеташ во тоа верување без да бараш одговори и само црквата или светци или имами да го имаат крајниот збор за твојот внатрешен пат - грешен си според нивниот концепт на верување.
Каде така?


Најстрашно е што и христијанството и исламот велат: постои еден бог и тој бог дава слободна волја. Ќе победи тој што има или подобар ПР или подобро оружје за да те натера насила да веруваш - како што правеа во минатото.
И со самото ова „мојот бог е единствен“, ете ти во старт 2 бога (или пак само еден но луѓето заради нивната лакомост да управуваат дури и со внатрешниот универзум на поединецот го поделија и богот - кога веќе го распнаа луѓе, why not и поделба) ако не го сметаме еврејскиот концепт на божественост од кој што произлегоа двете религии!

И не верувајте на религии и верувања кои содржат во себе си секти кои ги користат за да си го оправдаат своето учење! ;)

Не може заради неверување во нечиј бог истиот тој верник да ти се сили и да ти се заканува како токму тој бог кој за тебе ниту постои ниту пак е валиден концепт на божественост кон која би се стремел - да те осудува!

Не оди тоа така... сите такви на лавовите! :)
 
Член од
20 јули 2016
Мислења
7.630
Поени од реакции
4.929
Ај сега не се вади. Твој беше примерот со фудбалот. Но не е поенатата каков ќе биде резултатот. Пред да се одигра мечот кој е во право? Тој што се кладел за Барса или тој за Реал?

Исто е и овде додека немаме меч меѓу неколку илјади богови како ќе знаеме кој е победник? Те молам да ме известиш кога ќе биде тој меч, сакам да го гледам. :)

Не ми одговори на ова претпоставувам го знаеш одговорот.
Има дебата постојано...ако сакаш гледај. Ако сакаш и навивај, зошто според тебе е нерешено.
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.920
Има дебата постојано...ако сакаш гледај. Ако сакаш и навивај, зошто според тебе е нерешено.
Зошто бегаш од прашањето?
Или ако сакаш во правото, дали е на обвинителот теретот да докаже вина, или на одбраната да докаже невиност?
 
Член од
3 мај 2019
Мислења
17.496
Поени од реакции
9.406
Зошто бегаш од прашањето?
Па и двајцата работат врз основа на докази, но ако немаат морал, совест, чувство за праведност, ќе измислуваат бајки..и на крај судијата ќе пресече во корист на тој со поголеми врски...;)
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.920
Па и двајцата работат врз основа на докази, но ако немаат морал, совест, чувство за праведност, ќе измислуваат бајки..и на крај судијата ќе пресече во корист на тој со поголеми врски...;)
Тоа само кај нас го има. Во нормална држава се знае како е. Но има поента тука поврзано со темата. Ќе го почекаме @StefusRefus да одговори.
Автоматски споено мислење:

Постави го уште еднаш неможам да го најдам во старите коментари.
Еве уште еднаш:
Во правото, дали е на обвинителот теретот да докаже вина, или на одбраната да докаже невиност?
 
Член од
20 јули 2016
Мислења
7.630
Поени од реакции
4.929
Зошто бегаш од прашањето?
Нема везе со право ова на пример едни тврдат дека јазиците настанале од Бог во еден момент а други тврдат дека настанале во период од десетици илјади години по пат на постепни промени. Едните се во право...И секогаш се тие кој го не мешаат бог. После ова слободно заклучи што мислиш за постоење на тој бог.
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.920
Нема везе со право ова на пример едни тврдат дека јазиците настанале од Бог во еден момент а други тврдат дека настанале во период од десетици илјади години по пат на постепни промени. Едните се во право...И секогаш се тие кој го не мешаат бог. После ова слободно заклучи што мислиш за постоење на тој бог.
Аман бе толку ли е тешко да се одговори на толку просто да го еам прашање.

Во правото, дали е на обвинителот теретот да докаже вина, или на одбраната да докаже невиност?

И тоа како има врска со темава.
 
Член од
20 јули 2016
Мислења
7.630
Поени од реакции
4.929
Аман бе толку ли е тешко да се одговори на толку просто да го еам прашање.

Во правото, дали е на обвинителот теретот да докаже вина, или на одбраната да докаже невиност?

И тоа како има врска со темава.
Аналогијата ти е погрешна за оваа работа.
 

Хептаграм XI

Ἱερὸς Γάμος
Член од
13 февруари 2010
Мислења
11.578
Поени од реакции
11.594
Нема везе со право ова на пример едни тврдат дека јазиците настанале од Бог во еден момент а други тврдат дека настанале во период од десетици илјади години по пат на постепни промени. Едните се во право...И секогаш се тие кој го не мешаат бог. После ова слободно заклучи што мислиш за постоење на тој бог.
Првите, кои веруваат во својот бог и имаат верување дека се потекнува од нивниот бог - не тврдат, тие само повторуваат што е запишано. Немаат докази, освен нивното верување во света книга (во која не смеат да се сомневаат ниту да ја истражуваат) и тие само повторуваат и се повикуваат на една та иста книга, што е запишано во нивнарта света книга.

Вторите пак велат дека јазиците се менуваат, пишувањето се менува низ времето, со мешања на народи итн итн... ете види ги хиероглифите во стар Египет и како од нив е изведено хиератското писмо (еден вид ракопис за хиероглифи). И тие истражуваат, споредуваат, читаат, го менуваат ставот ако откријат нешто подобро, што докажува дека нештата биле подруги од тоа што претходно се знаело...

На пример: првите (хиероглифите) ги пишувале посветени писари, претежно свештеници кои ги украсувале храмовите и „нивнииот запишан збор бил свет“ и ете ти го хиератското писмо развиено од овие хиероглифи за да пишува простата раја: кога праќа дете да земе 2 предни нозе од магаре за да се прави ручек! :)

Луѓето не сакаат догма. НЕ сакаат статичност, сакаат промена и тоа е запишано во историјата дека постојано се нешто менува.. дали 2 чекори напред, дали еден назад постојано има промени, мешања...
А не христијанскиот/еврејскиот/муслиманскиот бог направил се - ете ви користете! :D
Аман бре саде овие 3 религии се најдоа и нивните богови?

Подобро ќе го избереме Тахути или Тот или на грчки Меркур и ќе зборуваме како го измислил и подарил пишувањето и науката на луѓето отколку да верување дека богот ни ги измешал јазиците за да не го турниме од „небото“ бидејќи сложни :D
Старо-еонските богови се непријатели на луѓето! Дојдоа и донесоа меч! И поделија брат со брат и ќерка од мајка... читајте малку тоа светите книги и видете што ви се допаѓа што не... а не, ајде ќе верувае и ќе ги слушаме свештениците на стариот еон бидејќи многу добра реклама имаат...

И со право се плашел овој еврејско-христијански бог! Сепак после многу векови, луѓето го распнаа на Земјата и од тогаш, сеуште собира храброст пак да дојде... ако веруваме на сказната, бидејќи муслиманите велат дека Иса не била распнат никогаш! Дека тие, евреите ништо не знаат ;)
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.920
Аналогијата ти е погрешна за оваа работа.
Аналогијата е токму на место, и не постои друг начин.
Бидејќи не го знаеш одговорот јас ќе ти кажам. Само и само обвинителот треба да докаже вина, не е работата на одбраната да докажува невиност. Доколку обвинителот не успее да докаже вина, обвинетиот е слободен, па макар и секој човек на планетава да смета дека е виновен.
Така тоа функционира во секоја сфера од општеството. Или успеваш да докажеш или шат д фак ап.
Исто е и со доказот овде, или тој што изнесува тврдење ќе докаже и ќе го оправда своето тврдење или нема. Не треба никој да докажува спротивно.
 
Член од
3 мај 2019
Мислења
17.496
Поени од реакции
9.406
Аналогијата е токму на место, и не постои друг начин.
Бидејќи не го знаеш одговорот јас ќе ти кажам. Само и само обвинителот треба да докаже вина, не е работата на одбраната да докажува невиност. Доколку обвинителот не успее да докаже вина, обвинетиот е слободен, па макар и секој човек на планетава да смета дека е виновен.
Така тоа функционира во секоја сфера од општеството. Или успеваш да докажеш или шат д фак ап.
Исто е и со доказот овде, или тој што изнесува тврдење ќе докаже и ќе го оправда своето тврдење или нема. Не треба никој да докажува спротивно.
А како да се најде доказ во мистеријата на вечноста на универзумот!??
Многу научници се обидуваат, исто и многуте религии го бараат одговорот...но лудост е нели, невозможно.
Како и да е, постојат толку многу религии, толку разно разни верувања, но едно исто ги спојува сите, а тоа се десетте пишани заповеди...само тие пишани зборови го држат човештвото.
Некои ги почитуваат сите десет, некои луѓе само по некоја, некои вери па забегуваат(по мое мислење, нели)како на пример приврзаниците на џаинизмот кои заповедите не убивај ги применуваат и на инсектите.
Интересна емисија имаше на каналот национална географија и даваа како верниците со пердуви од паун ги метат дворовите само за да не повредат некоја мравка...интересно нели...
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.920
А како да се најде доказ во мистеријата на вечноста на универзумот!??
Многу научници се обидуваат, исто и многуте религии го бараат одговорот...но лудост е нели, невозможно.
Како и да е, постојат толку многу религии, толку разно разни верувања, но едно исто ги спојува сите, а тоа се десетте пишани заповеди...само тие пишани зборови го држат човештвото.
Некои ги почитуваат сите десет, некои луѓе само по некоја, некои вери па забегуваат(по мое мислење, нели)како на пример приврзаниците на џаинизмот кои заповедите не убивај ги применуваат и на инсектите.
Интересна емисија имаше на каналот национална географија и даваа како верниците со пердуви од паун ги метат дворовите само за да не повредат некоја мравка...интересно нели...
Бог кој е семоќен не може да најде начин да се докаже пред луѓето???? Тогаш не е семоќен.
Не се заеднички тие 10 заповеди, кој тоа те излажал? Која е првата заповед во џаинизмот? Во кој бог веруваат џаинистите?
Ти ги почитуваш ли првите 4? Која корист имаш од тие 4? Па и 5тата е не баш секогаш за почитување. Баш првите 4 го раскаруваат човештвото а не да го држат.
По се изгледа не ги знаеш божјите заповеди според твојата вера.

И што е па толку страшно ако не се најде доказ? Нема да знаеме, ништо страшно.
 
Член од
3 мај 2019
Мислења
17.496
Поени од реакции
9.406
Бог кој е семоќен не може да најде начин да се докаже пред луѓето???? Тогаш не е семоќен.
Не се заеднички тие 10 заповеди, кој тоа те излажал? Која е првата заповед во џаинизмот? Во кој бог веруваат џаинистите?
Ти ги почитуваш ли првите 4? Која корист имаш од тие 4? Па и 5тата е не баш секогаш за почитување. Баш првите 4 го раскаруваат човештвото а не да го држат.
По се изгледа не ги знаеш божјите заповеди според твојата вера.

И што е па толку страшно ако не се најде доказ? Нема да знаеме, ништо страшно.
Во право си, многу работи не ги познавам, па ете, ниту тие десет божји заповеди не ги знам точно...но, ти душо што мислиш, зошто бог ги дал овие заповеди'?
Јас мислам дека преку нив, преку силата на законот, сака да го видиме гревот, затоа сме сите ние грешници, затоа треба да се покаеме, да простиме...тоа е визата за рајот а не почитувањето само на заповедите.:backa:
 

Хептаграм XI

Ἱερὸς Γάμος
Член од
13 февруари 2010
Мислења
11.578
Поени од реакции
11.594
Во право си, многу работи не ги познавам, па ете, ниту тие десет божји заповеди не ги знам точно...но, ти душо што мислиш, зошто бог ги дал овие заповеди'?
Јас мислам дека преку нив, преку силата на законот, сака да го видиме гревот, затоа сме сите ние грешници, затоа треба да се покаеме, да простиме...тоа е визата за рајот а не почитувањето само на заповедите.:backa:
Зошто зборуваш како да знаеш дека има бог или дека токму твојот христијански/еврејски бог постои? Прво докажување дека богот на христијаните/евреите постои потоа што дал и како дал...
И да, „црквата“ жива или мртва, не е доказ за ништоm освен за земска политика, како што гледаш и денес, непризнаени православни цркви, расправи за националности и слично... тоа го користат христијаните како оправдување за нивното скоро 2000 години постоење ...

П.С. Да не заборавиме и дека евресјкиот бог е богот на Евреите... не знам зошто македонецот се препознава во сето тоа... не беше писмен во минатото, но денес... ?
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.920
Во право си, многу работи не ги познавам, па ете, ниту тие десет божји заповеди не ги знам точно...но, ти душо што мислиш, зошто бог ги дал овие заповеди'?
Јас мислам дека преку нив, преку силата на законот, сака да го видиме гревот, затоа сме сите ние грешници, затоа треба да се покаеме, да простиме...тоа е визата за рајот а не почитувањето само на заповедите.:backa:
Бла, бла, бла глупости. Од кај знаеш “душо“ ти кој ги дал и дали ги дал тие заповеди? Ете не ги ни знаеш кои се. Тешко е на гугл да напишеш “Десет божји заповеди“? Ко ќе ги прочиташ кажи ми која корист од првите 4. Што тогаш се петљаш тоа што не знаеш? Сите религии имале 10 заповеди... :pos: :pos: Оф мори мајко. Да не беше смешно ќе беше трагично.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom