LordDragonII
Dr.Strangelove
- Член од
- 15 август 2008
- Мислења
- 10.995
- Поени од реакции
- 5.725
Тие кристалите знааш ли шо се?
СИДА
Хомосексуалност (општо)
- Креатор на темата NightWish...
- Време на започнување
СИДА
- Член од
- 20 април 2012
- Мислења
- 3.678
- Поени од реакции
- 9.689
Абе имаше еден шо ги мрзеше и бугарите.Сеа не можам да го препознам чоеков,тврди дека бугарите и не биле така лоши.Знаеш во државчево е најбитно шо ќе кажат во штаб!
- Член од
- 28 март 2006
- Мислења
- 17.693
- Поени од реакции
- 12.100
твое право како ќе размислуваш. Но зошто ти сметаш дека родителот нема право на свое мислење по ова прашање? Или не ти беше тоа муабетот?[DOUBLEPOST=1562006491][/DOUBLEPOST][DOUBLEPOST=1562007051][/DOUBLEPOST]
не знам зашто би сакал да те насмеам. За отворен пристап кон оваа тема доста од нив си имале проблеми. Малку е посериозно одошто муабетот хомофоби гееви, цркви и паради. Во игра е психата на мали деца, база на идни генерации.Ааах родител била, мислев психолозите излегле со некој став.
Ќе ги избркале од работа, не ме смеј.
За психолозите. Ако не е психолог, не знам зашто нема да му се признае мислењето. Повеќето овде, овие од заедницата, што се, психолози? Детски психолози? Макар педијатри...
Еве од еден психолог, ако те загрижува академското ниво на дискусија
https://www.intermagazin.rs/postizborna-lgbt-inkluzija/
Иако знам дека е џабе што постирам. Се што ќе постирам е предмет на релативизација, фејк вести, деградација на родителски и мислења на разни дури и стручни профили... без да се размисли со своја глава зошто вакви глупости упорно се туркаат во образовен систем од претшколска возраст и основно образование. Без право на мислење (недајбоже мирна акција ко маршот на родителите). така да, толку
Последно уредено:
- Член од
- 6 мај 2018
- Мислења
- 1.140
- Поени од реакции
- 2.734
@LordDragonII
Ова ќе биде долга и досадна одјава од темава.
Колку си попаметен, не си помалку склон да формираш глупи верувања (Анон, Шабан и други), само ќе ги браниш попаметно. Клучната алатка е критичкото размислување што честопати е заматено од емоции и/или не е научено како алатка за обработување на информации. Проблемот тука е елементарен и клучни се две морални позиции.
Конзервативци сметаат дека тоа што е нормално е и морално (во контекстов). Така што сексуални девијации не се морални зашто не се нормални. Ова има еволутивно објаснување, све што не припаѓа у племето може да ја сјебе шансата за опстанок и е девијантно. Ваквите примордијални инстинкти не корелираат со интелигенцијата иако некогаш може да го заматат „интелигентното“ резонирање поради што добиваш функционално глупи луѓе (се однесуваат и зборуваат глупо) иако тоа нужно не значи дека се инхеретно глупи. Повеќето луѓе имаат просечна интелигенција. Кај конзервите постои оној страв дека гејовите ќе го контаминираат олштеството и ќе ги направат педери, па ради тоа се гадат и се плашат. Тоа е ко да фатиш лепра. Знаеш дека племето ќе те џитне, нема да имаш што да јадеш и ќе умреш. Ова порано бил добар рул оф тамб, но позицијава е проблематична денеска. Позицијава е и филозофски проблематична.
Пример, во Македонија е нормално ако најдеш милионче, да го спичкаш за твои интереси (повеќе од 50% од Македонците би го направиле тоа), а не даго дадеш за добротворни цели. Во Мавританија е нормално да бесиш атеисти, но интуитивно ние и конзервативците овде знаеме дека тоа не е нужно и морално само бидејќи е нормално (пак користиме емоции, интуиција и емпатија). Стигаме до заклучокот дека тоа што е нормално варира зависно од културата, времето, местото и околностите и не секогаш тоа што е нормално интуитивно осеќаме дека е и морално. Иако со модална логика можеме да почнеме со премиса: „Све што е нормално е и морално“ па од таму да извлекуваме логички заклучоци според кои гејови не се морални. И ова е премиса што не може да ја побиеш како и следната...
Либтардите ко мене тргаат од премисата дека морална акција е акција што не повредува никого. Гејови се возрасни фаци што се ебат дома, не повредуваат никого со нивната акција, ерго се морално прифатливи. Научните докази и све што знаеме натежнуваат кон тоа дека сексуалната ориентација е инхерентна, не е некоја форма на заразна идеологија. И моите морални вредности имаат примордијални еволутивни корени. Не сакам некој мене да ме повреди поради што не сакам да повредувам луѓе, емпатизирам со болката на дискриминираните групи зашто се ставам у нивна кожа (пак е ова его трип пошто проектирам на себе) и сфаќам колку им е гадно, па така, не сакам Алаху и остала фундаментална банда на христијани со традиционални вредности да ми кажуваат мене и на другите што да правиме. Ова е зашто не сакаме да ни се наметнуваат општествени вредности. Знаеш ли зошто? Ова е ебано иронично. Зашто не сакаме да припаѓаме, сакаме да сме спешл сноуфлејци што отскокнуваат. Ако отскокнуваш со нешто позитивно, имаш поголема шанса да ебеш. Затоа сакаме да сме индивидуалци што се уникатни, за да ебеме. Но ако отскокнуваме со нешто негативно, ќе отидеме на другата страна од паричката и ќе сме фрикови. Тоа е лошо, нема ебење, нема јадење и има смрт. Затоа нејќеме да не гледаат ко фрикови и сакаме да ја воспеваат нашата уникатност, но истовремено сакаме да припаѓаме у група за да сме безбедни, па се делиме на либтарди, марксисти, конзерви и тристо други политички, социјални и други поделби. Сите сме животни што сакаме да преживееме и сме развиле еволутивни стратегии кои ни помагаат да го постигнеме тоа. На крајот од денот, никој не боље од некој друг, кој преживече причаче (и ова на еволутивно ниво). Овие предрасуди во групата/надвор од нејзе, со што ги фаворизираме тие од нашата група и ги мрзиме другите се само стратегии за да си го спасиме газот и да преживееме. Интелигенција е алатка за преживување зашто јача шанса. Ако си паметен ќе си ја фаворизираш интелигенцијата (тоа ти е џокерот за да ебеш) и ќе ги сереш другите пошто се глупи. Ќе се дружиш у групи каде што социјалниот статус е да си паметен за да ебеш. Ако си силен, ќе бараш такви социјални групи пошто таму ќе имаш социјален статус. Ако си металец, ќе праиш бенд итн. Не си ти боље од простиот Маќедонец на еволутивна скала, колку и да е страшно тоа да го сфатиш. Тоа е најбизарниот муабет на нихилизмот и простата адаптација што ја боли кур за твоите и моите идеали.
И двете морални позиции се базираат на премиси кои се недокажливи, но се поддржани од примитивни емоции. Сите сакаме да припаѓаме и да формираме групи, не сакаме да бидеме повредени и сите веруваме дека го правиме најдоброто за општеството.
Конзервативците ги прифаќаат информациите што синкаат со нивните стравови и емоции (confirmation bias), а истото го прават либтардите. Ретко кој размишља критички иако во случајов критичкото размислување и емпириски докази натежнува накај позицијата на либтардите. Има либтарди (и марксисти, да не мислиш дека те избацувам од равенката <3) кои прифаќаат определен став поради тоа што нивната социјална група го прифаќа, а тоа не го прават критички поради што се појави цела таа ретардирана SJW банда што вриска глупости (логиката е оружје на патријахалниот маж). Не веруем дека ти си у таа банда, не сум ни ја, иако и двајцата (како и секој човек) повремено сме склони кон истите глупости поради емотивни причини. Логиката е оружје за преживување (на патријахалниот маж) колку што се и глупите емоции во некои ситуации.
Реалноста е сива и комплексна, луѓето не се глупи или паметни. Тоа се зборови со емотивна тежина, но не и когнитивна. Но знаеме зошто ги лепиме ко етикети. Поради социјален статус, его трип и за да ебеме повише, да не умреме од глад и слично.
Тоа е суровата реалност, мој драги ЛордДрагон.
Ова ќе биде долга и досадна одјава од темава.
Колку си попаметен, не си помалку склон да формираш глупи верувања (Анон, Шабан и други), само ќе ги браниш попаметно. Клучната алатка е критичкото размислување што честопати е заматено од емоции и/или не е научено како алатка за обработување на информации. Проблемот тука е елементарен и клучни се две морални позиции.
Конзервативци сметаат дека тоа што е нормално е и морално (во контекстов). Така што сексуални девијации не се морални зашто не се нормални. Ова има еволутивно објаснување, све што не припаѓа у племето може да ја сјебе шансата за опстанок и е девијантно. Ваквите примордијални инстинкти не корелираат со интелигенцијата иако некогаш може да го заматат „интелигентното“ резонирање поради што добиваш функционално глупи луѓе (се однесуваат и зборуваат глупо) иако тоа нужно не значи дека се инхеретно глупи. Повеќето луѓе имаат просечна интелигенција. Кај конзервите постои оној страв дека гејовите ќе го контаминираат олштеството и ќе ги направат педери, па ради тоа се гадат и се плашат. Тоа е ко да фатиш лепра. Знаеш дека племето ќе те џитне, нема да имаш што да јадеш и ќе умреш. Ова порано бил добар рул оф тамб, но позицијава е проблематична денеска. Позицијава е и филозофски проблематична.
Пример, во Македонија е нормално ако најдеш милионче, да го спичкаш за твои интереси (повеќе од 50% од Македонците би го направиле тоа), а не даго дадеш за добротворни цели. Во Мавританија е нормално да бесиш атеисти, но интуитивно ние и конзервативците овде знаеме дека тоа не е нужно и морално само бидејќи е нормално (пак користиме емоции, интуиција и емпатија). Стигаме до заклучокот дека тоа што е нормално варира зависно од културата, времето, местото и околностите и не секогаш тоа што е нормално интуитивно осеќаме дека е и морално. Иако со модална логика можеме да почнеме со премиса: „Све што е нормално е и морално“ па од таму да извлекуваме логички заклучоци според кои гејови не се морални. И ова е премиса што не може да ја побиеш како и следната...
Либтардите ко мене тргаат од премисата дека морална акција е акција што не повредува никого. Гејови се возрасни фаци што се ебат дома, не повредуваат никого со нивната акција, ерго се морално прифатливи. Научните докази и све што знаеме натежнуваат кон тоа дека сексуалната ориентација е инхерентна, не е некоја форма на заразна идеологија. И моите морални вредности имаат примордијални еволутивни корени. Не сакам некој мене да ме повреди поради што не сакам да повредувам луѓе, емпатизирам со болката на дискриминираните групи зашто се ставам у нивна кожа (пак е ова его трип пошто проектирам на себе) и сфаќам колку им е гадно, па така, не сакам Алаху и остала фундаментална банда на христијани со традиционални вредности да ми кажуваат мене и на другите што да правиме. Ова е зашто не сакаме да ни се наметнуваат општествени вредности. Знаеш ли зошто? Ова е ебано иронично. Зашто не сакаме да припаѓаме, сакаме да сме спешл сноуфлејци што отскокнуваат. Ако отскокнуваш со нешто позитивно, имаш поголема шанса да ебеш. Затоа сакаме да сме индивидуалци што се уникатни, за да ебеме. Но ако отскокнуваме со нешто негативно, ќе отидеме на другата страна од паричката и ќе сме фрикови. Тоа е лошо, нема ебење, нема јадење и има смрт. Затоа нејќеме да не гледаат ко фрикови и сакаме да ја воспеваат нашата уникатност, но истовремено сакаме да припаѓаме у група за да сме безбедни, па се делиме на либтарди, марксисти, конзерви и тристо други политички, социјални и други поделби. Сите сме животни што сакаме да преживееме и сме развиле еволутивни стратегии кои ни помагаат да го постигнеме тоа. На крајот од денот, никој не боље од некој друг, кој преживече причаче (и ова на еволутивно ниво). Овие предрасуди во групата/надвор од нејзе, со што ги фаворизираме тие од нашата група и ги мрзиме другите се само стратегии за да си го спасиме газот и да преживееме. Интелигенција е алатка за преживување зашто јача шанса. Ако си паметен ќе си ја фаворизираш интелигенцијата (тоа ти е џокерот за да ебеш) и ќе ги сереш другите пошто се глупи. Ќе се дружиш у групи каде што социјалниот статус е да си паметен за да ебеш. Ако си силен, ќе бараш такви социјални групи пошто таму ќе имаш социјален статус. Ако си металец, ќе праиш бенд итн. Не си ти боље од простиот Маќедонец на еволутивна скала, колку и да е страшно тоа да го сфатиш. Тоа е најбизарниот муабет на нихилизмот и простата адаптација што ја боли кур за твоите и моите идеали.
И двете морални позиции се базираат на премиси кои се недокажливи, но се поддржани од примитивни емоции. Сите сакаме да припаѓаме и да формираме групи, не сакаме да бидеме повредени и сите веруваме дека го правиме најдоброто за општеството.
Конзервативците ги прифаќаат информациите што синкаат со нивните стравови и емоции (confirmation bias), а истото го прават либтардите. Ретко кој размишља критички иако во случајов критичкото размислување и емпириски докази натежнува накај позицијата на либтардите. Има либтарди (и марксисти, да не мислиш дека те избацувам од равенката <3) кои прифаќаат определен став поради тоа што нивната социјална група го прифаќа, а тоа не го прават критички поради што се појави цела таа ретардирана SJW банда што вриска глупости (логиката е оружје на патријахалниот маж). Не веруем дека ти си у таа банда, не сум ни ја, иако и двајцата (како и секој човек) повремено сме склони кон истите глупости поради емотивни причини. Логиката е оружје за преживување (на патријахалниот маж
) колку што се и глупите емоции во некои ситуации.Реалноста е сива и комплексна, луѓето не се глупи или паметни. Тоа се зборови со емотивна тежина, но не и когнитивна. Но знаеме зошто ги лепиме ко етикети. Поради социјален статус, его трип и за да ебеме повише, да не умреме од глад и слично.
Тоа е суровата реалност, мој драги ЛордДрагон.
Последно уредено:
LordDragonII
Dr.Strangelove
- Член од
- 15 август 2008
- Мислења
- 10.995
- Поени од реакции
- 5.725
Се слагам во целост само на грешка место ти е упатен постот т.е. кон мене, повеќе забегувам на морален нихил.@LordDragonII
Ова ќе биде долга и досадна одјава од темава.
Колку си попаметен, не си помалку склон да формираш глупи верувања (Анон, Шабан и други), само ќе ги браниш попаметно. Клучната алатка е критичкото размислување што честопати е заматено од емоции и/или не е научено како алатка за обработување на информации. Проблемот тука е елементарен и клучни се две морални позиции.
Конзервативци сметаат дека тоа што е нормално е и морално (во контекстов). Така што сексуални девијации не се морални зашто не се нормални. Ова има еволутивно објаснување, све што не припаѓа у племето може да ја сјебе шансата за опстанок и е девијантно. Ваквите примордијални инстинкти не корелираат со интелигенцијата иако некогаш може да го заматат „интелигентното“ резонирање поради што добиваш функционално глупи луѓе (се однесуваат и зборуваат глупо) иако тоа нужно не значи дека се инхеретно глупи. Повеќето луѓе имаат просечна интелигенција. Кај конзервите постои оној страв дека гејовите ќе го контаминираат олштеството и ќе ги направат педери, па ради тоа се гадат и се плашат. Тоа е ко да фатиш лепра. Знаеш дека племето ќе те џитне, нема да имаш што да јадеш и ќе умреш. Ова порано бил добар рул оф тамб, но позицијава е проблематична денеска. Позицијава е и филозофски проблематична.
Пример, во Македонија е морално ако најдеш милионче, да го спичкаш за твои интереси (повеќе од 50% од Македонците би го направиле тоа). Во Мавританија е нормално да бесиш атеисти, но интуитивно ние и конзервативците овде знаеме дека тоа не е во ред (пак користиме емоции, интуиција и емпатија). Стигаме до заклучокот дека тоа што е нормално варира зависно од културата, времето, местото и околностите и не секогаш тоа што е нормално интуитивно осеќаме дека е и морално. Иако со модална логика можеме да почнеме со премиса: „Све што е нормално е и морално“ па од таму да извлекуваме логички заклучоци според кои гејови не се морални. И ова е премиса што не може да ја побиеш како и следната...
Либтардите ко мене тргаат од премисата дека морална акција е акција што не повредува никого. Гејови се возрасни фаци што се ебат дома, не повредуваат никого со нивната акција, ерго се морално прифатливи. Научните докази и све што знаеме натежнуваат кон тоа дека сексуалната ориентација е инхерентна, не е некоја форма на заразна идеологија. И моите морални вредности имаат примордијални еволутивни корени. Не сакам некој мене да ме повреди поради што не сакам да повредувам луѓе, емпатизирам со болката на дискриминираните групи зашто се ставам у нивна кожа (пак е ова его трип пошто проектирам на себе) и сфаќам колку им е гадно, па така, не сакам Алаху и остала фундаментална банда на христијани со традиционални вредности да ми кажуваат мене и на другите што да правиме. Ова е зашто не сакаме да ни се наметнуваат општествени вредности. Знаеш ли зошто? Ова е ебано иронично. Зашто не сакаме да припаѓаме, сакаме да сме спешл сноуфлејци што отскокнуваат. Ако отскокнуваш со нешто позитивно, имаш поголема шанса да ебеш. Затоа сакаме да сме индивидуалци што се уникатни, за да ебеме. Но ако отскокнуваме со нешто негативно, ќе отидеме на другата страна од паричката и ќе сме фрикови. Тоа е лошо, нема ебење, нема јадење и има смрт. Затоа нејќеме да не гледаат ко фрикови и сакаме да ја воспеваат нашата уникатност, но истовремено сакаме да припаѓаме у група за да сме безбедни, па се делиме на либтарди, марксисти, конзерви и тристо други политички, социјални и други поделби. Сите сме животни што сакаме да преживееме и сме развиле еволутивни стратегии кои ни помагаат да го постигнеме тоа. На крајот од денот, никој не боље од некој друг, кој преживече пичаче (и ова на еволутивно ниво). Овие предрасуди во групата/надвор од нејзе, со што ги фаворизираме тие од нашата група и ги мрзиме другите се само стратегии за да си го спасиме газот и да преживееме. Интелигенција е алатка за преживување зашто јача шанса. Ако си паметен ќе си ја фаворизираш интелигенцијата (тоа ти е џокерот за да ебеш) и ќе ги сереш другите пошто се глупи. Ќе се дружиш у групи каде што социјалниот статус е да си паметен за да ебеш. Ако си силен, ќе бараш такви социјални групи пошто таму ќе имаш социјален статус. Ако си металец, ќе праиш бенд итн. Не си ти боље од простиот Маќедонец на еволутивна скала, колку и да е страшно тоа да го сфатиш. Тоа е најбизарниот муабет на нихилизмот и простата адаптација што ја боли кур за твоите и моите идеали.
И двете морални позиции се базираат на премиси кои се недокажливи, но се поддржани од примитивни емоции. Сите сакаме да припаѓаме и да формираме групи, не сакаме да бидеме повредени и сите веруваме дека го правиме најдоброто за општеството.
Суштинската разлика е што конзервативците ги прифаќаат информациите што синкаат со нивните стравови и емоции (confirmation bias), а истото го прават либтардите. Ретко кој размишља критички иако во случајов критичкото размислување и емпириски докази натежнува накај позицијата на либтардите. Има либтарди (и марксисти, да не мислиш дека те избацувам од равенката <3) кои прифаќаат определен став поради тоа што нивната социјална група го прифаќа, а тоа не го прават критички поради што се појави цела таа ретардирана SJW банда што вриска глупости (логиката е оружје на патријахалниот маж). Не веруем дека ти си у таа банда, не сум ни ја, иако и двајцата (како и секој човек) повремено сме склони кон истите глупости поради емотивни причини. Логиката е оружје за преживување (на патријахалниот маж
Реалноста е сива и комплексна, луѓето не се глупи или паметни. Тоа се зборови со емотивна тежина, но не и когнитивна. Но знаеме зошто ги лепиме ко етикети. Поради социјален статус, его трип и за да ебеме повише, да не умреме од глад и слично.
Тоа е суровата реалност, мој драги ЛордДрагон.
П.С. не сум тука да изигравам морално супериорен туку да укажам на лицемерноста на тие што изиграваат морално супериорни.[DOUBLEPOST=1562008205][/DOUBLEPOST]
По втор пат го прочитав линкот во целост дури ги проверив и останатите линкови.
Еве вака, дај да видиме кој дел мислиш дека е проблематичен.
Anon
/b/ House /b/
- Член од
- 13 декември 2007
- Мислења
- 16.700
- Поени од реакции
- 27.627
Ма не само гејови, сите се океј.
Депопулација ftw.
LordDragonII
Dr.Strangelove
- Член од
- 15 август 2008
- Мислења
- 10.995
- Поени од реакции
- 5.725
Anon
/b/ House /b/
- Член од
- 13 декември 2007
- Мислења
- 16.700
- Поени од реакции
- 27.627
Не носам... не ми мења многу. Ако зафатам некоја тешка болештина која животот го прави мизерен, ќе се оффнам, и тоа е тоа.
LordDragonII
Dr.Strangelove
- Член од
- 15 август 2008
- Мислења
- 10.995
- Поени од реакции
- 5.725
Ако де, за секој случај го пуштаат ХААРП от на најјако многу педери има се дешава депопулација на земјата гуштерите кај и да ќе господаруваат.
Anon
/b/ House /b/
- Член од
- 13 декември 2007
- Мислења
- 16.700
- Поени од реакции
- 27.627
I wouldn't go that far.
Но, не е само депопулација. Исто така е и оттргнување од вистинските насоки кои водат кон подобро општество.
Дополнително да се замара човек за глупости. Е овој @Botko е супер тип и наместо да си се фокусира на нешо асално, он овде го троши времето на небитниве и пишува есеи. Уз пат си праи мал буст на егото и рационализира дека не е ради тоа туку било за ебење и неумирање
Björn
Does Your Mother Know?
- Член од
- 14 август 2006
- Мислења
- 43.304
- Поени од реакции
- 79.001
Наместо муџите од Сарај, овие вчера да ги истепаа каури случајно, мудата дијаманти ќе ни напраеа сите овие невладини активисти по медиумите, едно недела дена. Вака, страв лозје чува и штама.[DOUBLEPOST=1562009860][/DOUBLEPOST]
Го нарани егото со тој текст и се одјави сит.Дополнително да се замара човек за глупости. Е овој @Botko е супер тип и наместо да си се фокусира на нешо асално, он овде го троши времето на небитниве и пишува есеи. Уз пат си праи мал буст на егото и рационализира дека не е ради тоа туку било за ебење и неумирање
LordDragonII
Dr.Strangelove
- Член од
- 15 август 2008
- Мислења
- 10.995
- Поени од реакции
- 5.725
Навистина веруваш во тоа... депопулација?
Инаку да, се слагам дека е нешто во стилот да се отргне внимание но тоа би важело во земји кадешто веќе покемоните ги уживаат сите права, овде знаеме - не ги уживаат.
Не се баш глупости.
Арен е Ботко, сега ќе си пушти едно јапонско аниме со октоподи ќе прави што ќе прави и ќе си легне да спие...Е овој @Botko е супер тип и наместо да си се фокусира на нешо асално, он овде го троши времето на небитниве и пишува есеи. Уз пат си праи мал буст на егото и рационализира дека не е ради тоа туку било за ебење и неумирање
S
staycalm
Гостин
Малку долг текст, ама вреди да се прочита.
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10156042003717312&id=625307311
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10156042003717312&id=625307311
- Член од
- 28 март 2006
- Мислења
- 17.693
- Поени од реакции
- 12.100
ништо не е проблематично, сега засега. Џабе трошиме време кога имаме целосно спротивни ставови, посебно откако имаш еволуирано со размислувањата, а сите тие информации се или лажни или од нерелевантни фактори. Така да се е во ред, тоа само ние обичните смртници сме екстремни, преувеличуваме, хејтаме, назадни, христијаните се виновни и така натаму. Уште малку и луди ќе испаднеме. Ама и така еден ден ќе не снема, ќе мора само дома да си мантраме дека ова е само сон, а не лудило во светов. Не е театралност, не е патетика, реалноста е таа. Затоа не мислам да трошам повеќе време вртејќи се наоколу.
Она што е под знак прашање е дали тие т.н. либерални хетероликови би се сложиле на експерименти со нивни деца. Дали тие самите би го облекле нивното 10годишно машко дете во фустанче за во школо, па би го натерале да се гушнат и бакнат со своето машко другарче, нешто како антибулинг терапија како што предлагаат. Искрено, не ме ни интересира некој одговор затоа што најверојатно повторно ќе се базира на лицемерие.
Патем, додека порталите блескаа неколку денови со малтретирањето врз одредени лица, само неколку весници објавија дека навечер биле ограбени 2 момчиња во парк. Небитна работа, што сме ние, потрошна роба
Последно уредено:
LordDragonII
Dr.Strangelove
- Член од
- 15 август 2008
- Мислења
- 10.995
- Поени од реакции
- 5.725
Што е толку тешко да постираш дел од дел на книга (станува збор за прирачник за предмет сексуално образование) па да видиме што е толку страшно?