Славјански
Антички Словен
- Член од
- 2 мај 2008
- Мислења
- 5.644
- Поени од реакции
- 1.346
Суштината ти бега момче.
Суштината ти бега момче.
A
anaveno
Гостин
Pazi samo da ne te chue nekoj Hrvat. Ke ti zameri. A Srbin, samo ke ti se nasmee.:smir:
Ne znaev deka anglo-saksoncite bile gospodari, pa sega se povikuvame na niven prevod...
Neka. Mozebi anaveno ke bide fin, pa ke go prevede od sanskrit?
Za takvi kako tebe,eve ti srpska smejurija-
GEORGE BUSH vodi poreklo iz EGEJSKE MAKEDONIJE koja je nekada bila juzna SRBIJA a nije siptarskog porekla kao sto se prica u londobskim krugovima vec je MACEDONSKO pravoslavnog porekla iz juzne SRBIJE,to jest iz EGEJSKE MACEDONIJE.MACEDONIJA je dobila ime po Mecdonaltsu a to je keltskog porekla.GEORGE,je ime macedonsko ili rusko a on je dobio ime po GEORGiju koji je rodjen ne znam tacno ali mislim tu negde.jedan je rodjen 17.. i neke a drugi oko1850 moze on da prica sta hoce ali pravi katastrofalnu gresku kada bi znao pravu istinu George bi cupao kosu sa glave sto ide protiv SRBIJE....
GEORGE BUSH vodi poreklo iz Egejske Makedonije ,njegove PRAbabe ,dede,pradede GEORGE,LAZARE itd GEORGE.ENGLESKA,AMERIKA i td.GEORGE,HELP SERBIA....:pos2:
A tek nivnata nauka,utvrdila deka na Tesla dedo mu,pa na nego dedoto mu,bile bajraktari na Kosovo pole...:pos2:
A
anaveno
Гостин
Koi se be ovie prv pat slusam ja za niv
I kako moze bas site nivni dela da se izgubeni ??? Od kaj znaes ti kakvi dela imale koga se izgubeni delata ???
Ne negiram , moze imalo ama eve jas ne znam za niv
PS koi se tie madzirite ????
Ti si vo otpisanite.
Nepismen.
Sto baras na forumov koga neznaes koi se madzirite?
- Член од
- 17 јули 2008
- Мислења
- 126
- Поени од реакции
- 10
Момци, ви бега поентата на муабетот. Јас претходно напишав и ќе се обидам да повторам. Грешката е во ТЕРМИНОЛОГИЈАТА.
СЛАВЈАНСКИТЕ НАРОДИ се измислица на Руските и Гермаските историчари од 18 век, а раширена во 19 век. (точка)
Поимот СЛОВЕНИ е србска модификација на поимот СЛАВЈАНИ и поимот СЛОВЕНИ во Македонија е прифатен од `45-та навака. Претходно се користел рускиот термин славјани.
Ваквата измислица најнапред е насочена исклучиво кон православните народи, а со цел поделба на влијанија меѓу Русија и Германија (Австо-Унгарија) во Европа, а поконкретно на балканот.
Подоцна (20 век) со засилувањето на русија, истиот термин се префрла и на католиците кои зборуваат сличен јазик, па на крајот сите стануваат „СЛАВЈАНИ“ кои имаат потекло од зад „Карпатите“, која територија случајно или не, во тој период целосно е територијата на тогашна Русија.
Значи поента: СИТЕ СЛАВЈАНИ ПОТЕКНУВААТ ОД ТОГАШНА РУСИЈА И ЛОГИЧНО Е ТАА КАКО МАЈКА НА ИСТИТЕ ДА ИМА ПОЛИТИЧКИ И ЕКОНОМСКИ ВЛИЈАНИЈА НА ТЕРИТОРИИТЕ КОИ ГИ НАСЕЛУВААТ.
Резултат: ПОДЕЛБА НА МАКЕДОНИЈА, СПОРЕД РУСКИ ИНТЕРЕСИ, И ИСТИСНУВАЊЕ НА МАКЕДОНЦИТЕ ОД НИВНИТЕ ВЕКОВНИ ОГНИШТА. Ова е многу мала, незначителна загуба за „славјанството“ кое населува огромни територии. Впрочем, „славјаните“ од Македонија ги иселија и ги однесоа во најголем дел во „славјанските“ земји, па тоа и не е некоја загуба за „СЛАВЈАНСТВОТО“.
Русија во тоа време си ја оствари целта. Излезе на Средоземно море преку Србија и Црна Гора, а за сметка на тоа направи компромис: ГИ ЗАТВОРИ ОЧИТЕ ПРИ ИСЕЛУВАЊЕТО НА МАКЕДОНЦИТЕ, Т.Е. „СЛАВЈАНИТЕ“ ОД БЕЛОМОРСКИОТ БРЕГ, затоа што тој веќе не е во зоната на интерес на Русија (читај Панславизмот). И што е потрагично истот го помогна со размена на население помеѓу Бугарија и Грција.
Ете што добива Македонија од „СЛАВЈАНСТВОТО“ и теоријата за славјанското потекло на Македонците. И ако останеме на тој курс, ќе добиеме повторно.
СЛАВЈАНСКИТЕ НАРОДИ се измислица на Руските и Гермаските историчари од 18 век, а раширена во 19 век. (точка)
Поимот СЛОВЕНИ е србска модификација на поимот СЛАВЈАНИ и поимот СЛОВЕНИ во Македонија е прифатен од `45-та навака. Претходно се користел рускиот термин славјани.
Ваквата измислица најнапред е насочена исклучиво кон православните народи, а со цел поделба на влијанија меѓу Русија и Германија (Австо-Унгарија) во Европа, а поконкретно на балканот.
Подоцна (20 век) со засилувањето на русија, истиот термин се префрла и на католиците кои зборуваат сличен јазик, па на крајот сите стануваат „СЛАВЈАНИ“ кои имаат потекло од зад „Карпатите“, која територија случајно или не, во тој период целосно е територијата на тогашна Русија.
Значи поента: СИТЕ СЛАВЈАНИ ПОТЕКНУВААТ ОД ТОГАШНА РУСИЈА И ЛОГИЧНО Е ТАА КАКО МАЈКА НА ИСТИТЕ ДА ИМА ПОЛИТИЧКИ И ЕКОНОМСКИ ВЛИЈАНИЈА НА ТЕРИТОРИИТЕ КОИ ГИ НАСЕЛУВААТ.
Резултат: ПОДЕЛБА НА МАКЕДОНИЈА, СПОРЕД РУСКИ ИНТЕРЕСИ, И ИСТИСНУВАЊЕ НА МАКЕДОНЦИТЕ ОД НИВНИТЕ ВЕКОВНИ ОГНИШТА. Ова е многу мала, незначителна загуба за „славјанството“ кое населува огромни територии. Впрочем, „славјаните“ од Македонија ги иселија и ги однесоа во најголем дел во „славјанските“ земји, па тоа и не е некоја загуба за „СЛАВЈАНСТВОТО“.
Русија во тоа време си ја оствари целта. Излезе на Средоземно море преку Србија и Црна Гора, а за сметка на тоа направи компромис: ГИ ЗАТВОРИ ОЧИТЕ ПРИ ИСЕЛУВАЊЕТО НА МАКЕДОНЦИТЕ, Т.Е. „СЛАВЈАНИТЕ“ ОД БЕЛОМОРСКИОТ БРЕГ, затоа што тој веќе не е во зоната на интерес на Русија (читај Панславизмот). И што е потрагично истот го помогна со размена на население помеѓу Бугарија и Грција.
Ете што добива Македонија од „СЛАВЈАНСТВОТО“ и теоријата за славјанското потекло на Македонците. И ако останеме на тој курс, ќе добиеме повторно.
- Член од
- 17 јули 2008
- Мислења
- 126
- Поени од реакции
- 10
И повторно малку за терминологијата.
За прв пат термин сличен на славјани се јавува во 10 век (за време на Св. Климент и ширењето на црковните книги на глаголица низ балканот. Кирилицата се шири подоцна) Тоа е терминот СЛОВЕНЕ.
Ова може да значи и СЛОВЕЊЕ, односно тие што словат, што знаат да го пишуваат и читаат словото. А тоа најнапред се шири низ македонските манастири и цркви, а потоа и низ целиот балкан. Значи Словене беа најнапред македонците во 10-ти век, а подоцна и останатите. АМА НЕ КАКО ПРИПАДНОСТ КОН НЕКОЈА ГРУПА ТУКУ ЗАТОА ШТО БЕА ПИСМЕНИ. ПРЕД 10-ТИ ВЕК НЕМАШЕ СЛОВЕНЕ.
ПРЕД ТОА ИМАШЕ „СКЛАВИ“ И „СКЛАВИНИ“. Тоа што терминот Склави звучи слично со Слави, нема никаква допирна точка. СКЛАВИ и СЛОВЕНЕ немаат ама баш ништо заедничко.
Прашањето е кои се „СКЛАВИТЕ“, а кои се „СЛОВЕНЕ-те“??? И Дали постои некоја огромна популација во 6-7 век која самата себе се идентификувала со термините „словени“, „славјани“ или „словене“??? Јас тврдам дека немало.
За прв пат термин сличен на славјани се јавува во 10 век (за време на Св. Климент и ширењето на црковните книги на глаголица низ балканот. Кирилицата се шири подоцна) Тоа е терминот СЛОВЕНЕ.
Ова може да значи и СЛОВЕЊЕ, односно тие што словат, што знаат да го пишуваат и читаат словото. А тоа најнапред се шири низ македонските манастири и цркви, а потоа и низ целиот балкан. Значи Словене беа најнапред македонците во 10-ти век, а подоцна и останатите. АМА НЕ КАКО ПРИПАДНОСТ КОН НЕКОЈА ГРУПА ТУКУ ЗАТОА ШТО БЕА ПИСМЕНИ. ПРЕД 10-ТИ ВЕК НЕМАШЕ СЛОВЕНЕ.
ПРЕД ТОА ИМАШЕ „СКЛАВИ“ И „СКЛАВИНИ“. Тоа што терминот Склави звучи слично со Слави, нема никаква допирна точка. СКЛАВИ и СЛОВЕНЕ немаат ама баш ништо заедничко.
Прашањето е кои се „СКЛАВИТЕ“, а кои се „СЛОВЕНЕ-те“??? И Дали постои некоја огромна популација во 6-7 век која самата себе се идентификувала со термините „словени“, „славјани“ или „словене“??? Јас тврдам дека немало.
A
anaveno
Гостин
Напишано од Let 3
Нема таму одговор, значи тврдиш дека тоа е “Некоја година после Христа“
Која година ја сметаш ПОСЛЕ ХРИСТА
Кој и како датирал точна година на пештерски цртеж?
eve ti link za datiranje,koga,kako,sto...
eve i za datiranjeto vo Makedonija..
Нема таму одговор, значи тврдиш дека тоа е “Некоја година после Христа“
Која година ја сметаш ПОСЛЕ ХРИСТА
Кој и како датирал точна година на пештерски цртеж?
eve ti link za datiranje,koga,kako,sto...
eve i za datiranjeto vo Makedonija..
A
anaveno
Гостин
Во САД живее единствениот наследник на Н. Тесла.
Човекот е стар,нема потомци.Со него ќе згасне лозата на Тесла.
Ете можност,додека е жив,да се замоли да даде ДНК,па да се види кој...
Инаку,реално,тој тешко би се сложил на такво нешто,но можеби на тоа би го натерала жена му (со која се оженил неодамна,веќе како старец),која е србинка од старо иселеничко семејство (и осетно помлада од него).
п.с.
за смешките на србо-хрватите..
Tesla, ogranak Draganića iz Banjana (Nikšić)
Човекот е стар,нема потомци.Со него ќе згасне лозата на Тесла.
Ете можност,додека е жив,да се замоли да даде ДНК,па да се види кој...
Инаку,реално,тој тешко би се сложил на такво нешто,но можеби на тоа би го натерала жена му (со која се оженил неодамна,веќе како старец),која е србинка од старо иселеничко семејство (и осетно помлада од него).
п.с.
за смешките на србо-хрватите..
Tesla, ogranak Draganića iz Banjana (Nikšić)
- Член од
- 17 јули 2008
- Мислења
- 126
- Поени од реакции
- 10
Еволуција на словените:
Склави (6-ти век) - Словене (10-ти век) - Славјани (17-18-ти век))
Дали се работи за некаква група на народи??? Јас тука не гледам ништо заеднико и мислам дека оние од 6 век немаат никаква врска со оние од 17-18 век. Особено што првиот термин се јавува како назив за одредена популација на Балканот (која не е одредено од каде доаѓа, а јас сметам дека е домородна), а последниот термин оној од 17-18 век се јавува многу по насевер во Русија.
Нема никаков доказ дека Склавите биле она што ние денеска го сметаме за СЛАВЈАНИ. А особено нема археолошки докази дека некакви славјани дошле од зад карпатите и се населиле на балканот.
Едноставно, археологијата нема доказ дека некаква друга популација се населила во Македонија, и на добар дел од балканот, која е поразлична од дотогашната, домицилната.
Историските податоци се базираат на пишани извори, а тие се во најголем дел преписи од постари книги.
Најстарите записи зборуваат за СКЛАВИ, а никако за словени или славјани. Тоа е факт.
Мој заклучок е дека археолошки и историски славјаните во Македонија не постојат, барем не онака како што ни се прикажувани во досегашната историска наука.
Склави (6-ти век) - Словене (10-ти век) - Славјани (17-18-ти век))
Дали се работи за некаква група на народи??? Јас тука не гледам ништо заеднико и мислам дека оние од 6 век немаат никаква врска со оние од 17-18 век. Особено што првиот термин се јавува како назив за одредена популација на Балканот (која не е одредено од каде доаѓа, а јас сметам дека е домородна), а последниот термин оној од 17-18 век се јавува многу по насевер во Русија.
Нема никаков доказ дека Склавите биле она што ние денеска го сметаме за СЛАВЈАНИ. А особено нема археолошки докази дека некакви славјани дошле од зад карпатите и се населиле на балканот.
Едноставно, археологијата нема доказ дека некаква друга популација се населила во Македонија, и на добар дел од балканот, која е поразлична од дотогашната, домицилната.
Историските податоци се базираат на пишани извори, а тие се во најголем дел преписи од постари книги.
Најстарите записи зборуваат за СКЛАВИ, а никако за словени или славјани. Тоа е факт.
Мој заклучок е дека археолошки и историски славјаните во Македонија не постојат, барем не онака како што ни се прикажувани во досегашната историска наука.
- Член од
- 17 јули 2008
- Мислења
- 126
- Поени од реакции
- 10
Ние можеби имаме јазични сличности со северните народи кои поради тоа се ставаат во иста група со нас македонците, но немаме никакви културолошки, традиски и историски сличности. Каква поврзаност има меѓу културата и традицијата на македонците и на русите??? НИКАКВА.
Каква оставштина имаат македонците за славјаните? Дали постојат славјаните во македонската колективна свест? Дали има барем една народна приказна или песна за јунаштвото на некој „славјански“ водач кога се доселувале истите на балканот во 6-7 век? НЕМА НИШТО ТАКВО.
Ама затоа има приказни за царот Трајан, кој владеел со Римската империја (источна) далеку пред „преселбата на словените“. Има приказни за Александар и Филип, за цар Константин. А за словенските јунаци ништо, молк.
Па тие словени морало да прават јунаштва кога се доселувале, инаку како ја поразиле моќната римска империја и ја населиле пола од нејзината територија. Ама народот нив не ги памти. Невероватно е еден народ да има црна дупка во својата меморија.
За јазичните сличности на македонците и русите:
Примитивните народи многу лесно го примаат јазикот со одредени свои модификации од оние на повисока цивилизациска скала. Тоа најчесто се случува преку училишта и религиозни установи. Во нашиов случај тоа е преку религијата. (најнов пример од поновата историја е албанскиот јазик во албанија).
Русите (и останатите т.н. „словенски народи“) го примија христијанството од македонските свети книги, пишувани на македонскиот јазик од солунското подрачје. Овие свети книги подоцна почнаа локално да се препишуваат (размножуваат), но на истиот тој јазик, со одредени локални модификации. Во средниот век, единствениот извор на знаење беа светите книги, а тие беа или на латински, или на грчки, или на македонски (кој љуби така нека чите „славјански“). Русите и Моравците го избраа македонскиот.
Зошто? Можеби им беше најблизок, но во никој случај не беше истиот. Или можеби затоа што беа во постојани судири со римјаните и грците, па едноставно имаа одбојност кон истиот. Исто се случило и во Бугарија. Цар Борис бил принуден од Цариград да го прими христијанството на грчки јазик. Но тој подоцна го исфрла грчкиот и го воведува македонскиот (славјанскиот) во црквите. Зошто? Сите знаеме дека Цар Борис не бил „славјанин“, туку бугар (турко-монгол). Зошто го вовел „славјанскиот“ јазик во богослужбата??? Затоа што имал одбојност кон грчкиот и латинскиот, а на бугарски јазик немало свети книги, немало ни бугарска писменост. А и на добар дел од територијата му живееле македонци, па најдобар компромис бил воведување на македонскиот „славјанскиот“ јазик во црквите.
Да не заборавиме дека и Русите и Моравците го примиле христијанството под присила од Цариград и морале да воведат богослужба во црквите на некој од овие јазици. Некои ќе кажат дека го вовеле македонскиот „славјанскиот“ како најблизок, ама јас ќе кажам дека го вовеле како нужно зло.
Писмената форма на јзикот која единствена се применува на одредена територија има огромно влијание врз популацијата на таа територија, особено ако знаеме дека тоа се случува веќе 10-тина векови. И особено затоа што тоа се правело преку црквите кои во тоа време биле единствените образовни центри. А Русија во тоа време се вика Киевска Русија, затоа што се простира само на дел од денешна Украина. Многу подоцна ги завладеале териториите на север и на запад, а со тоа ја прошириле и писменоста и јазикот на македонците.
Да се обидам да дадам поента: ДАЛИ НИЕ КАКО МАКЕДОНЦИ, ПА АКО НЕКОЈ МИЛУВА И КАКО МАКЕДОНСКИ „СЛОВЕНИ“ ИМАМЕ БИЛО КАКВА ВРСКА СО НЕКОЈ МОНГОЛ ОД СИБИР, само затоа што тој монгол денеска зборува Руски, кој што руски јазик е сличен со македонскиот?
НЕМАМЕ НИКАКВА ВРСКА.
Каква оставштина имаат македонците за славјаните? Дали постојат славјаните во македонската колективна свест? Дали има барем една народна приказна или песна за јунаштвото на некој „славјански“ водач кога се доселувале истите на балканот во 6-7 век? НЕМА НИШТО ТАКВО.
Ама затоа има приказни за царот Трајан, кој владеел со Римската империја (источна) далеку пред „преселбата на словените“. Има приказни за Александар и Филип, за цар Константин. А за словенските јунаци ништо, молк.
Па тие словени морало да прават јунаштва кога се доселувале, инаку како ја поразиле моќната римска империја и ја населиле пола од нејзината територија. Ама народот нив не ги памти. Невероватно е еден народ да има црна дупка во својата меморија.
За јазичните сличности на македонците и русите:
Примитивните народи многу лесно го примаат јазикот со одредени свои модификации од оние на повисока цивилизациска скала. Тоа најчесто се случува преку училишта и религиозни установи. Во нашиов случај тоа е преку религијата. (најнов пример од поновата историја е албанскиот јазик во албанија).
Русите (и останатите т.н. „словенски народи“) го примија христијанството од македонските свети книги, пишувани на македонскиот јазик од солунското подрачје. Овие свети книги подоцна почнаа локално да се препишуваат (размножуваат), но на истиот тој јазик, со одредени локални модификации. Во средниот век, единствениот извор на знаење беа светите книги, а тие беа или на латински, или на грчки, или на македонски (кој љуби така нека чите „славјански“). Русите и Моравците го избраа македонскиот.
Зошто? Можеби им беше најблизок, но во никој случај не беше истиот. Или можеби затоа што беа во постојани судири со римјаните и грците, па едноставно имаа одбојност кон истиот. Исто се случило и во Бугарија. Цар Борис бил принуден од Цариград да го прими христијанството на грчки јазик. Но тој подоцна го исфрла грчкиот и го воведува македонскиот (славјанскиот) во црквите. Зошто? Сите знаеме дека Цар Борис не бил „славјанин“, туку бугар (турко-монгол). Зошто го вовел „славјанскиот“ јазик во богослужбата??? Затоа што имал одбојност кон грчкиот и латинскиот, а на бугарски јазик немало свети книги, немало ни бугарска писменост. А и на добар дел од територијата му живееле македонци, па најдобар компромис бил воведување на македонскиот „славјанскиот“ јазик во црквите.
Да не заборавиме дека и Русите и Моравците го примиле христијанството под присила од Цариград и морале да воведат богослужба во црквите на некој од овие јазици. Некои ќе кажат дека го вовеле македонскиот „славјанскиот“ како најблизок, ама јас ќе кажам дека го вовеле како нужно зло.
Писмената форма на јзикот која единствена се применува на одредена територија има огромно влијание врз популацијата на таа територија, особено ако знаеме дека тоа се случува веќе 10-тина векови. И особено затоа што тоа се правело преку црквите кои во тоа време биле единствените образовни центри. А Русија во тоа време се вика Киевска Русија, затоа што се простира само на дел од денешна Украина. Многу подоцна ги завладеале териториите на север и на запад, а со тоа ја прошириле и писменоста и јазикот на македонците.
Да се обидам да дадам поента: ДАЛИ НИЕ КАКО МАКЕДОНЦИ, ПА АКО НЕКОЈ МИЛУВА И КАКО МАКЕДОНСКИ „СЛОВЕНИ“ ИМАМЕ БИЛО КАКВА ВРСКА СО НЕКОЈ МОНГОЛ ОД СИБИР, само затоа што тој монгол денеска зборува Руски, кој што руски јазик е сличен со македонскиот?
НЕМАМЕ НИКАКВА ВРСКА.
- Член од
- 30 јуни 2008
- Мислења
- 2.802
- Поени од реакции
- 99
Ppp izvini na vlez ne mi baraa da znam prasanje za miljon dolari
koi se madzirite oprostite Vasha znanosti .
Pa za to e forum da soznaam sto znaete Vie
- Член од
- 17 јули 2008
- Мислења
- 126
- Поени од реакции
- 10
Маџирите се православни турци (и други православци) доселени во Егејска Македонија од Турција, а со договор меѓу Грција и Турција за размена на население.
Грците им ги дале сите муслимани на Турците (вклучувајќи ги тука и македонците муслимани) кои живееле на територија на Македонија и Тракија, а за возврат ги примиле сите христијани (кои патем 90% не биле грци) и ги населиле во најголем дел во Македонија, но и во Тракија. Подоцна Грците ги „згрчиле“ маџирите и им ставиле во глава дека се наследници на старите македонци.
Тоа е на кратко, барем јас колку што знам.
Redneck Rebel
Payak
- Член од
- 25 октомври 2007
- Мислења
- 1.583
- Поени од реакции
- 89
Како може едно племе во релативно неодредена област(зад Карпатите
) и малку, ако не и никогаш, споменувано пред 6-7 век(дури и векот е неодреден) да дојде и да окупира пола Европа. 400 милиони луѓе наводно се создадени од дивјаци од тие планини, а никој нема појма за нив пред 6 век :icon_biggИ ако погледнеме каде и да почне да се копа во Македонија се наоѓаат огромен број Македонски артефакти, а не може да се најде едно Словенско село, Словенски гроб...
H
HITCH
Гостин
Интересно е што и Русите и украинците и пољаците учат дека СЛОВЕНИТЕ СЕ ОД ЗАД КАРПАТИТЕ :pos2::pos2::pos2::pos2: значи нека си толкува кој како сака за тоа од каде се словените
- Член од
- 6 април 2006
- Мислења
- 972
- Поени од реакции
- 11
Nema shto. Znaesh da ja locirash sushtinata vo bilo koj post. Ajde sega po temata... :smir:
- Член од
- 6 април 2006
- Мислења
- 972
- Поени од реакции
- 11
Ova neshto kako shto Srbite na Makedoncite im vmetnaa chip, deka ne se Bugari...:tv:
Shto se odnesuva do slavjanstvoto, za koe velish deka e izmisleno (18-19 vek n.e.?), zoshto vo narednite postovi davash informacii deka kako termin se sretnuva, vremenski priblizno so 'oficijalnata' teza za doseluvanje?
I koga za prv pat, po tebe, drevniot makedonski jazik(no vo negovata slovenska forma) pochnuva da se upotrebuva na ovie prostori - za potoa da bide prifaten od ruskite mongoli?
1. Osven shto tie taka narecheni 'sloveni' vladeat so makedonskite zemji vo srednovekovieto, dali preku bugarskite ili srpskite vladeteli ne e bitno. Bitno nemame nishto zaednichko. Samo proveri, od kogo se podignati groto srednovekovni manastiri, preku koi e shiren makedonskiot jazik i vera, na makedonska teritorija.
2. Sekoj znachaen vladetel ostavil svoj trag. Toa shto kako mal te zaspivale so prikazni za Trajan, namesto Marko, Samuil ili Lazar e drugo.:wink:
3. Baska, poprifatlivo i pologichno e ovie doselenici da bidat nemi (divi rovobi), i preku Istochnoto RIMSKO Carstvo da go primat 'makedonskiot' jazik, namesto oficijalniot latinski,(ili rasprostranetiot grchki) odkolku da go razvijat sopstvenoto narechje.
Logika. T.e. Nuzno zlo. :tv: