Религиозно vs Научно толкување

[MIKI1]

На ниво на квантно ниво ќе ти објаснам разлика меѓу метафизички реалност и монетарна политика на централни банки по СМС.

А убо‘ ти посочив:

„....Очекувам точен одговор, без твои демагогии и без „фаќање орман„...„

Еве „една„ и од мене до тебе:

https://www.youtube.com/watch?v=8N_tupPBtWQ

Така, штом ја откриеш хемиската формула која генерираТ осет за разедулување „добро„ од „зло„, ја‘ прв ќа те предложа‘ за Новело‘а награда за претуруење од шупливо у празно...

 

[StefusRefus]

А убо‘ ти посочив:

„....Очекувам точен одговор, без твои демагогии и без „фаќање орман„...„

Еве „една„ и од мене до тебе:

https://www.youtube.com/watch?v=8N_tupPBtWQ

Така, штом ја откриеш хемиската формула која генерираТ осет за разедулување „добро„ од „зло„, ја‘ прв ќа те предложа‘ за Новело‘а награда за претуруење од шупливо у празно...

Ееее лесно е тоа...разликата во доброто и злото е резултат на хемиската реакција меѓу восокот и кислородот.

 

[MIKI1]

Ееее лесно е тоа...разликата во доброто и злото е резултат на хемиската реакција меѓу восокот и кислородот.

Да бе, а преминот од „S„ на „I„ орбитала на 3-от надворешен електрон кај „Унилквадиум„-от предизвикуе економска криза и инфлација од 12500% на дневно ниво‘ во Сао Томе и Принципе ...

 

[StefusRefus]

Да бе, а преминот од „S„ на „I„ орбитала на 3-от надворешен електрон кај „Унилквадиум„-от предизвикуе економска криза и инфлација од 12500% на дневно ниво‘ во Сао Томе и Принципе ...

Ќе ја крстиме мики-рефус теорија на квантна инфлациона интеракција. Сега спремам нова теорија се вика квантна шајкачка теорија се работи на врската меѓу шајките од времето на Пилат и почетокот на универзумот.

 

[MIKI1]

Ќе ја крстиме мики-рефус теорија на квантна инфлациона интеракција. Сега спремам нова теорија се вика квантна шајкачка теорија се работи на врската меѓу шајките од времето на Пилат и почетокот на универзумот.

Веќе се прпелкаш, а од формулата....Ни трага ни глас!

Ај троа да ти ја „рефреширам„ кратката меморија:

https://forum.kajgana.com/threads/Религиозно-vs-Научно-толкување.43571/page-20#post-8666426

 

[StefusRefus]

Веќе се прпелкаш, а од формулата....Ни трага ни глас!

Ај троа да ти ја „рефреширам„ кратката меморија:

https://forum.kajgana.com/threads/Религиозно-vs-Научно-толкување.43571/page-20#post-8666426

Прво да ги обединам квантната физика и психологијата после тоа...или овој на од Јутјуб ме претрка.

 

[MIKI1]

Прво да ги обединам квантната физика и психологијата после тоа...или овој на од Јутјуб ме претрка.

Важи...Обединуј па дој на форумов за пар миљарди години, на муабет.

 

[Хептаграм XI]

- осет за национална припадност,

Хохо, преобратен христијанин на стари години - зарем ти религија со националност ќе поврзеш? Марш сите евреи, бидејќи се презедовте од евреите иако ништо не разбравте...
Го направија тоа нечесно дело демо-христијаните, каснеш

Овој „осет“ кој што на големо се промовира преку твојата религија, како и кај муслиманите е големиот проблем на денешницата. Боговите не се заморуваат со националност. Само луѓето и нивната злоба и лакомост.
На пример, денес сеуште глаголаат луѓе како „не си Македонец ако не си православен христијанин“! Каде бре со тој „осет“, верници? Премногу верувате, го губите разумот...
Каде така?
Ваквите ќе расправаат за научно толкување за било што? Молчи таму и драпај „страници“ од старец Пајсиј и бркај работа...

Абе дај им национализам и религија и нека тапкаат во место или смислуваат зло за другиот за да докажат дека „по плодовите ќе ги препознаете“... бидејќи боговите само за национализам зборуваат! Како беше „сакај го ближниот свој... “ другите... нека му ја мислат

Па да, да беа грчките богови ќе беше подруго ....

 

[StefusRefus]

Важи...Обединуј па дој на форумов за пар миљарди години, на муабет.

Штом 3 у 1 пијам се ми е обединето...се знам што има да се знае. Одговор за сите прашања и прашање за сите одговори. У превод дрвен сезнајко.

 

[MIKI1]

Штом 3 у 1 пијам се ми е обединето...се знам што има да се знае. Одговор за сите прашања и прашање за сите одговори. У превод дрвен сезнајко.

Аман...

Празонословието ти е најјаката страна на темава.

После едно „празно„, продужуеш со друго „празно„.

Ќе те биде....За пар миљарди години.

 

[qqq_]

Напросто-неможе.

Од таа неможност, има(ш) инфлација на теории и разно-разни методи за мерење на староста од „ова и она„, а она што е најсмешно, староста на мерените феномени постојано (инфлаторно!) се зголемува, не затоа што мерните методи станале по точни, туку затоа што на модерните верници, кои веруваат во сите можни теории, им треба „доволна„ (колку е можно поголема!) количина од време, кое може да ја допушти најневеројантата статистичка веројатност за настанување на Светот и животот „онака„, сами од себе, без Бог Творец...

Зошто ? И како бог го створил светот е поверојатно, логиката вика обратно.

 

[MIKI1]

Зошто ? И како бог го створил светот е поверојатно, логиката вика обратно.

Религиите, без исклучок, велат дека Светот и животот се створени од нивниот Создател, небитно што различи религии, последично, исповедаат различни богови, но барем се согласни во приодот дека сите нешта се створени.

И не се работи за некаква (статистичка) веројатност, туку се работи за објавена вистина, која ни е дадена од Небесата, а не смислена од човекот.

Човековата логика, колку и да е прочистена и точна, сепак е ограничена на створените нешта и не може многу да ни каже и за самиот Творец, иако античките елини, користејќи го само својот разум, доаѓаа до сознанието дека нештата сепак мораат да имаат свој Творец, а самиот Творец дека има свои атрибути.

Посочи ни која и чија логика го вели „обратното„...

На пример, здраворазумската логика ни вели дека сите нешта се створени а не самосоздадени. Обидот да се даде разумно објаснување за самосоздаденоста редовно запаѓа во апсурд.

 

[StefusRefus]

Религиите, без исклучок, велат дека Светот и животот се створени од нивниот Создател, небитно што различи религии, последично, исповедаат различни богови, но барем се согласни во приодот дека сите нешта се створени.

И не се работи за некаква (статистичка) веројатност, туку се работи за објавена вистина, која ни е дадена од Небесата, а не смислена од човекот.

Човековата логика, колку и да е прочистена и точна, сепак е ограничена на створените нешта и не може многу да ни каже и за самиот Творец, иако античките елини, користејќи го само својот разум, доаѓаа до сознанието дека нештата сепак мораат да имаат свој Творец, а самиот Творец дека има свои атрибути.

Посочи ни која и чија логика го вели „обратното„...

На пример, здраворазумската логика ни вели дека сите нешта се створени а не самосоздадени. Обидот да се даде разумно објаснување за самосоздаденоста редовно запаѓа во апсурд.

Стварачот на стварачот на стварачите на стварите?

 

[qqq_]

Религиите, без исклучок, велат дека Светот и животот се створени од нивниот Создател, небитно што различи религии, последично, исповедаат различни богови, но барем се согласни во приодот дека сите нешта се створени.

И не се работи за некаква (статистичка) веројатност, туку се работи за објавена вистина, која ни е дадена од Небесата, а не смислена од човекот.

Човековата логика, колку и да е прочистена и точна, сепак е ограничена на створените нешта и не може многу да ни каже и за самиот Творец, иако античките елини, користејќи го само својот разум, доаѓаа до сознанието дека нештата сепак мораат да имаат свој Творец, а самиот Творец дека има свои атрибути.

Посочи ни која и чија логика го вели „обратното„...

На пример, здраворазумската логика ни вели дека сите нешта се створени а не самосоздадени. Обидот да се даде разумно објаснување за самосоздаденоста редовно запаѓа во апсурд.

Со додавањето на бог у равенката само се додава плус една непозната, ништо повеќе. Еве неговите атрибути се далеку по апсурдни од било која научна теорија.
Што има лошо во ,,незнаеме како настанал универзумот'' ?

 

[MIKI1]

Со додавањето на бог у равенката само се додава плус една непозната, ништо повеќе.

Хммммм...

„Мудро„ збориш; на веќе познатите рабоќе им дода‘аш непознати па непознатите стануваат предмет на бесцелно истражување.[DOUBLEPOST=1559298383][/DOUBLEPOST]

Еве неговите атрибути се далеку по апсурдни од било која научна теорија.

Не постои поголем апсурд и смејурија кога слабостите од една теорија се „попунуваат„ со друга теорија...

Туку, напни ја сета своја телесна премудрост и наведи некој од тие Божји апсурдни атрибути.[DOUBLEPOST=1559298468][/DOUBLEPOST]

Што има лошо во ,,незнаеме како настанал универзумот'' ?

Има, има...

А тоа е смешката кога незнаењето го „покриваш„ со уште поголемо незнаење, запакувано во (псевдо)научна амбалажа, која, по правило, останува редовно недокажана...[DOUBLEPOST=1559298526][/DOUBLEPOST]

Стварачот на стварачот на стварачите на стварите?

Не, туку хемиската формула која раѓа осет за патриотизам.

Ти текиња? Кратко памтиш?...