Религиозно vs Научно толкување

[Zaptija Stojkov]

Јас верувам во се што кажува науката...иако се сметам за христијанин. Христијанството го разбирам како морално учење и начин на разбирање на нештата а не објаснување на се и сешто. Проблемот кај некои верници е што сметат дека се е вистина во Библијата и дека сите настани се случиле исто буквално и до збор, тоа не е вистина...тоа е вистината.

Абе како можеш да веруваш во некои работи како на пример: Во некои работи што не се остварени, туку се темелат само на претпоставки и на заплашувања!!!

Науката уште во крајот на 80 - тите и почетокот на 90 - тите соопштуваше дека во 2.000 година ќе бил крајот на светот. Јас имам 2-3 книги дома издадени во 80-тите години којшто имаат таква содржина дека 2.000 година е крај на светот!!!... Преку 90% од луѓето тоа го поверуваа го зедоа здраво за готово.

Науката уште во 2.006 година соопштуваше дека ќе бил крајот на светот на 21 декември 2012 од некоја си МИТСКА ПЛАНЕТА НИБИРУ??? И како после сето ова ти и веруваш на науката???

 

[Deleted member 12196]

Абе како можеш да веруваш во некои работи како на пример: Во некои работи што не се остварени, туку се темелат само на претпоставки и на заплашувања!!!

Науката уште во крајот на 80 - тите и почетокот на 90 - тите соопштуваше дека во 2.000 година ќе бил крајот на светот. Јас имам 2-3 книги дома издадени во 80-тите години којшто имаат таква содржина дека 2.000 година е крај на светот!!!... Преку 90% од луѓето тоа го поверуваа го зедоа здраво за готово.

Науката уште во 2.006 година соопштуваше дека ќе бил крајот на светот на 21 декември 2012 од некоја си МИТСКА ПЛАНЕТА НИБИРУ??? И како после сето ова ти и веруваш на науката???

Не, ова не го тврдеше науката. Ова го тврдеа разни шарлатани. А тоа што 90% им поверуваа, самите се виновни.

 

[StefusRefus]

Абе како можеш да веруваш во некои работи како на пример: Во некои работи што не се остварени, туку се темелат само на претпоставки и на заплашувања!!!

Науката уште во крајот на 80 - тите и почетокот на 90 - тите соопштуваше дека во 2.000 година ќе бил крајот на светот. Јас имам 2-3 книги дома издадени во 80-тите години којшто имаат таква содржина дека 2.000 година е крај на светот!!!... Преку 90% од луѓето тоа го поверуваа го зедоа здраво за готово.

Науката уште во 2.006 година соопштуваше дека ќе бил крајот на светот на 21 декември 2012 од некоја си МИТСКА ПЛАНЕТА НИБИРУ??? И како после сето ова ти и веруваш на науката???

Не е тоа наука туку мешавина на религија и теории на заговор. Колку што знам секој втор ден некој вели генерално религиозни фаци дека е време за Расцепот. Така и тоа е од нив дека е крај на светот....што и да значи тоа.

 

[Bodhidharma]

Нешто околу догмите во науката....за религиите знаеме горе доле, не треба некое објаснување големо....да не се мачам да објаснувам, вреди да се погледа.

 

[StefusRefus]

Нешто околу догмите во науката....за религиите знаеме горе доле, не треба некое објаснување големо....да не се мачам да објаснувам, вреди да се погледа.

Колку што ѕирнав нема претпоставки тоа се факти со милиони докази.
Телепатија...

 

[Bodhidharma]

Колку што ѕирнав нема претпоставки тоа се факти со милиони докази.
Телепатија...

Догмите се факти?

 

[StefusRefus]

Догмите се факти?

Не се догми туку хипотези за кој има многу докази. Така да ниво на факти се кренати поради брдото докази. Ако има некогаш толку докази на спротивното ќе се сменат. Така да не се догми.

 

[Bodhidharma]

Не се догми туку хипотези за кој има многу докази. Така да ниво на факти се кренати поради брдото докази. Ако има некогаш толку докази на спротивното ќе се сменат. Така да не се догми.

Абе не се заебавај, како може факти да се сменат?
Најбољи збор што ги опишува е претпоставки, какви хипотези какви теории недај боже.
Како и да е, не знаеш за што станува збор додека не потрошиш еден саат од твојот живот.

 

[StefusRefus]

Абе не се заебавај, како може факти да се сменат?
Најбољи збор што ги опишува е претпоставки, какви хипотези какви теории недај боже.
Како и да е, не знаеш за што станува збор додека не потрошиш еден саат од твојот живот.

Терминологија е: научни хипотези, научни вистини и научни теории. Претпоставки, догми и шарам барам ти е демагогија.

 

[Bodhidharma]

Терминологија е: научни хипотези, научни вистини и научни теории. Претпоставки, догми и шарам барам ти е демагогија.

Епа тоа е тоа, сите тие 10 догми што ги објаснува Rupert Sheldrake се демагогија.

 

[StefusRefus]

Епа тоа е тоа, сите тие 10 догми што ги објаснува Rupert Sheldrake се демагогија.

Во основа сипинува, селектира факти и користи погрешна терминологија. Нешто како политичар.
Малку ме потсетува на левичар кога зборува за економија.

 

[Bodhidharma]

Во основа сипинува, селектира факти и користи погрешна терминологија. Нешто како политичар.
Малку ме потсетува на левичар кога зборува за економија.

На пример?

 

[StefusRefus]

На пример?

На пример зборува за телепатија, и дека има електромагнетни полиња кој ги креира мозокот преку кој може да се комуницира со други мозоци и со тоа заклучува дека умот и свеста се нематеријални. И од биолошки и од физички аспект не е тоа точно.
Од биолошки аспект греши дека не постои телепатија и дека не е возможно да се комуницира освен со сетила и дека има цела медицинска наука неврохирургија. Од физички аспект греши дека има дуалитет на полиња и корпускули и тоа е едно исто или вели во превод дека цела квантна физика е грешка. Ова само за 2-3 минути што видов последно. Во основа секоја втора реченица му е спин и поврзување на неповрзани работи или класични невистини.

 

[MIKI1]

На пример зборува за телепатија, и дека има електромагнетни полиња кој ги креира мозокот преку кој може да се комуницира со други мозоци и со тоа заклучува дека умот и свеста се нематеријални. И од биолошки и од физички аспект не е тоа точно.
Од биолошки аспект греши дека не постои телепатија и дека не е возможно да се комуницира освен со сетила и дека има цела медицинска наука неврохирургија. Од физички аспект греши дека има дуалитет на полиња и корпускули и тоа е едно исто или вели во превод дека цела квантна физика е грешка. Ова само за 2-3 минути што видов последно. Во основа секоја втора реченица му е спин и поврзување на неповрзани работи или класични невистини.

StefusRefus,

дај бе, конечно, опиши го билошкиот механизам....На пример, посочи ни ја хемиската формула, која опишува процес на био-молекуларно ниво‘, кој (процес), како последица, кај родот човеков оформува:
- морално-етички начела,
- осет за достоинство, за чест (и за нивното губење....),
- осет за национална припадност,
- осет за гордост,

или било која друга „нематеријална„ особина, својствена за разумните битија.

Очекувам точен одговор, без твои демагогии и без „фаќање орман„...

 

[StefusRefus]

StefusRefus,

дај бе, конечно, опиши го билошкиот механизам....На пример, посочи ни ја хемиската формула, која опишува процес на био-молекуларно ниво‘, кој (процес), како последица, кај родот човеков оформува:
- морално-етички начела,
- осет за достоинство, за чест (и за нивното губење....),
- осет за национална припадност,
- осет за гордост,

или било која друга „нематеријална„ особина, својствена за разумните битија.

Очекувам точен одговор, без твои демагогии и без „фаќање орман„...

На ниво на квантно ниво ќе ти објаснам разлика меѓу метафизички реалност и монетарна политика на централни банки по СМС.