Сатанизам

[dARK_ElementaL]

Во ред, прашав дали е пореметен пред да стане сатанист. Неговата пореметеност има врска со окултизмот, бидејќи бавењето со окултизам те праи побудала, ако пред тоа веќе си бил.

Пак тој упорно со тоа окултизмот

Јас мислев на сатанизмот кој го практикувал несреќникот. Не на некој хипички сатанизам, кој којзнае зашто го нарекуваат сатанизам, не на сатанизмот кој предвидува везење гоблени, ниту на сатанизмот кој вклучува дување балони.

Во кој тип на сатанизам според тебе бил он?

Дали сега стигнавме до местото каде што ја треба да докажувам дека има сатанизам кој предвидува жртви и има ритуали со жртвување?

Тоа и чекаме, да ги посочиш тие правци.

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

дарк елементал иди у играчница со шутрак и спанџ боб

 

[dARK_ElementaL]

дарк елементал иди у играчница со шутрак и спанџ боб

Не можам, ја чекам 8мата сезона од Game of thrones. У играчница ќе трошам скапоцено време што можам да го поминам у чекање

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Не можам, ја чекам 8мата сезона од Game of thrones. У играчница ќе трошам скапоцено време што можам да го поминам у чекање

Не е гејмотрон за сатанисти.

 

[dARK_ElementaL]

Не е гејмотрон за сатанисти.

Добро е што не сум сатанист. Инаку џабе ќе беше чекањево

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Дечково не е ни прв ни последен у земјава, што сквернави цркви и коле/убива заради сатанистички ритуали. Имаше доста вакви случаи во минатото. Не со луѓе, туку со животинчиња.
Не беа сите тие ненормални, а заслужуваат ужарено железо.

 

[MIKI1]

Добро е што не сум сатанист. Инаку џабе ќе беше чекањево

Може е добро што не си, а од кај знаеш дека навистина не си?...
По кое мерило „не си„?[DOUBLEPOST=1544901895][/DOUBLEPOST]

Ако некоја рандом будала измисли ритуал тогаш тоа е сатанизам, ако свештеник на официјална религија силува дете, тогаш тоа нема врска со христијанство?! Логикава у шутка ја продаваат или на али експрес ја нарачуваш?

Ај да ти подобјаснам, пошто гледам дека редовно ги пренасочуваш рабоќето, а згора на све, поставуваш погрешни прашања и погрешни барања.

Со оглед на огромните искуства од човековата историја и човековото делување во светот на духовноста, не е тешко да се осознаат некои абучно прости работи.

Ако некоја будала смисли ритуал, кој се завршува со крвопролевање, тоа по автоматизам е сатанизам.

Ако некоја будала силува дете, тоа не е рисјанство, туку неприроден блуд, како една од многуте последици од човековата огревовеност. Криењето зад Библијата не е оправдување.

А што се однесува до твоето барања за посочување на дел од нечие учење, па нека е и сатанистичко, кое експлицитно бара човекови жртви, тоа, како што ти посочи и @Beric Dondarrion , тешко дека ќе го најдеш во нечие книжуле, дотолку потешко ако се работи за нечија доктрина, која е јавно достапна, а ради која (докрина, која претпочита човекови крвни жртви...) дури и најзакоравената атеистичка власт, која Го заборавила живиот Бог, веднаш би го санкционирала делувањето на здржението кое промовира крвни жртви, но не ради високоморален властодржечки атеизам, туку ради срав од последиците.

Просто кажано, наместо да бараш цитати од книжулиња, вниманието насочи го кон последиците од учењата кои не се експлицитно напишани, но чии последици се страотни...

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

А што се однесува до твоето барања за посочување на дел од нечие учење, па нека е и сатанистичко, кое експлицитно бара човекови жртви, тоа, како што ти посочи и @Beric Dondarrion , тешко дека ќе го најдеш во нечие книжуле, дотолку потешко ако се работи за нечија доктрина, која е јавно достапна,...

Нема врска, се наоѓа на нет релативно лесно. Сите тоа го знаат, па и они.
Не е тоа никако само резултат на нечија ненормалност. Тоа си се скрипти, кои ги има на нет, не е од вчера. Има сатанистички правци кои се занимаваат со тоа. Јавно секако не го потенцираат.
И порано кај нас во Македонија, имало сатанистички ритуали со жртвување на животинчиња, а и шкрабање по цркви.
Али не ми е ни крај памет со Иписимус или со другиов кричр да се докажувам.

 

[Ipsissimus]

Може е добро што не си, а од кај знаеш дека навистина не си?...
Ај да ти подобјаснам, пошто гледам дека редовно ги пренасочуваш рабоќето, а згора на све, поставуваш погрешни прашања и погрешни барања.

Со оглед на огромните искуства од човековата историја и човековото делување во светот на духовноста, не е тешко да се осознаат некои абучно прости работи.

Ако некоја будала смисли ритуал, кој се завршува со крвопролевање, тоа по автоматизам е сатанизам.

Ако некоја будала силува дете, тоа не е рисјанство, туку неприроден блуд, како една од многуте последици од човековата огревовеност. Криењето зад Библијата не е оправдување.

А што се однесува до твоето барања за посочување на дел од нечие учење, па нека е и сатанистичко, кое експлицитно бара човекови жртви, тоа, како што ти посочи и @Beric Dondarrion , тешко дека ќе го најдеш во нечие книжуле, дотолку потешко ако се работи за нечија доктрина, која е јавно достапна, а ради која (докрина, која претпочита човекови крвни жртви...) дури и најзакоравената атеистичка власт, која Го заборавила живиот Бог, веднаш би го санкционирала делувањето на здржението кое промовира крвни жртви, но не ради високоморален властодржечки атеизам, туку ради срав од последиците.

Просто кажано, наместо да бараш цитати од книжулиња, вниманието насочи го кон последиците од учењата кои не се експлицитно напишани, но чии последици се страотни...

Токму тоа и го правам, го насочувам вниманието не само кон последиците туку и кон причините. Вакви грозоморни убиства и испади се скоро секогаш дело на психички и ментално нестабилни луѓе, а сликата за сатаната и што треба да претставува таа им е токму од луѓе како вас, теисти - христијани и муслимани што упорно од петни жили се обидуваат да ,,докажат" дека окултистите се зло, смрт, перверзија. Сите случаи на лица што не контактирале и биле убедени дека ние сме некое зло здружение, таа идеја ја добиле од христијанско ориентирани пропагандни материјали. Огромен дел од аспирантите имаат искривена слика за тоа што значи окултизмот, токму поради лагите што ги ширите за нас.[DOUBLEPOST=1544905071][/DOUBLEPOST]

Нема врска, се наоѓа на нет релативно лесно. Сите тоа го знаат, па и они.
Не е тоа никако само резултат на нечија ненормалност. Тоа си се скрипти, кои ги има на нет, не е од вчера. Има сатанистички правци кои се занимаваат со тоа. Јавно секако не го потенцираат.
И порано кај нас во Македонија, имало сатанистички ритуали со жртвување на животинчиња, а и шкрабање по цркви.
Али не ми е ни крај памет со Иписимус или со другиов кричр да се докажувам.

На нет се има, ако ја земеш на пример Liber Al vel Legis, во неа може да најдеш порака да се жртвува дете, стока - голема и мала. Но ако ја прочиташ - Законот е за сите, ќе видиш дека ништо од тоа не треба буквално да се применува и има сосем друго значење.
На своја рака и извадено од контекст, и библијата може да понуди пораки за жртвување на луѓе. Тука масло на огнот долеваат луѓе како вас, што упорно шират заблуди кои лекоумните исфрустрирани луѓе како младичов, ги прифаќаат како реалност. И потоа кога ќе се случи трагедија, виновен бил сатанизмот.

 

[MIKI1]

Токму тоа и го правам, го насочувам вниманието не само кон последиците туку и кон причините. Вакви грозоморни убиства и испади се скоро секогаш дело на психички и ментално нестабилни луѓе, а сликата за сатаната и што треба да претставува таа им е токму од луѓе како вас, теисти - христијани и муслимани што упорно од петни жили се обидуваат да ,,докажат" дека окултистите се зло, смрт, перверзија. Сите случаи на лица што не контактирале и биле убедени дека ние сме некое зло здружение, таа идеја ја добиле од христијанско ориентирани пропагандни материјали. Огромен дел од аспирантите имаат искривена слика за тоа што значи окултизмот, токму поради лагите што ги ширите за нас.[DOUBLEPOST=1544905071][/DOUBLEPOST]
На нет се има, ако ја земеш на пример Liber Al vel Legis, во неа може да најдеш порака да се жртвува дете, стока - голема и мала. Но ако ја прочиташ - Законот е за сите, ќе видиш дека ништо од тоа не треба буквално да се применува и има сосем друго значење.
На своја рака и извадено од контекст, и библијата може да понуди пораки за жртвување на луѓе. Тука масло на огнот долеваат луѓе како вас, што упорно шират заблуди кои лекоумните исфрустрирани луѓе како младичов, ги прифаќаат како реалност. И потоа кога ќе се случи трагедија, виновен бил сатанизмот.

Ајде де...

Кога ти би ги посочувал причините, досега и ќе ги објаснеше, а не само посочуваше. Вака, најлесно ти е да ги обвиниш рисјаните, дека ете, токму тие шират невистини за околутизмот (што јавен, што дискретен...), небаре окултизмот и не било ништо страшно, а последиците од истиот ги чинеле некои си таму, ненормални и „одлепени„ ликови, кои „онака„, веројатно така им текнало во даден момент, ама без видлива причина, се впуштуиле во дејанија со неповратни последици.

Како што веќе напишав, историјата ни сведичи дека кај човековото однесување не постојат неброени начини на делување во областа на духовноста, туку сите тие се сведуваат на два модели; или со Бога, или против Бога.

Не се ни обидувај да го прикажеш оклултизмот како некоја „трета можност„, оти лесно ќе бидеш побиен не само теоретски, туку дотолку повеќе практично, преку последиците од истиот, а не се негово теоретско „разблажување„.

„...По плодовите ќе ги препознаете...„, рече живиот Бог.

 

[Ipsissimus]

Не се ни обидувај да го прикажеш оклултизмот како некоја „трета можност„, оти лесно ќе бидеш побиен не само теоретски, туку дотолку повеќе практично, преку последиците од истиот, а не се негово теоретско „разблажување„.

„..По плодовите ќе ги препознаете...„, рече живиот Бог.

Ти со бандера да дискутираш, бандерата ќе те побие, а не пак ти ќе си побивал нешто. Ти немаш ни знаење, ни разбирање ни волја да разбереш што е окултизмот. Се што можеш ти да кажеш на таа тема се небулози, лаги и клевети.

А кога сме кај плодовите по кои треба да се познава, еве еден сочен плод од вашата тезга, синодот ќе расправал дали било анална или вагинална пенетрација на чедото нивно блудно, свештеничко:

 

[MIKI1]

Ти со бандера да дискутираш, бандерата ќе те побие, а не пак ти ќе си побивал нешто. Ти немаш ни знаење, ни разбирање ни волја да разбереш што е окултизмот. Се што можеш ти да кажеш на таа тема се небулози, лаги и клевети.

А кога сме кај плодовите по кои треба да се познава, еве еден сочен плод од вашата тезга, синодот ќе расправал дали било анална или вагинална пенетрација на чедото нивно блудно, свештеничко:
Прегледај го приврзокот 201347

Еве пар ствари и од мене:

https://sh.wikipedia.org/wiki/Satanizam

https://www.kurir.rs/planeta/297689...a-kao-kul-evo-zasto-im-sve-vise-ljudi-prilazi

https://svetosavlje.org/u-lavirinti...-satanizma-pravoslavlje-i-sekte-knjiga-iv/31/

http://srbinaokup.info/?p=31875

https://www.carsa.rs/sta-je-okultizam/

Доволно?...

Има уште.

Што се однесува до од тебе посочениот текст, веќе ти одговорив, исто како и мал миљон пати претходно, но се чини дела твоите ставови се оние „вистинските„, согласни со твојата тековна заблуда, но не и со реалната состојба од рабоќето.

И згора на све, за предмениот блуден чин, за дотичниот лик ќе следува казна, што во сатанизмот би му дошло како предмет за награда...

 

[Ipsissimus]

Еве пар ствари и од мене:

https://sh.wikipedia.org/wiki/Satanizam

https://www.kurir.rs/planeta/297689...a-kao-kul-evo-zasto-im-sve-vise-ljudi-prilazi

https://svetosavlje.org/u-lavirinti...-satanizma-pravoslavlje-i-sekte-knjiga-iv/31/

http://srbinaokup.info/?p=31875

https://www.carsa.rs/sta-je-okultizam/

Доволно?...

Има уште.

Што се однесува до од тебе посочениот текст, веќе ти одговорив, исто како и мал миљон пати претходно, но се чини дела твоите ставови се оние „вистинските„, согласни со твојата тековна заблуда, но не и со реалната состојба од рабоќето.

И згора на све, за предмениот блуден чин, за дотичниот лик ќе следува казна, што во сатанизмот би му дошло како предмет за награда...

Да наведуваш православни извори за дефинирање што е сатанизам е исто како да наведуваш исламски извори за тоа што е христијанство. На линкот од википедија јасно ти пишува дека сатанистите ги отфрлаат тврдењата за човечки жртвувања и обожавање на зло. На долните линкови каде се наведени официјалните познати правци на сатанизам, никаде немаш за ниеден од нив дека вклучуваат жртвувања на луѓе или животни. Единствено на христијанските портали и гласила може да се најдат такви тврдења.

 

[stratUs]

Да наведуваш православни извори за дефинирање што е сатанизам е исто како да наведуваш исламски извори за тоа што е христијанство. На линкот од википедија јасно ти пишува дека сатанистите ги отфрлаат тврдењата за човечки жртвувања и обожавање на зло. На долните линкови каде се наведени официјалните познати правци на сатанизам, никаде немаш за ниеден од нив дека вклучуваат жртвувања на луѓе или животни. Единствено на христијанските портали и гласила може да се најдат такви тврдења.

А шо дане треба сатанстички извори да објавува?Најпознат сатанист е Чарлс Мејсон.По неговите дела може да се закљуши кој се и шо се сатанистите,без многу глумење и правење на мутави.

Кога свештеници силуваат деца скриени зад библијата и христијанството, тогаш библијата и христијанството не се проблемот за тоа.
Кога пациент на психијатриска болница ќе убие човек во име на сатаната, тогаш проблемот е во сатанизмот?! Не во установата што му дозволила да шета слободен? Не во причините што го довеле до таа состојба? Дежурната бабарога ви е крива тогаш?

Свештениците шо силуваат деца,не можат да се наречат христијани,така да мантијата ништо не значи,постапките се битни.Волци во јагнешка кожа.

 

[MIKI1]

Да наведуваш православни извори за дефинирање што е сатанизам е исто како да наведуваш исламски извори за тоа што е христијанство. На линкот од википедија јасно ти пишува дека сатанистите ги отфрлаат тврдењата за човечки жртвувања и обожавање на зло. На долните линкови каде се наведени официјалните познати правци на сатанизам, никаде немаш за ниеден од нив дека вклучуваат жртвувања на луѓе или животни. Единствено на христијанските портали и гласила може да се најдат такви тврдења.

Ипсис,

миљон пати да ти биде одговорено, ти не читаш што ти се пишува...

Од линковите кои ги посочив, не сите (!!!) се православни! Од текстовите од линовите, посочени се точни имиња и презимиња од истражувачи, кои ни оддалеку не се рисјани, туку поверојатно е дека се атеисти, но нивниот заклучок од истражувањата е рисјански!

Напишав дека тешко дека ќе најдеш запишана доктрина која промовира крвни жртви, ама последиците од живеењето според доктрината се крвави!

А сега, замисли ситуација според која сатанизмот не се дефинира според рисјанската вера, туку сатанизмот се дефинира самиот себе!.... Можам да ја претпоставам „убавината„ на таа дефинција...