Случувања во Македонија (Генерална дискусија)

[placeb]

Ако беха против мораше да излезнат и да гласат со НЕ. Вака просто правеха аjвар.

Требаше ЦЕНЗУС !!!!
Long live ajvar !!!
Кај пишува дека МОРА да се излезе ?

 

[fmi]

Требаше ЦЕНЗУС !!!!
Long live ajvar !!!
Кај пишува дека МОРА да се излезе ?

Така де, и за да кажеш дека били против пак треба да има цензус
Сега си во средината некаде.
Като не излезеш, значи немаш став.

 

[placeb]

Така де, и за да кажеш дека били против пак треба да има цензус
Сега си во средината некаде.

Дрн дрн...
Имаше став, ама ти си некој бот и замараш без врска...

 

[jamajka]

Ако беха против мораше да излезнат и да гласат со НЕ. Вака просто правеха аjвар.
Ако имаха 50% изледност и повекето беха НЕ, тогава можеш да кажеш,дека били против. Сега си некаде во средината.

не си на средина, на третина си., законот точно си кажува што е успешен референдум. Така да одјеби...Доколку ЕУ ни вика да игнорираме закон... не ни треба да влеземе во таква тоталитарна унија.

 

[lazar31]

Кoј oд битните лежел рoбијa? Сaмo oвoј земјoделецoв сегaшен aбoлицирaн штo гo притвoријa и тoлку.Излеa Груевски прв ке биде

Амди Бајрам си одлежа за оној голот со пета. Но потоа пак триумгфално се врати во политиката и еве до ден денешен е неприкосновен во власта.

 

[jamajka]

Така де, и за да кажеш дека били против пак треба да има цензус
Сега си во средината некаде.
Като не излезеш, значи немаш став.

демагогија без никаква тежина.... дури не ни можеш да изведеш толкување ни дека е блиску до успешен...

 

[fatigoova]

Slusaj, zagrizuvacki si glup. Baraj nekoe care, doktor nesto za glupost, moze da ti prepise nekoi apcinja protiv glupost. Ne cini vaka rabotata. Sega duri mi e zal sto te postirav vo najglup post, ti si za vo temata forumski grevovi.

Не тоа го направи поради твојата несигурност и внатрњшна мизерност. Немањето аргументи и следењето шаблон на одговори те врти во круг. Се повторуваш со секој одговор и кога ќе те нападнат надвор од твојот црно бел свет, влегуваш во својата сива зона во која единствен аргумент ти се личните навреди. Како да се протолкува тоа?
Или си сељак, или не размислуваш со своја глава, или немаш капацитет да одговориш

 

[placeb]

Нешто суштинско...
2 - ве партии одма си поделија пари за финансирање, а за 1 изборна единица ? .
http://zase.mk/articles/364478/apasiev-ajde-da-si-go-merime-na-izbori

 

[Ireal]

alo zajko, se shvercuvas i go slavish napadot na nashiot osloboditel od srpskoto ropstvo...ke dobiesh ti od bojko pak shlakanica

 

[Ставрогин]

Не тоа го направи поради твојата несигурност и внатрњшна мизерност. Немањето аргументи и следењето шаблон на одговори те врти во круг.

Koi argumenti be trkalo? Za sto argumenti? Ti ne vodis diskusija za so tebe da razmenuva covek argumenti. Ti ne si sposoben nitu edna koherentna recenica da sklopis. Eve na primer recenicata Mnogu se razjasni samiot nema nikakva smisla, i plus e gramaticki nekorektna.

Ne znaes sto sakas da kazes, i ne znaes toa neznanje da go kazes. I so tebe da razmenuvam argumenti, nepismen?

 

[Ireal]

Kamenos gi pogodi ko so prst vo gz... go gledat amerikancite BELO
jasno e deka toj saka da ja spasi bratska Srbija od nato cizma

 

[INDIJANEC123]

Него кога сме кај обвинението за автобусите јас најмогу се лутев зошто тендерот не го доби македонскиот производител Санос. Ем поевтино, ем човекот ќе вработеше луѓе и ќе имаа поевтини резервни делови.

 

[fatigoova]

Koi argumenti be trkalo? Za sto argumenti? Ti ne vodis diskusija za so tebe da razmenuva covek argumenti. Ti ne si sposoben nitu edna koherentna recenica da sklopis. Eve na primer recenicata Mnogu se razjasni samiot nema nikakva smisla, i plus e gramaticki nekorektna.

Ne znaes sto sakas da kazes, i ne znaes toa neznanje da go kazes. I so tebe da razmenuvam argumenti, nepismen?

Во ред интелигенцио,пред се гризни партиски сендвич и уживај во својата маленкост...
За дискусија со тебе не станува ни збор, затоа што се знаеш, 24/7 си на форумот, тоа значи, другарче, дека не стигаш ни да се избањаш...со каква личност да се дискутира?
За реченицата,ај нека е погрешна, небитно

 

[Makaron]

Za tie osnovite so ne gi znaete.

 

[ziak92]

Почетно со 3-4 измени во Уставот, а сега...
Согласно насоките кои објективно ништо конкретно не наведуваат кои членови ќе бидат предмет на измени, туку се само шминкерски нафрлени за јавноста да нема реална слика за конкретните измени во моментов. Го пишав тоа и пред некој ден дека се дури ги нема на маса црно на бело како конкретни амандмани за измена на Уставот ќе биде обид за бледо шпекулирање со цел да не се крене уште поголема галама по неуспешниот референдум. Засега е познато грубо дека минимум 51 член од Уставот ќе биде предмет за промена што раѓа уште поголем сомнеж во тие “победнички“ изјави за договорот.
Доколку промените во Уставот не беа толку загрижувачки најпрвин ќе беа објавени пред референдумот за јавноста да има уште почиста слика, а потоа и сега кога се испратени во Собранието во најмала рака требаше да бидат далеку поконкретни од овие насоки што ги пратија во нашминкана форма.
И за крај, баш во овие моменти СЈО објавува истраги со цел колку толку да се отргне вниманието од најважната расправа во Собранието за нас.