- Член од
- 1 јуни 2011
- Мислења
- 25.915
- Поени од реакции
- 41.876
Oti poslednite dvanaestetina godini? Pred toa se vodea pravilni politiki pa kao nemas zabeleska ili malo bese pa pu pu nevazi. Kako be ne se pogodi nekoj od vas nesfatenite da gugni nesto za pred 10, 11 , 12 godini. Na site zivotot vi pocna pred 12 godini ili sto e rabotata?Полека полека ќе почнат да испливуваат на површина гомнариите околу странските инвестиции. Целата таа фама беше и сеуште е еден голем меур од сапуница. Да се водеа правилни политики околку ова прашање последниве дванесетина години, денес ќе требаше да ги жнееме придобивките од таквите политики.
Странски инвеститори не се привлекуваат со реклами на СиЕнЕн и БиБиСи. Некој заборавил дека реклама не е исто што и маркетинг, туку дека рекламирањето е само еден сегмент, капка во морето во маркетингот. Но тоа е, гол популизам увек врви кај прости народни маси. Овие сега не ги бива ни за тоа, а богами не ни пробуваат за да ги бидува.
Едно време имаше статистики по држави во регионов за бројот на странски инвеститори, како и сумата која што ја инвестирале поединечно. И секогаш ние некаде бевме на дното, заедно со Косово. Денес вакви статистики тешко дека некој ќе објави, по што голема е веројатноста и дека сме закотвени на дното за век и веков. А оваму Заев сеуште паламуди за поканата од НАТО.
Пред тоа "странски инвестиции" беше непознат термин, него прв го воведе Грујо Преродбеникот. И да не се сфатиме погрешно тоа беше добар потег, добра идеја во вистинско време но тотално погрешно спроведена. За што говорат и слабите резултати дванаесетина години подоцна.Oti poslednite dvanaestetina godini? Pred toa se vodea pravilni politiki pa kao nemas zabeleska ili malo bese pa pu pu nevazi. Kako be ne se pogodi nekoj od vas nesfatenite da gugni nesto za pred 10, 11 , 12 godini. Na site zivotot vi pocna pred 12 godini ili sto e rabotata?
Pokorektno bi bilo da recis deka tebe pred toa stranskite investicii ti bile nepoznat termin.Пред тоа "странски инвестиции" беше непознат термин, него прв го воведе Грујо Преродбеникот.
Ic ne se sfakjame pogresno da me veruvas. Poveke bi rekol deka gresis otkolku sto jas te sfakjam pogresno. Zosto kako prelistaj si po temata. Od moja gledna tocka so ogled na uslovite vo smisla nevrabotenost, strucen kadar, kapaciteti bese izvlecen maksimumot. Vo sekoj slucaj daleku od pogresna. Sega osven ako ne si vlezen vo film deka nie bevme visokorazviena ekonomija pa strancite ne moleja tuka da otvaraat kapaciteti a nie im diktiravme uslovi toa e drugo, ama niti bevme , niti sme niti za brzo ke bidime visokorazviena ekonomija ili pak imame nekoj strucen kadar za pofalba, sekoja cest na isklucocite.И да не се сфатиме погрешно тоа беше добар потег, добра идеја во вистинско време но тотално погрешно спроведена. За што говорат и слабите резултати дванаесетина години подоцна.
Ili pak dojde koga nevrabotenosta bese na najvisoko mozno nivo od nezavisnosta do denes. Oti taka ne gledas na toa.А за периодот пред тоа што сакаш да ти кажам? Па Грујо дојде на власт тамам кога се дораскрчми со криминалната приватизација, кога веќе немаше што од државен имот да се украде, па се воведе тој термин "странски инвестиции"
Или со други зборови, го сјебавме нашето и денес чекаме на туѓото.
А кој тоа зборуваше за странски инвестиции пред времето на Грујо?Pokorektno bi bilo da recis deka tebe pred toa stranskite investicii ti bile nepoznat termin.
Истата гледна точка важи и денес. Ако пред една деценија имало ниско квалификуван кадар, недостиг на стручен кадар и висока невработеност, прашање кое што логички се наметнува е: што во тие десетина и кусур години се направи за тоа да се смени? Ако не од корен, тогаш требаше да постои некаква стратегија во права смисла на зборот за привлекување на странски инвеститори.Ic ne se sfakjame pogresno da me veruvas. Poveke bi rekol deka gresis otkolku sto jas te sfakjam pogresno. Zosto kako prelistaj si po temata. Od moja gledna tocka so ogled na uslovite vo smisla nevrabotenost, strucen kadar, kapaciteti bese izvlecen maksimumot. Vo sekoj slucaj daleku od pogresna. Sega osven ako ne si vlezen vo film deka nie bevme visokorazviena ekonomija pa strancite ne moleja tuka da otvaraat kapaciteti a nie im diktiravme uslovi toa e drugo, ama niti bevme , niti sme niti za brzo ke bidime visokorazviena ekonomija ili pak imame nekoj strucen kadar za pofalba, sekoja cest na isklucocite.
Искрено ми е мака да се расправам уште помалце да те убедувам. Очигледно е дека немаш никакво или имаш ептен скромно работно искуство и повеќе си фрлен на филозофирање и правење бајрам со умот. Повеќе од сигурно дека си имаш ептен високо мислење за себе како кадар па според тебе системот или нешто друго ти ги ебава математиките. Во секој случај не е до тебе, во тоа си сигурен. Дури да се сетиш, сфатиш или се помириш дека всушност до тебе е цела работа ке ти помини времето па после џабе сите филозофии на свет.А кој тоа зборуваше за странски инвестиции пред времето на Грујо?
Странските инвестиции беа и се логична политика на секоја земја во развој, тоа што кај нас истите добија поинаква димензија, од форма на економски импулс се претворија во популистичко средство за пропаганда.
Ефектот од нив е мизерен до ден денешен. Посебно кога ќе се прецрта паралела во однос нивната вредност за економијата и начинот на кој што беа носени, со разни субвенции и ослободувања од давачки, без крајна математика за бенефитот vs. загубата. Ден денес не ја знаеме крајната цифра која што беше вложена за привлекување на истите а богами не го знаеме ни чарот, и дали тој воопшто постои.
Истата гледна точка важи и денес. Ако пред една деценија имало ниско квалификуван кадар, недостиг на стручен кадар и висока невработеност, прашање кое што логички се наметнува е: што во тие десетина и кусур години се направи за тоа да се смени? Ако не од корен, тогаш требаше да постои некаква стратегија во права смисла на зборот за привлекување на странски инвеститори.
Грујо го одбра полесниот пат, ги ослободи од давачки и им ги наполни џебовите со субвенции. И дури во едни такви услови ефектот беше мизерен. Зошто? Затоа што не создаде клима за водење бизнис, ја партизира јавната администрација заедно со судството, законите ги мењаваше секој месец, не го подобри квалитетот на образованието, ја продлбочи корупцијата...
Во едни такви услови не се доволни само субвенции. Треба работа, а за време, време имаше на претек, греота е да збориме дека немало.
Ако се воделе прави политики денес ќе имаше и видливи резултати.
Како што реков, приказната за економскиот бум кај нас одамна пукна како меур од сапуница.
Да те потсетам само дека во 2006 имаше невработеност од 36% во Македонија што е превисока бројка..Грујо го одбра полесниот пат, ги ослободи од давачки и им ги наполни џебовите со субвенции. И дури во едни такви услови ефектот беше мизерен. Зошто? Затоа што не создаде клима за водење бизнис, ја партизира јавната администрација заедно со судството, законите ги мењаваше секој месец, не го подобри квалитетот на образованието, ја продлбочи корупцијата...
Во едни такви услови не се доволни само субвенции. Треба работа, а за време, време имаше на претек, греота е да збориме дека немало.
Ако се воделе прави политики денес ќе имаше и видливи резултати.
Како што реков, приказната за економскиот бум кај нас одамна пукна како меур од сапуница.
Ili pak ne bile voopsto prijaveni za vraboteniТие 12% невработени се вработија некаде со БГ пасош и ги избришаа од листата на аврм, а така кај и да е и до 4% ќе дојде.
Sent from my Mi A1 using Tapatalk
Да бе пошто во време на Бранко и Бучковски не си одеа луѓето во странство само сега..Тие 12% невработени се вработија некаде со БГ пасош и ги избришаа од листата на аврм, а така кај и да е и до 4% ќе дојде.
Sent from my Mi A1 using Tapatalk
Се најдобро во тој случај.Искрено ми е мака да се расправам уште помалце да те убедувам. Очигледно е дека немаш никакво или имаш ептен скромно работно искуство и повеќе си фрлен на филозофирање и правење бајрам со умот. Повеќе од сигурно дека си имаш ептен високо мислење за себе како кадар па според тебе системот или нешто друго ти ги ебава математиките. Во секој случај не е до тебе, во тоа си сигурен. Дури да се сетиш, сфатиш или се помириш дека всушност до тебе е цела работа ке ти помини времето па после џабе сите филозофии на свет.
Дискутабилен е начинот на кој што се дојде до таа бројка. Неспорно е дека странските инвестиции имаат удел но прашањето е дали се тие главниот носител на намалената невработеност или тука има и некои други фактори.Да те потсетам само дека во 2006 имаше невработеност од 36% во Македонија што е превисока бројка..
До крајот на мандатот на Грујо истата беше 23-24 и сеуште паѓа пред се благодарение на тие какви такви странски инвестиции што дојдоа кај нас
Точно дека требаше многу повеќе да се работи на сузбивање на корупцијата, подобрување на образованието и правниот систем за да има што поволна клима за инвестирање во државата ама според мене субвенции и таков начин на привлекување мораше да има. Ако се гледа целокупната сума потрошена за привлекување е околу 200 милиона евра што не е некоја огромна сума, народот многу повеќе ќе видеше бенефит ако и оние од глупиот пари проект како Скопје 2014 се потрошена на тој начин или пак фрлени на партиски потрчкоци во државната администрацијата кои се тотално бескорисни а сеуште ни лапаат и ќе лапаат во иднина пари од буџетот
Не знам од каде си ама помаливе градови беа мртвило после криминалната приватизацијата и пред да се случат овие странски инвестиции, едноставно луѓето немаа за нај основните трошоци а сега иако платите не се на задоволно ниво (неможеш да очекуваш со толкава невработеност којзнае што одма) ама барем луѓето имаат каква таква работа, гледаш на сабајле се полнат автобуси за на работа, оние со повисоко образование имаат скромен избор и надеж за да останат во државата
Добро, мисли си дека од странските инвестиции е намален бројот на невработени.Да бе пошто во време на Бранко и Бучковски не си одеа луѓето во странство само сега..
Прегледај го приврзокот 195549
Чудно како 98 стигнува Љупчо на власт и невработеноста полека но сепак почнува да се намалува
Додека во 2002 доаѓа лицето БЦ и одма почнува да се црта врвот на графиконот.
Дискутабилен е начинот на кој што се дојде до таа бројка. Неспорно е дека странските инвестиции имаат удел но прашањето е дали се тие главниот носител на намалената невработеност или тука има и некои други фактори.
Колку за илустрација: за време на Грујо голем дел од земјоделците беа на разни начини индиректно принудени да се регистрираат како земјоделци, една форма на самовработување. Самите од свој џеб си плаќаат придонеси за пензиско и здравствено осигурување. На овој начин огромна бројка се избриша од евиденцијата на невработени.
Да не зборам и за јавната администрација, колку луѓе по партиска основа се исповработија во тоа време.
Помалите градови и денес се мртвило, можеби и поголемо од тоа што беа за време на приватизацијата. Ништо младо нема останато, се мигрира кон север со тенденција никогаш да не се врати назад. Преку лето е пустелија. Мене лично што ме изненади е и тоа што дури и некои реалативно добро ситуирани луѓе кои што ги познавам се иселија или се во план и работат на случајот тоа да го направат во скоро време.
Тие што живеат сеуште тука се тука силом прилике, затоа што повеќето немаат друг избор, не затоа што гледаат некаква перспектива за во иднина.
Не ми е целта да го девалвирам импактот на странските инвестиции во државава. Муабетот ми е дека е недоволен а во одредени кругови се збори поинаку, се прикажува друга слика.
Субвенционирањето е еден од начините на привлекување, тоа ти е краткорочна метода која што ако се користи на долг рок и е едниствена може да даде контра резултати во смисол квалитет на инвестициите.
На долг рок потребна е сериозна стратегија за странски инвестиции, длабинска анализа а не површинска шминка како што впрочем се работи денес.
Нема што да мислам, гледам колку мои роднини, пријатели и познаници си најдоа работа баш во тие странски инвестиции. Дека и заминувањето во странство игра улога во процентот на невработеноста тоа е сигурно, но не во толкава мера колку што сакате да прикажете оти иселувањето е започнато многу одамна не од сега..Добро, мисли си дека од странските инвестиции е намален бројот на невработени.
Sent from my Mi A1 using Tapatalk
Не реков оти има нешто лошо, само го нафрлив како информација која што е една од причините за намалувањето на невработеноста. Што значи не е резултат на странските инвестиции исклучиво. Земјоделците и пред тоа си беа земјоделци, само статусот не му беше регулиран па се водеа како невработени. Кога дојде Грујо на власт без многу мака преку ноќ голема бројка од нив ги принуди да се евидентираат како регистрирани земјоделци а со тоа и ги избриша од евиденција за невработени. Потоа во јавност го прикажа како резултат на странските инвестиции, што нема никаква врска.Е што има лошо во тоа земјоделците да имаат регулиран статус ? Точно дека си плаќаат придонеси и здравствено ама барем утре ќе имаат некаква основа за пензија, поарно ли е на црно да работат и кога ќе се пензионираат а немаат ни стаж ни можност да работат веќе да имаат 0 приходи. Само според мене голема грешка се прави во моментов што даваат субвенции на се живо и диво, се знае ако си земјоделец ќе зимаш субвенции дури и повеќе за да унапредиш производство а ако не ти е тоа професија оди бркај си друга работа не е ова бунар без дно - плус треба да ги условуваат овие поголемите земјоделци, неможе земал 500+ хектари државна концесија и се буниш секое лето ниска била цената пласман немало па ти јунак треба како прво да отвориш некој производен капацитет (фарма и сл) и да вработуваш и други луѓе а не..
За дека е недоволно и дека се трупа администрација непотребно се согласувам, затоа и викам тешки да ги потрошеа и тие пари од Скопје 2014 на вакви “скапи“ странски инвестиции. Барем поштено ќе го вадеа лебот и ќе имаше поголема конкуренција помеѓу фирмите, а не вака со тие вработувања во администрација го поделија народот
Нема што да мислам, гледам колку мои роднини, пријатели и познаници си најдоа работа баш во тие странски инвестиции