Кој се збогатувал во ЕУ од лагата за “глобално затоплување’’

[LordDragonII]

on se trudi cita bara.... a ti ... gutasguta ti se servira ....

Опасна реторика; ти и другар ти сте у право, вие "читате" вистински и "веродостојни" извори а јас гутам се што ми се сервира т.е. ми перат мозок.

Ваквата реторика е типична за еден фолијаш, прекинете со Алекс Џонс и неговиот секс роб Пол Џозеф Вотсон и компанија. Многу параноја на стари години не е на арно.

Процесите во природата (климатски) се учат уште во 5то одд по час на географија, тоа треба да го читате а не "графи" правени од страна на економисти.

 

[jamajka]

Опасна реторика; ти и другар ти сте у право, вие "читате" вистински и "веродостојни" извори а јас гутам се што ми се сервира т.е. ми перат мозок.

Ваквата реторика е типична за еден фолијаш, прекинете со Алекс Џонс и неговиот секс роб Пол Џозеф Вотсон и компанија. Многу параноја на стари години не е на арно.

ti rekov jas ne gi znam ni edniot ni drugiot. toa sto ti si pod vlijanie na youtube proroci ne znaci deka site se...

 

[Bafra]

Зголемувањето пак на температурите на Земјава соодвестува со зголемувањето на СО2 во атмосферата.

По тебе, прво се зголемува СО2 па се зголемуваат температурите или паралелно иде ...

Дами и господа, овогодинешниот талент на годината:

Од линкот, највисоки температури по земја:

Пак си земаш што ти одговара или си ретардиран ....
Која била причината да имаш толкави температури пред 1940...
Линкот ти го поставив за твоето легендарно тврдење: дека вакви зголемувања и екстреми немало последни 500.000 години

Значи тоа што Темза била замрзната, исто со каналите низ Холандија, Германија итн тоа не се важи.

И де бе кажете :

како СО2 влијае на климата ?
- како со СО2 кредитите/даноците ќе смените климата ?

Навистина си ко религиозните фанатици, без разлика што и да ти се презентира ти ќе си останеш слеп:

Ако истражиш понатаму ќе забележиш дека ниту една Сончева, вулканска или било каква природна активност не влијае на климата онака како што влијае човекот.

Вулканите немале влијание
Сончевата активност и the wobble of the earth, исто немале
Миланковиќите циклуси пу пу не важеле
Ледени доба мора да бидат 1000ци години или не се важат

Или 100% пост индустријализација, ама пази може да те стаат у потпис.
Одамна немам видено вакви црепови.

Абе цреп, џабе си учел тоа факултетот. Пред индустријализацијата климата била линеарна според тебе ... и мора да трае илјадници години.
Честитки успеа да побиеш општо познат и научно прифатен факт The Maunder Minimum
Ах колку сте полни со себе, а толку дудуци. Дај бе жити се пиши некое твое мислење, смеењето е здраво

Да заклучам, вашите тврдења се:
- Климатски промени немало пред индустријализацијата
- СО2 предизвикува зголемување на температурата, но ниту знаете како, а ниту зашто температурата не се зголемува од година во година пропорционално. Досега требаше да имаме 60ц во лето..

- СО2 данокот ќе го намалело нивото на СО2, ама не кажувате како

За некоја година ќе се молите да се вратат топлите времиња, тогаш ќЕ видиме колкаво е СО2, а и сигурно ќе се трудите на секаков начин да зголемите СО2

 

[LordDragonII]

Абе цреп, џабе си учел тоа факултетот. Пред индустријализацијата климата била линеарна според тебе ... и мора да трае илјадници години.
Честитки успеа да побиеш општо познат и научно прифатен факт The Maunder Minimum
Ах колку сте полни со себе, а толку дудуци. Дај бе жити се пиши некое твое мислење, смеењето е здраво

Тоа може да е последица поради вулканските активности и таквата состојба е кратка и нема никаква врска со тоа што цело време го зборуваме овде.

Земете одма учебници по географија 5то одд, бостан ниеден заеден.

 

[Bafra]

Тоа може да е последица поради вулканските активности и таквата состојба е кратка и нема никаква врска со тоа што цело време го зборуваме овде.

Земете одма учебници по географија 5то одд, бостан ниеден заеден.

Чек чек, нели НЕМА влијание вулканската активност. И кој вулкан бил во прашање тогаш ....
Намали со бостани и црепови, не е убо за стомакот, а тоа е поврзано со психата

 

[LordDragonII]

Чек чек, нели НЕМА влијание вулканската активност. И кој вулкан бил во прашање тогаш ....
Намали со бостани и црепови, не е убо за стомакот, а тоа е поврзано со психата

Кој рекол дека нема?

Вулканската активност, нуклеарна војна итн може да предизвикаат промени т.е. прашината во атмосферата ќе ги блокира сончевите зраци (додека да падне прашнината) за разлика од C02 и ефектот на стаклена градина кои се тотално различни процеси, бостан ниеден зелен.

 

[Bafra]

Кој рекол дека нема?

Па што знам не знам. Со тој што се согласуваш му ги читаш постовите или онака по дифолт си се лајкате

Стварно сте како религиозни фанатици

 

[LordDragonII]

Па што знам не знам. Со тој што се согласуваш му ги читаш постовите или онака по дифолт си се лајкате

Стварно сте како религиозни фанатици

Бостан, знаеш што се случува при ерупција на вулкан (пр. мега ерупција) и ефектот на стаклена градина?

Исто е или не?

 

[Bafra]

Бостан, знаеш што се случува при ерупција на вулкан (пр. мега ерупција) и ефектот на стаклена градина?

Исто е или не?

Удостои ме и објасни што се случува....

 

[Human]

По тебе, прво се зголемува СО2 па се зголемуваат температурите или паралелно иде ...



Пак си земаш што ти одговара или си ретардиран ....
Која била причината да имаш толкави температури пред 1940...
Линкот ти го поставив за твоето легендарно тврдење: дека вакви зголемувања и екстреми немало последни 500.000 години

Значи тоа што Темза била замрзната, исто со каналите низ Холандија, Германија итн тоа не се важи.

И де бе кажете :


Навистина си ко религиозните фанатици, без разлика што и да ти се презентира ти ќе си останеш слеп:



Вулканите немале влијание
Сончевата активност и the wobble of the earth, исто немале
Миланковиќите циклуси пу пу не важеле
Ледени доба мора да бидат 1000ци години или не се важат



Абе цреп, џабе си учел тоа факултетот. Пред индустријализацијата климата била линеарна според тебе ... и мора да трае илјадници години.
Честитки успеа да побиеш општо познат и научно прифатен факт The Maunder Minimum
Ах колку сте полни со себе, а толку дудуци. Дај бе жити се пиши некое твое мислење, смеењето е здраво

Да заклучам, вашите тврдења се:
- Климатски промени немало пред индустријализацијата
- СО2 предизвикува зголемување на температурата, но ниту знаете како, а ниту зашто температурата не се зголемува од година во година пропорционално. Досега требаше да имаме 60ц во лето..

- СО2 данокот ќе го намалело нивото на СО2, ама не кажувате како

За некоја година ќе се молите да се вратат топлите времиња, тогаш ќЕ видиме колкаво е СО2, а и сигурно ќе се трудите на секаков начин да зголемите СО2

LordDragon за тебе е во право, џабе е трудот.

Објаснував претходно на темава дека природните промени траат десетици илјади години, дека корелацијата на СО2 со температурата е преочигледна на сите мерења од многу институции ширум планетава, дека СО2 е т.н. стакленички гас и сл, но ти продолжи со твојата ретардирана логика ако има глобално затоплување оти надвор е ладно. Дека природните процеси влијаат врз климата, влијаат нема збор, но ни оддалеку не можат да се споредуваат со она што го прави човекот. Екстремни температури имало стотици години наназад, ќе продолжи да има. Самите посебе не се доказ за ништо. Но кога ќе почнат да се појавуваат почесто, тогаш се показател за нешто. Најтрагично е што сам се негираше во неколку наврати постирајќи содржини што те негираат. Прибегуваш кон политичките последици од затоплувањето што е необјективно за темата што ја дискутираме.
Се преиспитувам себеси дали е во ред да се дискутира со тебе.

На крајот на краиштата ставот (негиран од политичари, претседатели, нафтени компании) на сите научници е дека човекот е виновникот за глобалното затоплување и целата промена на климата како последица од истото.
Дискутирањето со тебе е како да пробувам да докажам дека Земјата не е рамна или дека има гравитација.

 

[jamajka]

Опасна реторика; ти и другар ти сте у право, вие "читате" вистински и "веродостојни" извори а јас гутам се што ми се сервира т.е. ми перат мозок.

inace za human mislev...

 

[Bafra]

вакво нагло зголемување на температурите и вакви екстреми се немаат случено повеќе од пола милион години наназад!

Ако истражиш понатаму ќе забележиш дека ниту една Сончева, вулканска или било каква природна активност не влијае на климата онака како што влијае човекот.

Дека природните процеси влијаат врз климата, влијаат нема збор, но ни оддалеку не можат да се споредуваат со она што го прави човекот. Екстремни температури имало стотици години наназад, ќе продолжи да има. Самите посебе не се доказ за ништо.

Во ред си, или топлината ти меша лончињата во лејката
Исто објасни му на @LordDragonII дека вулканите се ништо за климата.

Пак ќе ти повторам, едно е локално човекот што прави, а друго е кога збориме за вакви глобални дешавки ко Русија, Шведска, Англија итн. Глобалните се предизвикани од комбинација на Сончева активност the wobble of the earth, Миланковиќите циклуси и сл.

Нивото на СО2 НЕМА влијание толкаво, а ниту е штетно. И се поголем е бројот на научници кои прифаќаат дека прво расте температурата па после се зголемува нивото на СО2 .

И дај жити се, бидејќи си многу попаметен од мене објасни КАКО СО ДАНОКОТ НА СО2 ЌЕ НАМАЛИШ НИВОТО?
Прочитај насловот на темата

 

[jamajka]

Процесите во природата (климатски) се учат уште во 5то одд по час на географија, тоа треба да го читате а не "графи" правени од страна на економисти.

Графите бе стамболко една, не се од економисти, туку се едни од поновите откритија на геологијата за топењето на ледот, тие не застапуваат ниедна страна, туку само ја прикажуваат реалната тенденција на растење на нивото на морето како последница на топење на ледот во последните 22.000 години...

 

[LordDragonII]

Графите бе стамболко една, не се од економисти, туку се едни од поновите откритија на геологијата за топењето на ледот, тие не застапуваат ниедна страна, туку само ја прикажуваат реалната тенденција на растење на нивото на морето како последница на топење на ледот во последните 22.000 години...

Графите на бафра беа од економист (дискутабилно дали беше и тоа), а со твоите графи сам себе се побиваш.

Удостои ме и објасни што се случува....

Што ќе му објаснуваш нa човек што вели дека co2 не е штетно
Баба Рада и чаеви муабет.

 

[jamajka]

Да, одлична логика, одлично си сфатил се, но во целава приказна имаш пропуштено едно нешто - последната ледена ера.
Период што траел 100 000 години во кој пола Европа, скоро цела Канада и мал дел од САД биле под мраз. Количината на тој мраз е десетици пати поголема од вкупниот што е сега на Арктикот и Антарктикот.
Од кога е завршена таа ледена ера, нивото на океаните е во една стабилна состојба неколку илјадници години:

Ова се случува последните неколку декади:

Ок, тезата дека има помалку лед и затоа помалце се топи држи вода, но пак ќе кажам.
Значи според овој графикон во последните 100 години забележан е раст од 2 милиметри на годишно ниво. Што ајде, морам да признам дека е драматично, во однос на последните 2000 години. Во последните 8000 години одкако е стабилизирано топењето на ледот, просекот е 1.5 милиметри на годишно ниво, доколку според овој графикон просекот е некаде 0.3 да речеме, тоа го зголемува просекот на предходните 6000 години, што значи дека во тие 6000 години сепак имало поместување слично на ова што се случува денеска... Тоест овие 2 милиметри што ни се случуваат во денешницава, не се нешто непознато во историјата на човековата цивилизација.

Значи како и да е, во најмала рака информацијава е подложна на манипулации....

Доколку побараш ќе видеш дека ова зголемување на нивото на морето (кое е скоро константно последните неколку илјада години) соодвестува со зголемувањето на температурите на воздухот и океаните. Зголемувањето пак на температурите на Земјава соодвестува со зголемувањето на СО2 во атмосферата.
Ако истражиш понатаму ќе забележиш дека ниту една Сончева, вулканска или било каква природна активност не влијае на климата онака како што влијае човекот.

Тука воопшто не се сложувам, вулканот Тоба довел до мало ледено доба кое траело 1000 години и сигурно има последици кои сеуште траат.

Друго што треба да се напомни е дека глобалното затоплување не значи дека секаде ќе биде пожешко. Напротив, менувањето на климата ќе предизвика одредени делови да бидат поладни во споредба со други, како и се почесто да се појавуваат временски екстреми во скоро сите места на планетава. Како моменталниот топлотен бран во Европа. Како снеговите во Сахара и сл.

Ок те сваќам, тоа што збориш е тезата дека екстремите се случуваат поради промена на климата... тие немаат индикација дали се случува ладење или топлење, туку се само екстреми. Но ние ја мониторираме климата во последните 120 години, не е дека не сме слушале за суши, поплави и снегови низ историјата. Не е дека во последните 2000 години пред индустријализацијата немало климатски екстреми.

Прегледај го приврзокот 194885

Прегледај го приврзокот 194886

Прегледај го приврзокот 194887

Прегледај го приврзокот 194888

Прегледај го приврзокот 194889

Прегледај го приврзокот 194890

Како што може да се забележи, над 70% од рекордно високите температури се забележани во 21виот век.

Тука имам една забелешка со овие максимуми, точно е дека 70% од високите рекорди се забележани на сам крај на 20 век и 21 век... НО....
Ако ги забележиш останатите 30% ќе видиш дека станува збор за западни развиени земји кои имаат традиција да ги мерат температурите од порано.... Тоа ми збори дека овие 70% претходно немале релевантни податоци или мерењето претходно не било според западни стандарди... Па така максимумите се во однос на 2-3 децении откако е воведено систематко мерење на температурите...[DOUBLEPOST=1533389383][/DOUBLEPOST]

Графите на бафра беа од економист (дискутабилно дали беше и тоа), а со твоите графи сам себе се побиваш.
.

Кој е мојот став и како се побива тој со графите ?