Кој се збогатувал во ЕУ од лагата за “глобално затоплување’’

[Misirkov]

Десет ЕУ компании се среќните добитници на 500 милиони евра во 2008ма година (проценка 3.2 МИЛИЈАРДИ за 2012) од шемата на ЕУ за дозволи и квоти.

Нема шанса вакви пари да се вртат без да се подмачкани политичарите во ЕУ.

Се чека на ЕУ бирократите да се јават со некакво, било какво соопштение, посебно сега кога излезе на површина дека статистиката за глобално затоплување е фабрикувана.

http://www.breitbart.com/article.php?id=CNG.6a237570be4660439e371341ae8452d5.a41&show_article=1

.

EU's 'carbon fat cats' get rich off trading scheme: study
Mar 5 12:05 PM US/Eastern


Europe's system for industrial carbon quotas has enriched the continent's biggest polluters, with ten firms together reaping permits for 2008 alone worth 500 million euros, a new report revealed.

Dominated by steel and cement makers, the same "carbon fat cats" stand to collect surplus CO2 permits that -- at current market rates -- could be worth 3.2 billion euros (4.3 billion dollars) by 2012, it said.

This is roughly equivalent to the entire EU investment in renewable energy and clean technology under its economic recovery plan, according to Sandbag, a non-profit group in Britain that analyses carbon market policy.

"Emissions trading is meant to be the central policy for cutting CO2 levels," said Anna Pearson, Sandbag's top policy analyst.

"The fact that companies are able to make large sums of money for doing nothing highlights that the trading scheme must be reformed and EU climate change target strengthened."

Under the Emissions Trading Scheme (ETS), the European Union allocates carbon polluting allowances to member states to meet obligations laid out in the UN's Kyoto Protocol, for which the first commitment period runs through 2012.

The states then assign quotas to the industries that belch the most CO2 into the atmosphere.

Companies that emit less than their allowance can sell the difference on the market to companies that exceed their limits, thus providing -- in theory -- a financial carrot to everyone to become greener.

But the energy, steel and cement sectors that dominate the system, hit by the global crunch, are emitting less CO2 than forecast, which means surplus carbon permits are flooding the market.

Among the top ten beneficiaries, steelmaker ArcelorMittal collected more than 40 percent of the 2008 excess permits, reported Sandbag.

French cement giant Lafarge got about 12 percent, with Tata steel group subsidiary Corus and Swedish steel maker SSAB-Svenskt Stal each claiming about 10 percent.

Even if the permits are not directly resold for profit, the value will still remain on the companies' books, rising or falling with the market.

Most of the permits were generated simply because the companies were allocated more free permits than they wound up using, according to the report.

"Little or no actual 'effort' toward emissions reductions need have taken place, yet these companies will be able to literally bank the profits," it said.

The price of a tonne of carbon dioxide (CO2) or its equivalent has fallen sharply over the last 18 months.

After peaking at nearly 30 euros (38 dollars) in mid-2008, CO2 is currently trading at about 13 euros, according to BlueNext, one of several European carbon exchanges.

Viewed narrowly, the recession-driven drop in CO2 emissions helps the environment.

But low carbon prices give businesses little incentive to develop and install new technologies to slash future emissions.

 

[Polaris]

CIA

 

[Me2]

Јас мислам дека највеќе се збогатија Америка и Русија и другите држави :smir:

 

[Muranyi]

Па не баш. Вредно за читање:
http://www.theguardian.com/environment/2013/dec/20/conservative-groups-1bn-against-climate-change

 

[Bafra]

Снег во Европа во Јули, во Април - Мај снег имаше и во Англија

Аll of the studies that claim there is global warming end with the 19th century. The sun has a documented 300-year cycle between maximum and minimum energy output. It is a thermodynamic system, meaning the energy must fluctuate or else it would blow itself out if it dropped even 1 degree in temperature. So it must survive to exist like everything in the universe. It bursts into energy and rests just as we sleep every night.
Every possible data series warns that we are heading back into a cooling — not warming — period. This is a normal 300-year cycle.
There is now growing concern among scientists that we may indeed be heading into global cooling rather than warming. The concerns center on the apparent weakening of the Atlantic Meridional Overturning Circulation. This seems to be triggering a growing amount of speculation about abrupt cooling. What does that mean?
The warm Atlantic current keeps Europe from freezing, but that is starting to change. The summers are already getting colder. This is the natural cyclical change. If these people bothered to use data well before the 19th century, they might discover something entirely natural. But doing so would defeat their preferred theory that this has been caused exclusively by mankind. That does not explain previous Ice Ages or how the climate became warm again all by itself.
Sorry if you believe in the political propaganda to raise taxes. This is a natural cycle and it will take place far more rapidly than people ever assumed.

 

[Bafra]

Значи фино лепо побарај сајт на некоја кредибилна институција каде имаат направено истражување дека климатските промени НЕ се предизвикани од човекот и ќе имаме за што да дискутираме.
Ставови на неколку научници, пропаганда финансирана од нафтени конзорциуми, моменталната температура надвор и текстови од таблоиди се крајна несериозност при едно троа поголемо ниво на дискусија.
Имаше научници што тврдеа дека ќе не лапнела црна дупка ко ќе го вклучат ЦЕРН, имаше научници што тврдеа дека ќе се запали атмосферата од нуклеарна бомба.
Значи ако сакаш да дискутираш прво поткрепи си го ставот со веродостојни истражувања. Потоа ќе утврдуваме кој е победник во дискусијата.. Вака нема ни дискусија, уште помалку можеш да си го

Да не загадуваш темата со Сирија еве овде продолжи убедувај не во твоите знаења и официјални релевантни институции за климатски промени.

Бидејќи си патетичен манипулатор (не трол) и лажго нема да ти ги репостирам (ги имаш, препрочитај) повторно доказите дека нема глобално затоплување.

Иди кажи им во Северна Америка дека глобално затоплување имаат да не се секираат што ја имаат најстудената нова година

Исто и на морските животни:
http://mobile.abc.net.au/news/2017-12-30/sharks-are-dying-in-the-united-states-because-its-so-cold/9294088?pfmredir=sm

Твоите податоци гледам колку релевантни се, Ал Гор и научниците позади него се посраа со потопот на крајбрежните градови.
А ова е за други да се информираат, ти и така си очаен манипулатор, па уште се обидувал да победи во дебатата :

Тhe data produced by the Caribbean Coastal Marine Productivity program (CARICOMP), the longest, largest monitoring program in the wider Caribbean, to evidence local-scale (decreases in water quality) and global-scale (increases in temperature) stressors across the basin. Trend analyses showed that visibility decreased at 42% of the stations, indicating that local-scale chronic stressors are widespread. On the other hand, only 18% of the stations showed increases in water temperature that would be expected from global warming, partially reflecting the limits in detecting trends due to inherent natural variability of temperature data. Decreases in visibility were associated with increased human density. However, this link can be decoupled by environmental factors, with conditions that increase the flush of water, dampening the effects of human influence.

Ај пак да те прашам: според тебе пред 1.900 лето господово имало климатски промени или немало ???
Не дека ќе одговориш исто ко со јаглеродот ама другите да видат колку лошо спинуваш

 

[Human]

Да не загадуваш темата со Сирија еве овде продолжи убедувај не во твоите знаења и официјални релевантни институции за климатски промени.

Бидејќи си патетичен манипулатор (не трол) и лажго нема да ти ги репостирам (ги имаш, препрочитај) повторно доказите дека нема глобално затоплување.

Иди кажи им во Северна Америка дека глобално затоплување имаат да не се секираат што ја имаат најстудената нова година

Исто и на морските животни:
http://mobile.abc.net.au/news/2017-12-30/sharks-are-dying-in-the-united-states-because-its-so-cold/9294088?pfmredir=sm

Твоите податоци гледам колку релевантни се, Ал Гор и научниците позади него се посраа со потопот на крајбрежните градови.
А ова е за други да се информираат, ти и така си очаен манипулатор, па уште се обидувал да победи во дебатата :

Тhe data produced by the Caribbean Coastal Marine Productivity program (CARICOMP), the longest, largest monitoring program in the wider Caribbean, to evidence local-scale (decreases in water quality) and global-scale (increases in temperature) stressors across the basin. Trend analyses showed that visibility decreased at 42% of the stations, indicating that local-scale chronic stressors are widespread. On the other hand, only 18% of the stations showed increases in water temperature that would be expected from global warming, partially reflecting the limits in detecting trends due to inherent natural variability of temperature data. Decreases in visibility were associated with increased human density. However, this link can be decoupled by environmental factors, with conditions that increase the flush of water, dampening the effects of human influence.

Ај пак да те прашам: според тебе пред 1.900 лето господово имало климатски промени или немало ???
Не дека ќе одговориш исто ко со јаглеродот ама другите да видат колку лошо спинуваш

American Association for the Advancement of Science

"The scientific evidence is clear: global climate change caused by human activities is occurring now, and it is a growing threat to society." (2006)

American Chemical Society

"Comprehensive scientific assessments of our current and potential future climates clearly indicate that climate change is real, largely attributable to emissions from human activities, and potentially a very serious problem."(2004)

American Geophysical Union

"Human‐induced climate change requires urgent action. Humanity is the major influence on the global climate change observed over the past 50 years. Rapid societal responses can significantly lessen negative outcomes." (Adopted 2003, revised and reaffirmed 2007, 2012, 2013)

American Meteorological Society

"It is clear from extensive scientific evidence that the dominant cause of the rapid change in climate of the past half century is human-induced increases in the amount of atmospheric greenhouse gases, including carbon dioxide (CO2), chlorofluorocarbons, methane, and nitrous oxide." (2012)

American Physical Society

"The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now." (2007)

The Geological Society of America

"The Geological Society of America (GSA) concurs with assessments by the National Academies of Science (2005), the National Research Council (2006), and the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC, 2007) that global climate has warmed and that human activities (mainly greenhouse‐gas emissions) account for most of the warming since the middle 1900s." (2006; revised 2010)

U.S. National Academy of Sciences

"The scientific understanding of climate change is now sufficiently clear to justify taking steps to reduce the amount of greenhouse gases in the atmosphere." (2005)

U.S. Global Change Research Program

"The global warming of the past 50 years is due primarily to human-induced increases in heat-trapping gases. Human 'fingerprints' also have been identified in many other aspects of the climate system, including changes in ocean heat content, precipitation, atmospheric moisture, and Arctic sea ice." (2009, 13 U.S. government departments and agencies)

European Academy of science and arts

Human activity is most likely responsible for climate warming. Most of the climatic warming over the last 50 years is likely to have been caused by increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere.

Europe Science Foundation

There is now convincing evidence that since the industrial revolution, human activities, resulting in increasing concentrations of greenhouse gases have become a major agent of climate change... On-going and increased efforts to mitigate climate change through reduction in greenhouse gases are therefore crucial.

Да не ги цитирам сите, покрај огромниот број научни институции и асоцијации кои потврдуваат дека глобалното затоплување е реалност и предизвикано од човекот се скоро сите универзитети.

На сајтовите од цитираните институции плус универзитетите може да се најдат истражувања, податоци и наоди во врска со глобалното затоплување.

Просто, целата научна заедница го дели истиот став.

Твоите "аргументи" најверојатно ќе бидат:
1. Научниците лажат.
2. Надвор е ладно.
3. Ал Гор.
4. Таблоиди
5.

Останавте уште ти и Трамп.

 

[Bafra]

American Association for the Advancement of Science



American Chemical Society



American Geophysical Union



American Meteorological Society



American Physical Society



The Geological Society of America




U.S. National Academy of Sciences




U.S. Global Change Research Program



European Academy of science and arts



Europe Science Foundation



Да не ги цитирам сите, покрај огромниот број научни институции и асоцијации кои потврдуваат дека глобалното затоплување е реалност и предизвикано од човекот се скоро сите универзитети.

На сајтовите од цитираните институции плус универзитетите може да се најдат истражувања, податоци и наоди во врска со глобалното затоплување.

Просто, целата научна заедница го дели истиот став.

Твоите "аргументи" најверојатно ќе бидат:
1. Научниците лажат.
2. Надвор е ладно.
3. Ал Гор.
4. Таблоиди
5.

Останавте уште ти и Трамп.

Ма остај не нас Трамп, неколку нобеловци и уште еден куп научници кои не се на државна цицка глупи сме ние.

Тоа горните информации од релевантни институции што мерат не се важат зашто не одговараат на твоите ЛАЖЕЊА.

Климатски промени немало пред 1880 (твојот графикон) нема зсмрзнати животни со несварена храна, немало големи суши, немало заладувања, немало години без лета.
Се е тоа пропаганда мајке ми божја.
И во право си, што има надвор да гледам дали е постудено него просек, дали земји во кои не паднало снег во последни 50годи сега паѓа. Се е тоа пропаганда.
Ќе му веруваме на Ал Гор и милионите што ги лапаат од пациенти како тебе

Глуп е Трамп, а НАСА и остали така го оставија а во право биле.

Баба лаже, траг не лаже викаат паметните.

Ова за другите, ти и така си патетичен спинер и лажов:
https://m.washingtontimes.com/news/2015/jul/12/mini-ice-age-likely-from-2030-to-2040-european-sci/

Немало климатски промени претходно бе, се поради човекот

 

[Solaire of Astora]

^ Руските научници тврдат дека тоа мини ледено доба што го споменуваш, ќе започне веќе од наредната година, барем така вели обсервацијата на сончевиот циклус. Годинава има необично ладна зима во Америка. Тоа е далеку од 2030, 2040, до тогаш би требало да заврши веќе.

 

[Bafra]

^ Руските научници тврдат дека тоа мини ледено доба што го споменуваш, ќе започне веќе од наредната година, барем така вели обсервацијата на сончевиот циклус. Годинава има необично ладна зима во Америка. Тоа е далеку од 2030, 2040, до тогаш би требало да заврши веќе.

Без податоци од релевантни институции не ти се признава постов
Со @Human си имаме муабет од поодамна на оваа тема. Него му е гајле што пишува, само си вежба дебатирање, за жал многу патетично го прави тоа

Тој вика има глобално затоплување, навива за мерките на Ал Гор, CO2 голема штета правело на растителниот свет, немало претходно климатски промени, поставува графикони во кои се земени намерно само одредени податоци за да се добие посакуван резултат, Сонцето (сончевите дамки) има минимално влијание врз температурата на планетава итн итн.

 

[Solaire of Astora]

Како немало климатски промени, па климатските промени ја имаат детерминирано цела историја, посебно овој дел, Европа во пакет со Блискиот Исток. Римската Империја пропаднала поради климатски промени, покрај многуте други фактори. Климата итекако ја одредува историјата, суша, топло, ладно, миграции, пловидба по Атлантикот, а човекот роден гладен и мора да јаде.

Не ви го пратам муабетот, онака се убацив случајно.

П. С. Абе има глобално затоплување и човекот можеби влијае најмногу 5 проценти во тоа.

 

[Ne_sum_ja]

Како немало климатски промени, па климатските промени ја имаат детерминирано цела историја, посебно овој дел, Европа во пакет со Блискиот Исток. Римската Империја пропаднала поради климатски промени, покрај многуте други фактори. Климата итекако ја одредува историјата, суша, топло, ладно, миграции, пловидба по Атлантикот, а човекот роден гладен и мора да јаде.

Не ви го пратам муабетот, онака се убацив случајно.

П. С. Абе има глобално затоплување и човекот можеби влијае најмногу 5 проценти во тоа.

Според нормалниот циклус на Земјата периодот на стабилно време требаше да трае уште 100 илјади години. Од почетокот на Индустриската Револуција до денес тој период од 100 илјади години ние го скративме на помалку од 100 години.

Според последните анализи најверојатно и ние во нашиот животен век ќе го фатиме почетокот на шоуто што ќе го приреди нашава планета, а тешко на внуците што ги чека.

 

[Solaire of Astora]

Според нормалниот циклус на Земјата периодот на стабилно време требаше да трае уште 100 илјади години. Од почетокот на Индустриската Револуција до денес тој период од 100 илјади години ние го скративме на помалку од 100 години.

Според последните анализи најверојатно и ние во нашиот животен век ќе го фатиме почетокот на шоуто што ќе го приреди нашава планета, а тешко на внуците што ги чека.

Што точно подразбираш под стабилно време? И што не е стабилно време - ледено доба и/или екстремно високи температури?

Во последните 2000 години имало неколку заострувања на климата кои оставиле последици по целата историја. Што од активноста на Сонцето, што од вулкански активности.

Човекот е фактор да, мислам на периодот после индустриската револуција, но сметам дека сепак не е толкав фактор како што се потенцира. Да нагласам, ова е мое лично мислење, има научници кои го тврдат спротивното, но има и научници кои би се согласиле со мене. Не може човекот да го скрати тој циклус од сто илјади години толку радикално, ако мислиш на циклусот на одреден број на ротации околу Сонцето кои се разликуваат во елипсата и после сто илјади години се враќа од почеток ( мислам толку години беа).

 

[valvoline]

Mislam deka vo poslednava dekada naucno dokazaa deka vo vreme na anticka grcija i rim bilo mnogu potoplo nego denes. Pa taka se slozuvam deka serenjeto za globalno zatopluvanje e cist debilizam. Deka ima zatopluvanje mozebi ima, toa e posledica na zgolemeno zracenje od sonceto, sto isto taka e dokazan fakt.

 

[LordDragonII]

Нема врска исто било времето во антиката се до глобалното затоплување.