Конфликтот во Сирија

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.065
Поени од реакции
4.716
Ах бе човече кога рускиот ПВО ќе дојде во Катар тогаш пишувај, сега милијардите си ги земаат САД и УК.
Е не работеа заедно? Што па овие сите пари да ги земаат?

Патем, кажи ми како се викаше кога една институција кога ти одговара ја цитираш, а кога не ја дискредитираш?

Не би рекол дека се откажале од европа американците, далеку од тоа, да се откажеа немаше нас на експресен воз да не носат у нато. Више би рекол дека Путин влече многу јаки потези и прави да се понашаат очајно, па имаме мерки како апсења, затварање конзулати и забранување на купување реклами на фб и твитер од страна на руски медиуми. Путин на тоа врати со иста мерка со законот да може да прогласува странски медиуми за странски агенти.
Далеку од тоа дека се откажале, но со последните настани позицијата на САД кон Европа драстично се промени, нешто што до израз ќе дојди за неколку години.
Ќе ја изгубат Британија, најголемиот поборник против Русија во ЕУ.
Не можат да обезбедат алтернатива на руските енергенси во Европа што ќе значи се поголемо влијание на Русија во Европа.
 
B

Bafra

Гостин
Е не работеа заедно? Што па овие сите пари да ги земаат?

Патем, кажи ми како се викаше кога една институција кога ти одговара ја цитираш, а кога не ја дискредитираш?


Далеку од тоа дека се откажале, но со последните настани позицијата на САД кон Европа драстично се промени, нешто што до израз ќе дојди за неколку години.
Ќе ја изгубат Британија, најголемиот поборник против Русија во ЕУ.
Не можат да обезбедат алтернатива на руските енергенси во Европа што ќе значи се поголемо влијание на Русија во Европа.
Ти кажав САД се акционерот со мнозински пакет, со златна акција.. тие земаат 90% од колачот, другите остатокот.
Јас мислев дека повеќе разбираш од реалните состојби во светот, а ти на ниво на Казаки си бил.
Сигурно нема да трошам време пластично и детално се да ти објаснувам.
Штом сметаш дека земја која банкротирала и за 20години да стане противтежа на САД нема да ти расипувам илузиите.

Значи сепак имало долг период на суша кој предизвикал внатрешни немири, а после се вклучиле големите батки.... јас ти дадов 1 линк да си провериш дали стварно имало суша и колку штета направила а другото оставам до твојот Протуѓер стил (спин)
Значи ПВО и друга Руска техника не влегле во Катар и другите вазали...
Значи Русите и САД се смртни непријатели, а ЦИА им помага да спречат терористички напади..
Значи САД продава руски гас во ЕУ и прави профит, а Украина фирмите под нејзина контрола и се откажала од ЕУ и Украина ...

Штета што кога ќе згрешиш незнаеш да признаеш, туку спинуваш и забегуваш на 3та страна неповрзана работа :D. Некогаш споделуваш интересни информации, ама не сум ти ја @Vanlok :neetaka:

Ќе ја изгубеле УК, ја изгубиле ЕУ, абе по тебе како тргнале и Калифорнија ќе ја изгубат :D
 

Klin

Колце
Член од
6 јануари 2014
Мислења
4.397
Поени од реакции
7.847
Колку и да звучи клише, за Сирија како и за многу други земји важи онаа стара африканска, без разлика дали слоновите водат љубов или се борат, тревата страда.

До некаде и за нас важи, тоа шо едните им спречија на другите во Сирија, се случи и кај нас, ама обратно :)

“Bashar al-Assad will be there,” Macron said. “He will be there because he is protected by those who have won the war on the ground, whether it’s Iran or Russia.”




FRENCH PRESIDENT: ASSAD WILL REMAIN IN POWER BECAUSE IRAN, RUSSIA “WON THE WAR ON THE GROUND
 
Последно уредено:

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.065
Поени од реакции
4.716
Ти кажав САД се акционерот со мнозински пакет, со златна акција.. тие земаат 90% од колачот, другите остатокот.
Аха, еднаш работат заедно, си го делат светот, еднаш САД биле акционерот со 90%.
По договор бе, ние ќе му продаваме оружје на побогативе, ќе вршиме трансфер на технологии на истите, а вие ако треба и ќе банкротирате, ама браат, заедно сме бе.
Заедно сме и за никој да не не сети ќе се контраме секаде кај што ќе стасаме, договорено? Пошто никој не не сети заради што глумевме дека се контраме во Студената војна, а имавме економска размена од десетици милијарди, така и сега..

Патем, како се вклопува сушата во зголемениот економски раст и како зголемениот стандард кај народот е причина за бунт против Асад?

Изворот што го цитираше зема информации од НАСА, истата што ја дискредитираш дека лажат во врска со климатските промени. Одлучи се кога лажат а кога не.
 
B

Bafra

Гостин
Аха, еднаш работат заедно, си го делат светот, еднаш САД биле акционерот со 90%.
По договор бе, ние ќе му продаваме оружје на побогативе, ќе вршиме трансфер на технологии на истите, а вие ако треба и ќе банкротирате, ама браат, заедно сме бе.
Заедно сме и за никој да не не сети ќе се контраме секаде кај што ќе стасаме, договорено? Пошто никој не не сети заради што глумевме дека се контраме во Студената војна, а имавме економска размена од десетици милијарди, така и сега..

Патем, како се вклопува сушата во зголемениот економски раст и како зголемениот стандард кај народот е причина за бунт против Асад?

Изворот што го цитираше зема информации од НАСА, истата што ја дискредитираш дека лажат во врска со климатските промени. Одлучи се кога лажат а кога не.
:pos::pos::pos:

Од други теми јасно е дека не си благо ретардиран значи не трпиш кога ти ќе ти докажат дека грешиш.
Во право си, немало суша, немало преселба на илјадници население во градовите, САД сами се во светот, сите други се независни и следат свои лични интереси, Катар само што не му стигнало Руско оружје, Трамп само што не ја уништил економијата на САД, итн итн (y)

Исто во право си за НАСА, не лажат за глобалното затоплување. Иако сега кажуваат дека сончевата активност е во опаѓање, сончеви точки (sunspots) во 2015 имало секој ден, во 2016 8% во текот на годината немало а 2017 поголем ќе е тој % и се помала ќе биде сончевата активност, а нели по тебе сонцето има мало влијание на климата :tapp:
Не паѓа снег во држави во кои со децении немале снег, нема долги минусни периоди или заладувања во земји каде обично е над 15ц.

Со @Казаки слободно верглајте и скокајте како кенгури од тема на тема. :P
Моментално му преведуваат да не се срамоти повеќе.

Ај пак да прашам дали провери за јаглеродот штетен ли е за растителниот свет или полесно ти е со патетичното спинување и носење на разговорот во друг правец... За тоа треба кај Протуѓер на часови, вака траги-комедии си :D
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.065
Поени од реакции
4.716
:pos::pos::pos:

Од други теми јасно е дека не си благо ретардиран значи не трпиш кога ти ќе ти докажат дека грешиш.
Во право си, немало суша, немало преселба на илјадници население во градовите, САД сами се во светот, сите други се независни и следат свои лични интереси, Катар само што не му стигнало Руско оружје, Трамп само што не ја уништил економијата на САД, итн итн (y)

Исто во право си за НАСА, не лажат за глобалното затоплување. Иако сега кажуваат дека сончевата активност е во опаѓање, сончеви точки (sunspots) во 2015 имало секој ден, во 2016 8% во текот на годината немало а 2017 поголем ќе е тој % и се помала ќе биде сончевата активност, а нели по тебе сонцето има мало влијание на климата :tapp:
Не паѓа снег во држави во кои со децении немале снег, нема долги минусни периоди или заладувања во земји каде обично е над 15ц.

Со @Казаки слободно верглајте и скокајте како кенгури од тема на тема. :P
Моментално му преведуваат да не се срамоти повеќе.

Ај пак да прашам дали провери за јаглеродот штетен ли е за растителниот свет или полесно ти е со патетичното спинување и носење на разговорот во друг правец... За тоа треба кај Протуѓер на часови, вака траги-комедии си :D
Никаде не реков дека немало суша, ниту го оспорив тој факт кој ти го приложи, јас само ти укажувам дека причината за војната во Сирија не е сушата туку САД и С. Арабија. Сирија неколку години пред почетокот на војната бележи прилично добар економски раст што резултира со драстично подобрување на квалитетот на животот во Сирија. Оттука, никаква причина за незадоволство кон владеењето на Асад.
Фактот што третина од борците не се жители на Сирија, вооружени со Американски оружја и наведувани ракети (многу армии не ни поседуваат такви оружја) во конфликт започнат за време на зголемен економски раст при поволни цени на нафтата тебе на што ти укажува? Сушата е крива...:tapp:

За време на Студената војна каде на границите се трупа толку многу оружје и моќ што во цела историја не било создадено, но исто и економската размена меѓу САД и СССР е на прилично високо ниво. Сепак двете земји се непријатели, а не сојузници кои го делат светот. Тоа што моментално економски соработуваат САД и Русија не значи дека се сојузници кои го делат светот. Кратко пред Германија да го нападне СССР и Јапонија САД, економската размена им била на доста високо ниво. Впрочем оделе дотаму што меѓу другото си продавале и оружје.
Но ти со сушата во главата си сфатил дека ако едниов на другиов му продава нешто мора да се сојузници. :vozbud:

НАСА е прв поборник дека климатските промени се предизвикани од човекот. И тоа од сознанија добиени од опсервации како на пример тоа на Сонцето. Нормално дека сончевата активност влијае врз температурите на Земјата, но не повеќе од петтина од степен Целсиусов во текот на многу години. Разликите моментално се и по 2-4 степени на годишно ниво во одделни региони. Којзнае, можеби според твоите сензори сушата во Сирија е настаната од зголемената сончева активност...
Во меѓувреме корелацијата меѓу температурата и сончевата активност:



Изгледа Сонцето е виновно и за климатските промени и за војната во Сирија.:lolzz:
 
B

Bafra

Гостин
Никаде не реков дека немало суша, ниту го оспорив тој факт кој ти го приложи, јас само ти укажувам дека причината за војната во Сирија не е сушата туку САД и С. Арабија. Сирија неколку години пред почетокот на војната бележи прилично добар економски раст што резултира со драстично подобрување на квалитетот на животот во Сирија. Оттука, никаква причина за незадоволство кон владеењето на Асад.
Фактот што третина од борците не се жители на Сирија, вооружени со Американски оружја и наведувани ракети (многу армии не ни поседуваат такви оружја) во конфликт започнат за време на зголемен економски раст при поволни цени на нафтата тебе на што ти укажува? Сушата е крива...:tapp:

За време на Студената војна каде на границите се трупа толку многу оружје и моќ што во цела историја не било создадено, но исто и економската размена меѓу САД и СССР е на прилично високо ниво. Сепак двете земји се непријатели, а не сојузници кои го делат светот. Тоа што моментално економски соработуваат САД и Русија не значи дека се сојузници кои го делат светот. Кратко пред Германија да го нападне СССР и Јапонија САД, економската размена им била на доста високо ниво. Впрочем оделе дотаму што меѓу другото си продавале и оружје.
Но ти со сушата во главата си сфатил дека ако едниов на другиов му продава нешто мора да се сојузници. :vozbud:

НАСА е прв поборник дека климатските промени се предизвикани од човекот. И тоа од сознанија добиени од опсервации како на пример тоа на Сонцето. Нормално дека сончевата активност влијае врз температурите на Земјата, но не повеќе од петтина од степен Целсиусов во текот на многу години. Разликите моментално се и по 2-4 степени на годишно ниво во одделни региони. Којзнае, можеби според твоите сензори сушата во Сирија е настаната од зголемената сончева активност...
Во меѓувреме корелацијата меѓу температурата и сончевата активност:



Изгледа Сонцето е виновно и за климатските промени и за војната во Сирија.:lolzz:
Повторно со твоите патетични лажења.
Кој кажал дека сушата е виновна за војната во Сирија !!!
Или кажано беше дека 5 години по ред имало суша, па илјадници останале без вода, храна, услови за живот па мигрирале во градовите и после почнале протести против државата што не реагирала итн итн.
Но познат лажго си со слабо резонирање. :свиркам:

А за останататите анализи што си ги пишувал непријатели, трупање оружја итн итн :aplauz:. Холивуд сценаријата ти се репер како функционира глобализацијата :duel:
Проверете со Казаки рускиот брод со С400 до каде е оти Катарциве многу им е страв со 10.000 амерички војници кај нив дома.

НАСА ти презентирав дека е ФАТЕНА како манипулира со бројките.
сончевата активност влијае врз температурите на Земјата, но не повеќе од петтина од степен Целсиусов во текот на многу години.
Како ќе објасниш претходните затоплувања и заладувања што сме ги имале а се гледаат од примероците мраз/земја... Или кравите биле виновни што многу прделе тогаш :P .. петтина од степен бе :pos: Лудило си :aplauz:

Ќе може да ни објасниш графиконот што си го поставил ЗАШТО започнува од 1880 година, кога имаш податоци и од пред 1600 :P
Повеќе од 35.000 научници се потпишале дека глобалното затоплување и негово оданочување е измама, оти им е јасно дека постои циклус од 309 години помеѓу макс и мин излез на енергија, само ти не веруваш :tapp:
Едно е да кажеш фосилните горива имаат влијание а друго е да кажеш дека се причина :P
За некоја година ќе молиш да има глобално затоплување :D

Иди измери јаглеродот колку ти е дома па продолжи со лажгите и тролањето, по можност и помалку диши :P[DOUBLEPOST=1514048967][/DOUBLEPOST]
Изгледа Сонцето е виновно и за климатските промени и за војната во Сирија.
Би се зачудил колкава голема корелација има енергијата од сонцето врз климата,човекот, а воедно и раст и пад на империи ама тролови како тебе немаат време да прочитаат :P
 
Последно уредено од модератор:

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.065
Поени од реакции
4.716
Кој кажал дека сушата е виновна за војната во Сирија !!!
Или кажано беше дека 5 години по ред имало суша, па илјадници останале без вода, храна, услови за живот па мигрирале во градовите и после почнале протести против државата што не реагирала итн итн.
Но познат лажго си со слабо резонирање. :свиркам:
Ти ги наведе сушите како главната причина за почнување на немирите во Сирија.
Фактите говорат дека истата година кога имаше немири во Сирија, имаше немири и во Египет, Либија, Бахреин, Тунис, Алжир, Мароко.
Понатаму фактите говорат дека во годините пред да почнат немирите Сирија бележи зголемен економски раст.
Не знам дали е во ред да продолжам да се повторувам дека никаква суша не доведе до моменталнава ситуација во Сирија. Те сметам за попаметен од телено Ванлок (ма секој е попаметен од него), но дефинитивно ти фали малку резонирање.

Ќе може да ни објасниш графиконот што си го поставил ЗАШТО започнува од 1880 година, кога имаш податоци и од пред 1600
Заеби ти тоа претходно, објасни го графиконот. После втора светска војна (масовна индустријализација со масовно користење на фосилни горива) температурата заедно со СО2 одат само нагоре и нагоре без разлика на променливата сончева активност, вулканска активност, сеизмичка активност...
Добро знаеш зошто графиконот започнува во 1880 година, а уште подобро знаеш дека има методи преку кои е утврдена температурата стотици илјади години наназад во било кој даден период.

Не ми презентира дека НАСА манипулира со бројките, туку наведи на извор кој заради пропаганда пишувал што сакал и нормално сето тоа го објавил таблоид (дејли мејл мислам дека беше), а не научен магазин.

За да твоето тврдење добие на тежина, цитирај релевантна институција (универзитет, вселенска, метеоролошка агенција, истражувачки центар) што има истражувања кои покажуваат дека климатските промени НЕ се предизвикани од човекот. Дотогаш секое тврдење ти е шпекулација, лага, манипулација или пропаганда, бидејќи не се потпира на било какви наоди, уште помалку докази. Е кога тоа ќе го направиш ќе следи вистинска дискусија.

Би се зачудил колкава голема корелација има енергијата од сонцето врз климата,човекот, а воедно и раст и пад на империи ама тролови како тебе немаат време да прочитаат
Твој проблем е ако веруваш во секакви измислени приказни, бабини деветини, врачови, пропаганди.
 
Последно уредено:
B

Bafra

Гостин
Ова за другите да знаат зашто те викам патетичен лажго и сам си толкуваш туѓи тврдења
Во Сирија првин имаа 5-6 години по ред јаки суши. Државата воопшто не помогна на населението. Голем број за да преживеат се преселија по градовите. Нормално наеднаш голем број население нема шанси да се вклопат.
Од тој момент започнаа внатрешни проблеми во Сирија.
Нормално големите никогаш не дозволуваат ниедна криза да ја искористат и профитираат.
Значи прво имаш внатрешни немири со слаб интензитет, млади незадоволни и гладни... за после големите батки да ја преораат и да си тестираат новите воени играчки.

Заеби ти тоа претходно, објасни го графиконот. После втора светска војна (масовна индустријализација со масовно користење на фосилни горива) температурата заедно со СО2 одат само нагоре и нагоре без разлика на променливата сончева активност, вулканска активност, сеизмичка активност...
Неможе заеби :neetaka::neetaka::neetaka:
За твојот графикон да добие на тежина треба да земеш подолг период, вака само си обичен манипулатор.
Што ако 1.700 имало заладување... Што ако 1.300 имало затоплување...
Од што се предизвикани тие промени....

Што ако јаглеродот е покачен, може да ни објасниш како тоа е штетно за растителниот свет ...

Температурите ти викаш дека се покачени врз основа на НАСА просеци кои како и графиконот погоре намерно се земени само одредени податоци за да остварат својата цел. Сите други мерења покажуваат дека се е во рамките на нормалата.
Фосилните горива влијаат но НЕ се причинители за природниот циклус.

Јас сум верувал во пропаганда а ти си резонирал :lolzz: :lolzz:
Абе топ си во набедување и лажење.

Ај контактирај ме кога С400 ќе стигне во Катар, или кога на Ал Гор тврдењата ќе се остварат. Зашто досега некако ниту едно не му е погодено :confused:
 

мкд владе

arch-enemy
Член од
21 ноември 2009
Мислења
17.782
Поени од реакции
21.188
Па затоа и целата работа се викаше Арапска пролет. Сите знаеме дека пролет асоцира на врнежи, будење на природата итн итн, сосема спротивно од суша на пример.
Незнам што не ви е јасно :toe:.
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.065
Поени од реакции
4.716
Значи прво имаш внатрешни немири со слаб интензитет, млади незадоволни и гладни... за после големите батки да ја преораат и да си тестираат новите воени играчки.
Абе и кај нас имаше незадоволство, протести, демонстрации, па ниту дојде до војна, ниту некој загина.
Додека во деновите кога граѓаните на Ирак, Турција, С. Арабија, Тунис "протестираа" во Сирија незадоволни од тоа како Асад се справува со сушата и уште понезадоволни од константното зголемување на економијата последните неколку години со хаубици, тенкови и калашникови. Чисто случајно се погоди да протестираат и во Египет, Алжир, Мароко, Тунис, Бахреин, Јордан итн.

А да и тестирање на новите играчки, како на пример Ф-16 произведен во 1983та фрлајќи гравитациска бомба наведувана од ласерски систем произведен во 1972ра. Го тестираат истото оружје со кое што го гаѓаа Садам пред 27 години. За секој случај, да не зарѓало.

За твојот графикон...
За да твоето тврдење добие на тежина, цитирај релевантна институција (универзитет, вселенска, метеоролошка агенција, истражувачки центар) што има истражувања кои покажуваат дека климатските промени НЕ се предизвикани од човекот. Дотогаш секое тврдење ти е шпекулација, лага, манипулација или пропаганда, бидејќи не се потпира на било какви наоди, уште помалку докази. Е кога тоа ќе го направиш ќе следи вистинска дискусија.
 
B

Bafra

Гостин
Абе и кај нас имаше незадоволство, протести, демонстрации, па ниту дојде до војна, ниту некој загина.
Додека во деновите кога граѓаните на Ирак, Турција, С. Арабија, Тунис "протестираа" во Сирија незадоволни од тоа како Асад се справува со сушата и уште понезадоволни од константното зголемување на економијата последните неколку години со хаубици, тенкови и калашникови. Чисто случајно се погоди да протестираат и во Египет, Алжир, Мароко, Тунис, Бахреин, Јордан итн.

А да и тестирање на новите играчки, како на пример Ф-16 произведен во 1983та фрлајќи гравитациска бомба наведувана од ласерски систем произведен во 1972ра. Го тестираат истото оружје со кое што го гаѓаа Садам пред 27 години. За секој случај, да не зарѓало.


За да твоето тврдење добие на тежина, цитирај релевантна институција (универзитет, вселенска, метеоролошка агенција, истражувачки центар) што има истражувања кои покажуваат дека климатските промени НЕ се предизвикани од човекот. Дотогаш секое тврдење ти е шпекулација, лага, манипулација или пропаганда, бидејќи не се потпира на било какви наоди, уште помалку докази. Е кога тоа ќе го направиш ќе следи вистинска дискусија.
Прле што не ти беше јасно од претходното ...
Ај контактирај ме кога С400 ќе стигне во Катар, или кога на Ал Гор тврдењата ќе се остварат. Зашто досега некако ниту едно не му е погодено :confused:
Стигна руската технологија во Катар, некои од градовите кои Ал Гор ги кажа дека до 2017 ќе ги нема, ќе бидат под вода, ги снема па што ме цитираш и лупеташ?
САД и Русија смртни непријатели, ЦИА им помага да спречат терористички напади, а ММФ со милијарди долари ги финансира :pijani:


За климатските промени првин беше муабетот за глобално затоплување па сега ретерираш со климатски промени, познатото твое патетично однесување :aplauz:

За глобалното затоплување дека е измама ти беа презентирани докази од научници, сигурно јас не мерев со термометарот од дома, ама не ти одговара на тврдењата па ги отфрлаш.

И викаш климатски промени немало порано, туку сега поради нас се случуваат :pos:
Абе :zver: .
Јави им на НАСА да поправат историските податоци за суши кога имало, поплави, ледени доби. А зимава во САД сигурно им е најтоплата до сега.
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.065
Поени од реакции
4.716
За климатските промени
Значи фино лепо побарај сајт на некоја кредибилна институција каде имаат направено истражување дека климатските промени НЕ се предизвикани од човекот и ќе имаме за што да дискутираме.
Ставови на неколку научници, пропаганда финансирана од нафтени конзорциуми, моменталната температура надвор и текстови од таблоиди се крајна несериозност при едно троа поголемо ниво на дискусија.
Имаше научници што тврдеа дека ќе не лапнела црна дупка ко ќе го вклучат ЦЕРН, имаше научници што тврдеа дека ќе се запали атмосферата од нуклеарна бомба.
Значи ако сакаш да дискутираш прво поткрепи си го ставот со веродостојни истражувања. Потоа ќе утврдуваме кој е победник во дискусијата.. Вака нема ни дискусија, уште помалку можеш да си го одбраниш ставот, бидејќи немаш со што.

S-400 не е стасан ни во Турција, ни во С. Арабија, ни во Катар. Но си постојат договори и кога ќе бидат испочитувани ќе стаса се што треба да стаса.
ЦИА помага да се спречат напади да, но и СССР извезуваше оружје во нацистичка Германија во 1941ва. Тоа што имаш проблем со резонирање е друга тема.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom