Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[dARK_ElementaL]

...

-Не барам од некого да го осудува Бог туку ми е иритирачки тоа што (обично) свештениците (попови, оџи, не битно кои) ги нарекуваат неверници тие кои не веруваат во Бога во обид да ги назначат како лоши. А притоа забораваат дека и Бог не верува во себе (бидејќи нели знае за себе дека постои). А и пророците на кои (наводно) им се објавувал. Штом им се објавувал, значи им се докажал дека постои, тогаш и тие исто не верувале туку знаеле.

-Ако е докажано тогаш знаат, не веруваат. Ако се докаже научно дека Бог постои пак нема верување туку знаење. Тогаш и тие што верувале нема веќе да веруваат туку ќе бидат спознаници

-Се она што верува некој е вера (верување) без разлика дали се работи за богови или не. Ти рече дека атеистите не верувале во ништо.
Ете јас верувам дека утре ќе истура дожд и ќе тррскаат молњи А ќе знам дури утре.






Sent from my SM-G318H using Tapatalk

 

[MindGamer from Eltham]

-Не барам од некого да го осудува Бог туку ми е иритирачки тоа што (обично) свештениците (попови, оџи, не битно кои) ги нарекуваат неверници тие кои не веруваат во Бога во обид да ги назначат како лоши. А притоа забораваат дека и Бог не верува во себе (бидејќи нели знае за себе дека постои). А и пророците на кои (наводно) им се објавувал. Штом им се објавувал, значи им се докажал дека постои, тогаш и тие исто не верувале туку знаеле.

-Ако е докажано тогаш знаат, не веруваат. Ако се докаже научно дека Бог постои пак нема верување туку знаење. Тогаш и тие што верувале нема веќе да веруваат туку ќе бидат спознаници

-Се она што верува некој е вера (верување) без разлика дали се работи за богови или не. Ти рече дека атеистите не верувале во ништо.
Ете јас верувам дека утре ќе истура дожд и ќе тррскаат молњи А ќе знам дури утре.






Sent from my SM-G318H using Tapatalk

Бог не верувал во себе.Е што уште нема да прочитаме на форумов.Како ти истекна ова,немој од ова да произлезе некоја нова секта.

 

[Bafra]

Прашањето не беше дали Бог имал потреба да верува или не. Туку зошто не го осудувате богот бидејќи не верува во ништо, а ги осудувате луѓето атеисти кои наводно не веруваат во ништо?



Sent from my SM-G318H using Tapatalk

Па голем % од луѓето кои се сметаат за Атеисти веруваат во нешто, некои дека постои космичка/универзална сила, некои веруваат само во пари, некои во природни сили, некои во силата во нив итн итн. Значи не дека не веруваат туку во различни работи одбрале да веруваат.
Најчесто најдобрите верници/следбеници од било која Религија се спремни да направат и најголеми злодела во името на нивната вера.

Е сега и тие што не веруваат во ништо се опасни, земи пример илјада години порано кога свеста кај мнозинството била на малку пониско ниво од сегашново ако се однесуваш како полудено животно, да прави кој што сака, што би било со човештвото и со неговиот напредок....
Евоулуцијата т.е секоја промена нагоре е проследена со отпор, за надоле лесно е.

На пример порано верувале во повеќе богови, тогашната цивилизација со запаѓање во се поголеми тешкотии, војни, уништувања и раселувања на цели територии, разни разни економско општествени проблеми народот почнал да губи вербата во молењето на повеќе богови, па се создало плодна почва за Еден Бог. А на тогашните Римски Императори и Религиозни водачи им било од корист, со цел да се заштитат, соберат богатството и продолжи контролата лесно прифатиле и наложиле религија со Еден Бог.

Е сега во нареден период дали ќе имаме еволуција или дееволуција на човечката свест е прашањето. Мене ми личи ќе биде дееволуција на полето на свеста, но технолошки опремена т.е. уште помодерни варвари.

@MIKI1 веќе кога други обвинуваш за секташи, како тоа Православни Христијани а идете кај Папата на поклонување, како тоа Владиците се образуваат во Рим...

Порано пред да прифатат религија со еден бог, истите ги викале секташи, значи по правило сега овие што ги нарекуваш секташи, тие ќе станат водечка религија

 

[dARK_ElementaL]

....

Атеисти се личности кои не веруваат во богови. Тоа не значи дека не веруваат во ништо. Како што кажав погоре вера е кога веруваш во нешто. Затоа и се вика вера (верување). Посочив и пример, верувам дека утре ќе истура дожд, ама ќе дознаам утре. Кога ќе дознаам, ќе знам и тогаш веќе не верувам во она што го знам.
Тој што (наводно) знае дека постои Бог и тој не верува во него затоа што знае. Како пример ги посочив пророците на кои богот (наводно) им се објавил. Штом тој (богот) им се објавил на нив, значи им дал доказ за неговото постоење. А штом имале доказ значи и тие не верувале туку знаеле дека постои нивниот бог.

Не беше работата дали тие што веруваат ќе прават злосторства во името на божеството. Него свештениците кои ги навредуваат луѓето што не веруваат во нивниот бог и ги сметаат за лоши (само затоа што не верувале) не им текнува дека и пророците (погоре спомнатите) исто така не верувале.

Понатаму можат за овие поими ,,вера" и ,,знаење" да ти објаснат Ипси и Хепта.

Бог не верувал во себе.Е што уште нема да прочитаме на форумов.Како ти истекна ова,немој од ова да произлезе некоја нова секта.

Ти веруваш дека постоиш или знаеш дека постоиш?

 

[Ipsissimus]

Овде:

https://forum.kajgana.com/threads/Дискусија-за-Атеистите-Исламот-Христијанството-и-останати-убедувања.71895/page-950#post-8247125

точно ти е опишано зашто не знаеш и како можеш да дознаеш.
Така, втор пат ти одговарам на исто прашање.

Ваљда е доволно...

Ништо не е опишано, само уште едно од твоите безбројни малоумни и празни постови дека ние сме биле во ,,лагата". Ни трага ни глас од одговорот што се бара - Како ќе провериме и утврдиме дека баш ваште тврдења и толкувања се вистина а сите други лага.

 

[MIKI1]

Ништо не е опишано, само уште едно од твоите безбројни малоумни и празни постови дека ние сме биле во ,,лагата". Ни трага ни глас од одговорот што се бара - Како ќе провериме и утврдиме дека баш ваште тврдења и толкувања се вистина а сите други лага.

Ипси,

ти објаснив начелно, а ако продолжам да прецизирам, уште помалку ќе разбереш, оти патот на Богобарањето не си го поминал, а барањето по вистината ти е во погрешна насока.

Истово прашање можеш да им го поставиш и на припадници на други религии и ќе добиеш различни одговори, така да дилемата „...Како ќе знам...„ пак ќе си биде само твој проблем...

Битисувањето во и со лагата е основна пречка, оти секој човек е опрелестен пред да Го најде Бога.[DOUBLEPOST=1512481646][/DOUBLEPOST]

@MIKI1 веќе кога други обвинуваш за секташи, како тоа Православни Христијани а идете кај Папата на поклонување, како тоа Владиците се образуваат во Рим...

Bafra,

на Папата му се поклнуваат само екуменистите, кои посредно го признаваат Папата за „шеф сале„, а самата средба со Папата, на пример, за Св. Кирил, не е никаков проблем, оти Кириловите остатоци се во римската Црква веќе 11 векови.

Владиците не се обрзуваат во Рим, туку на соодветни правоверни образовни институции, а оние кои слободноволно решиле да се образуваат во Рим, веќе се познати и критикувани.

 

[Ipsissimus]

Ипси,

ти објаснив начелно, а ако продолжам да прецизирам, уште помалку ќе разбереш, оти патот на Богобарањето не си го поминал, а барањето по вистината ти е во погрешна насока.

Истово прашање можеш да им го поставиш и на припадници на други религии и ќе добиеш различни одговори, така да дилемата „...Како ќе знам...„ пак ќе си биде само твој проблем...

Битисувањето во и со лагата е основна пречка, оти секој човек е опрелестен пред да Го најде Бога.

Да си објаснел, ќе го видевме објаснувањето, ти цело време верглаш дека јас сум бил во некаква лага, дека не сум знаел што е вистина, дека не сум знаел како се толкува! А прашањето е просто и едноставно, да попросто неможе да биде - Како ќе утврдиме и дознаеме дека баш вашиве тврдења и толкувања се оние вистинските а на сите останати биле лага! Никаде ти не објасни на кој начин или со каков метод ќе го утврдиме тоа.

 

[MIKI1]

Да си објаснел, ќе го видевме објаснувањето, ти цело време верглаш дека јас сум бил во некаква лага, дека не сум знаел што е вистина, дека не сум знаел како се толкува! А прашањето е просто и едноставно, да попросто неможе да биде - Како ќе утврдиме и дознаеме дека баш вашиве тврдења и толкувања се оние вистинските а на сите останати биле лага! Никаде ти не објасни на кој начин или со каков метод ќе го утврдиме тоа.

Ајде сега, по миљонитии пат преповтори го прашањево и убедувај се себе си дека не ти одговорено...

 

[Bafra]

Bafra,

на Папата му се поклнуваат само екуменистите, кои посредно го признаваат Папата за „шеф сале„, а самата средба со Папата, на пример, за Св. Кирил, не е никаков проблем, оти Кириловите остатоци се во римската Црква веќе 11 векови.

Владиците не се обрзуваат во Рим, туку на соодветни правоверни образовни институции, а оние кои слободноволно решиле да се образуваат во Рим, веќе се познати и критикувани.

Па тоа де, секој прави што сака од владиците, неможете да се договорите еден главен т.е. функција како Папата. Што ве прави различни да речеме од Телема следбеници ... тие кај сакаат се образоваат и прават што им е желба (ова веќе е многу општо). Исто и вие, додуша поглавните скоро сите се во Рим
А тоа дека се критикувани голема работа, кога тие пак одлучуваат.

Зашто остатоците се во Римската Црква ... објаснувањето кое е според тебе.

Ова го зборам во смисла: не гледај што правиме, слушај што ти зборувам.
Е јас преферирам да слушам некого што го практикува тоа што го збори/проповеда... вака 80% исти сте како политичарите

 

[MIKI1]

Па тоа де, секој прави што сака од владиците, неможете да се договорите еден главен т.е. функција како Папата. Што ве прави различни да речеме од Телема следбеници ... тие кај сакаат се образоваат и прават што им е желба (ова веќе е многу општо). Исто и вие, додуша поглавните скоро сите се во Рим
А тоа дека се критикувани голема работа, кога тие пак одлучуваат.

Зашто остатоците се во Римската Црква ... објаснувањето кое е според тебе.

Ова го зборам во смисла: не гледај што правиме, слушај што ти зборувам.
Е јас преферирам да слушам некого што го практикува тоа што го збори/проповеда... вака 80% исти сте како политичарите

Bafra,

напорсто, зрачиш со незнаење...а и со омраза кон Црквата. Немај гаље, твојот шеф богато ќе те награди...

Во православната Црква, не постои „шеф сале„, туку постои соборен/колективен ум во облик, на пример од Синод од одредена помесна Црква.

Глава на Црквата е Христос Бог а не смртен човек, попут Папата.

Од Телема-следбениците не‘ прави различни само „се‘„.

Поглавните не се во Рим, како што веќе ти објаснив, али и за то‘ немај гаље, оти секој твој пост по автоматизам ионака е грешка.

Остатоците се во римска Црква (Сан Клементе) затоа што Св. Кирил се упокоил во Рим-просто и едноставно. Но и ова не го знаеш...


И, како треба да изгледа ликот кој ти ќе го слушаш? Кој те спречува на пример, сам себе да се слушаш, како и до сега?...

 

[Ipsissimus]

Ајде сега, по миљонитии пат преповтори го прашањево и убедувај се себе си дека не ти одговорено...

Да беше, сите ќе можеа да го видат.

 

[MIKI1]

Да беше, сите ќе можеа да го видат.

Видливи се, одговорени и по 2-3 пати и соодветно линкувани.

Доволно...

 

[Ipsissimus]

Видливи се, одговорени и по 2-3 пати и соодветно линкувани.

Доволно...

Не е точно, твоите одговори немаат ама баш ништо со тоа што си прашан. Да имаше одговор како да се утврди дали вашите тврдења и толкувања се единствено точни а на сите останати лажни, ќе можеше секој независно да провери и да утврди, такво нешто нема! Само упорно верглање дека нечии толкувања биле промашени, дека црквата единствено ја поседувала вистината, дека само вие сте биле достојни итн, итн. Празни приказни за мали деца на кој единствено мора да им се верува на жими мајка, без конкретен начин како да се проверат тие тврдења.

 

[MIKI1]

Не е точно, твоите одговори немаат ама баш ништо со тоа што си прашан. Да имаше одговор како да се утврди дали вашите тврдења и толкувања се единствено точни а на сите останати лажни, ќе можеше секој независно да провери и да утврди, такво нешто нема! Само упорно верглање дека нечии толкувања биле промашени, дека црквата единствено ја поседувала вистината, дека само вие сте биле достојни итн, итн. Празни приказни за мали деца на кој единствено мора да им се верува на жими мајка, без конкретен начин како да се проверат тие тврдења.

На линков:

https://sr.wikipedia.org/sr-el/Списак_религија

ги имаш набројано сите светски религии.

Почни да испитуваш една по една и јави ми која од нив e вистинитата.

 

[Ipsissimus]

На линков:

https://sr.wikipedia.org/sr-el/Списак_религија

ги имаш набројано сите светски религии.

Почни да испитуваш една по една и јави ми која од нив e вистинитата.

Тој што изнесува одредено тврдење, на него паѓа товарот да го докаже истото, правило кое се вика: Burden of proof
Ова ти е објаснено неброено пати во изминативе години, од којзнае колку форумџии.