Toma
Корона стронг
- Член од
- 22 април 2014
- Мислења
- 4.119
- Поени од реакции
- 3.322
Се намалува волуменот на коритото, ама не е толку многу за да предизвикаат поплава, мостовите се поголема закана за поплава од самите бродови, на мостовите при поплави се закачува секакво ѓубре (органско, неорганско небитно) и може да се направи брана, со што реката ќе се излее над мостот, ваму кај бродовите е невозможно да се направи бедем широк повеќе од 20 метри, туку ќе се зголеми водостојот за неколку десетици сантиметри, сразмерно на волуменот што го зафаќаат бродовите,Ќе се повторам.
Вардар има релативно тесно корито и секој објект кој што е во истото може да „користи“ како брана.
Да разложам.
Не велам дека Вардар не е мала река, туку коритото е мало за да ставаат толкави објекти во истото, објекти кои зафаќаат 1/5 од ширина на коритото. Овие објекти да се стават во Дунав пример, нема да играат улога, затоа и има толку сплавови. Стави објекти во Дунав кој ќе зафаќа 1/5 од ширината на коритото, па ќе праиме муабет.
но пак ќе ти кажам Вардар нема вода, сега одкако е направен Козјак, Треска може да се сопре со што останува само Полошко и Косово поле местата од каде може да дојде многу вода, а со сите досегашни максимуми е речиси невозможно да се наполни горното корито, да не мрчат троловите, можно е во некаква катаклизма.