Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[MIKI1]

Толкување на стиховите ти барав поради тебе, а не поради мене.

Ај пак?...[DOUBLEPOST=1511821596][/DOUBLEPOST]

Него самиот рече сега дека атеистите не верувале во ништо. Што е тогаш со т.н. жив бог кој (е сезнаен) исто така не верува во ништо.

dARK_ElementaL,

аман, заоѓаш со „мудростиве„...

Добро бе, како може Бог да верува? Во кого Он верува?...

Ако знаеш барем грам од Божјите способности, не би пишувал ваквија „мудрости„.

Ај малку веронаука...

Поимот „Господ„ ја означува Божјата позиција во однос на се‘ што е створено па така, Он Е Господ(ар) на(д) сите створени нешта, почетна и крајна инстанца на постотењето.

Поимот „Бог„ ја означува Неговата неограниченост и значи: „Се‘ опфаќам, низ се‘ продирам, се‘ осознавам„.

Како што гледаш, Бог не верува, туку Он знае се‘.

И веруј дека ова го пишувам ради мене а не ради тебе...[DOUBLEPOST=1511821782][/DOUBLEPOST]

И што е со оние кои (како што велат) имале искуство со Бога и велат дека тоа им е доказ. Ако имаат т.н. доказ тогаш тие знаат и они исто како атеистите не веруваат во т.н. жив бог.

Дали некој имал или немал искуство со Бога, тоа најпрво треба да се провери и профилтрира низ учењето и искуствата од Црквата а не низ своите илузии.

Од Писмото и од искуствата знаеме дека лукавите можат да земат (об)лик и да се прикажат како сам Бог, така да можноста од нечија опрелестеност е висока.[DOUBLEPOST=1511821964][/DOUBLEPOST]

Мики, со инка не се става, толку си кадарен, толку ти сече акалот, толку ти е дадено. Тоа што неможеш да разбереш, незначи дека некој не ти дал одговор. За сите овие години на форумов, повеќе од доволно е зборувано и објаснувано дека концептот за Бог во Телемата нема врска со вашите страшила и бабароги. На гностичка миса нема ,,верни" од проста причина што верувањето не е метод до кој се дознава било што. Ти не си способен да сфатиш ни што значи дуалност, а камоли да дискутираш за нешто што е над неа.

Ипси,

глеј колку е просто...

Целата историја човекова ни сведочи дека човековата духовност е сведена на две можности:
- или се јавува Бог, на само неколку познати и повторливи начини,
- или се јавува лукавиот, на мал миљон облици и мал миљон различни начини.

За разумните-доволно.

 

[redfogv]

Ај пак?...[DOUBLEPOST=1511821596][/DOUBLEPOST]

dARK_ElementaL,

аман, заоѓаш со „мудростиве„...

Добро бе, како може Бог да верува? Во кого Он верува?...

Ако знаеш барем грам од Божјите способности, не би пишувал ваквија „мудрости„.

Ај малку веронаука...

Поимот „Господ„ ја означува Божјата позиција во однос на се‘ што е створено па така, Он Е Господ(ар) на(д) сите створени нешта, почетна и крајна инстанца на постотењето.

Поимот „Бог„ ја означува Неговата неограниченост и значи: „Се‘ опфаќам, низ се‘ продирам, се‘ осознавам„.

Како што гледаш, Бог не верува, туку Он знае се‘.

И веруј дека ова го пишувам ради мене а не ради тебе...[DOUBLEPOST=1511821782][/DOUBLEPOST]

Дали некој имал или немал искуство со Бога, тоа најпрво треба да се провери и профилтрира низ учењето и искуствата од Црквата а не низ своите илузии.

Од Писмото и од искуствата знаеме дека лукавите можат да земат (об)лик и да се прикажат како сам Бог, така да можноста од нечија опрелестеност е висока.[DOUBLEPOST=1511821964][/DOUBLEPOST]

Ипси,

глеј колку е просто...

Целата историја човекова ни сведочи дека човековата духовност е сведена на две можности:
- или се јавува Бог, на само неколку познати и повторливи начини,
- или се јавува лукавиот, на мал миљон облици и мал миљон различни начини.

За разумните-доволно.

Океј.Убаво им објасни и на двајцата.Ама,тоа дека Дарк „заоѓа“ со мудрости.....
Секој од нас од време на време „заоѓа“ со мудрости,не е само тој.
Како Црквата може да проверува или проверува дали некој имал или немал искуство со Бога ?

 

[MIKI1]

Океј.Убаво им објасни и на двајцата.Ама,тоа дека Дарк „заоѓа“ со мудрости.....
Секој од нас од време на време „заоѓа“ со мудрости,не е само тој.
Како Црквата може да проверува или проверува дали некој имал или немал искуство со Бога ?

dARK_ElementaL сакам малку да го мајтапам дур‘ не му текне дека е у криво. Тешко дека ќе му текне, но можноста е секогаш отворена, оти патиштата Господови до човекот, навистина се многу-многу чудни.

Дали некој имал или немал искуство со Бога, се проверува со споредба со веќе познати црковни па и туѓи искуства и со проверка на состојбата на духот од оној кој имал искуство со Бога.

На пример, секој поединец, кој навистина верува, значи дека Го барал Бога, го нашол Бога, па од таа средба со Бога во својот дух, поединецот се преумува, се покајува и решава да живее по волјата Божја.

На достојните, Бог им се јавува како глас, кој (глас) подвижникот го слуша во својот облагодатен дух, а не со телесните уши.

За споредба, еве и спротивен пример. Римокатоличките подвижници се шампиони во демонската прелест па ним демонот им се јавува во видлив (об)лик, дури и во ликот Христов (!), кој подвижникот може да го види со своите телесни очи.

Просто кажано, кога Бог навистина му се јавува на човекот, самиот човек ја задржува својата телесна смиреност, но духот му е радосен, оти се сретнал со Бога.

Кога демонот му се јавува на човекот, самиот човек (духот негов) станува вознемирен па дури исплашен, а телото му станува гревовно и распалено.

 

[Хептаграм XI]

;...

Тука си во право.
„... постојат начини и начини.“
- Liber AL, I:51

Лошото е што ти проповедаш и шириш лаги во името на твојата религија дека само во вашите храмови се појавува божественото, другото во светот е се дело на лукавиот - што не е точно и е омраза на вашите усни кои доаѓаат од самото срце и незнаење на старите начини....

Историски гледано, сите оние кои имаа врска со старите тајни учења. што заминаа во илегала заради свирепоста на новопечената секта, во тие времиња, подоцна наречена христијани - се всушност вистинските наследници на таа историја и знаење, со сите пракси и ритуали на обожување!
Кои, реално постојат и денес - но, тоа не го знаат мирјани, ниту има потреба да го знаат, бидејќи заборавија како оди сето тоа со начините на призивање и обожување на божественото.

Повеќе се заморуваа и се заморувате да најдете раската во окото на другиот, наместо да ги изместат гредите кои ви стојат на вашиот пат за општење со божественото.

Сум зборувал и порано - не е проблем големиот иницијатор, проблемот се неговите наследници (кои заборавија што значи иницијација), лакоми наследници кои и денес ги гледаме какви се, со интриги, со политики, со земски ствари... кај такви луѓе не вирее божественоста ниту разбирањето на сето тоа...

Се додека лукавиот ви е во устата - нема да имате ништо вие со божественото. Божественото бара добро уреден храм, а тоа не значи лакомост и расфрлање со злато! Но ти тоа го знаеш
Но не можеш ништо да направиш бидејќи ти е одземен од власт критичкиту дух!

 

[dARK_ElementaL]

....

-Не беше прашањето дали верувал или не. Штом знае се нормално дека не верува. Тоа и јас и го објаснив на redfogv. Прочитај го постот наместо да ми кажуваш дека заоѓам со мудрости. Туку да се вратам на прашањето кое беше, зошто религиите не го осудуваат богот кој не верува во ништо, а ги осудуваат атеистите кои наводно не веруваат во ништо.

-И овде во второво не беше работата дали лукавите ќе земат облик на Бог и дали треба да се профилтрира во црквата наводниот доказ. Туку пак зошто не ги осудуваат и оние личности кои не веруваат туку (наводно) имаат (еве нека е и проверен и утврден од црквата) доказ и знаат дека има нешто што е наречено бог?



Sent from my SM-G318H using Tapatalk

 

[Ipsissimus]

Ипси,

глеј колку е просто...

Целата историја човекова ни сведочи дека човековата духовност е сведена на две можности:
- или се јавува Бог, на само неколку познати и повторливи начини,
- или се јавува лукавиот, на мал миљон облици и мал миљон различни начини.

За разумните-доволно.

Па јас што те прашувам цело време! Штом се познати и повторливи тие начини, објасни како да ги провериме! Вака има илјадници вери и сите тврдат за другите дека биле од ,,лукавиот".

 

[redfogv]

dARK_ElementaL сакам малку да го мајтапам дур‘ не му текне дека е у криво. Тешко дека ќе му текне, но можноста е секогаш отворена, оти патиштата Господови до човекот, навистина се многу-многу чудни.

Дали некој имал или немал искуство со Бога, се проверува со споредба со веќе познати црковни па и туѓи искуства и со проверка на состојбата на духот од оној кој имал искуство со Бога.

На пример, секој поединец, кој навистина верува, значи дека Го барал Бога, го нашол Бога, па од таа средба со Бога во својот дух, поединецот се преумува, се покајува и решава да живее по волјата Божја.

На достојните, Бог им се јавува како глас, кој (глас) подвижникот го слуша во својот облагодатен дух, а не со телесните уши.

За споредба, еве и спротивен пример. Римокатоличките подвижници се шампиони во демонската прелест па ним демонот им се јавува во видлив (об)лик, дури и во ликот Христов (!), кој подвижникот може да го види со своите телесни очи.

Просто кажано, кога Бог навистина му се јавува на човекот, самиот човек ја задржува својата телесна смиреност, но духот му е радосен, оти се сретнал со Бога.

Кога демонот му се јавува на човекот, самиот човек (духот негов) станува вознемирен па дури исплашен, а телото му станува гревовно и распалено.

Зошто имаш такво мислење за Римокатолиците ?

 

[dARK_ElementaL]

dARK_ElementaL сакам малку да го мајтапам дур‘ не му текне дека е у криво. Тешко дека ќе му текне, но можноста е секогаш отворена, оти патиштата Господови до човекот, навистина се многу-многу чудни.

Што сум у криво? Тоа што не се согласувам дека жената треба да биде потчинета на мажот? Тоа што Бог сум го претставувал како битие кое бара од луѓето напредок и успех, наместо оној законон (Исход 22:20)? Ти кажав јас и претходно. Тоа што не верувам апсолутно нема никаква врска со моето мислење па да ми збориш за некакви патишта господови. И кога сум верувал сум го мислев горе наведеното. И сега го мислам и во истиов момент да станам пак верник пак ќе го мислам истото.

-Уште па се мајтапел. Вака се мајтапите и со верниците? Па после некој не ви ја сакал црквата



Sent from my SM-G318H using Tapatalk

 

[MindGamer from Eltham]

Зошто имаш такво мислење за Римокатолиците ?

Православните оти имаа искрен и вистински однос со Бог,ја изгубија Византија,а со неа и Цариград,Александрија,Антиохија,Ерусалим и ги предадоа во рацете на муслиманите.Додека римокатолиците кои биле секта и имале демонска наука опстојуваат 2000 години.Сето тоа што го пишува @MIKI1, за католиците и протестантите е само резултат на омраза,завист, нетрпеливост.

 

[MIKI1]

Па јас што те прашувам цело време! Штом се познати и повторливи тие начини, објасни како да ги провериме! Вака има илјадници вери и сите тврдат за другите дека биле од ,,лукавиот".

Веќе објаснето:

https://forum.kajgana.com/threads/Дискусија-за-Атеистите-Исламот-Христијанството-и-останати-убедувања.71895/page-947#post-8245313[DOUBLEPOST=1511892462][/DOUBLEPOST]

Зошто имаш такво мислење за Римокатолиците ?

Римокатолиците само по инерција и по традиција се нарекуваат „Црква„, оти кај нив нема вистинска Црква; Христос не им е глава и Он не ја дели благодатната енергија кај римокатолиците, а нивна глава е смртник во облик од Папа, кој е „као„ непогрешлив во донесувањето одлуки во својата заедница.

Од времето од 5-от век, западната Црква, на чело со Папите, но и со учество на световните водачи, како кралот Карло Велики, почнува да го менува учењето кое Христос и‘ го објави на Црквата. Со тек од време, промените одат до таа мерка, што објавеното знаење е заменето со чисто човеково мудрување и философирање, познато како „схоластика„.

Така, кога човекот ќе се одвои од Бога а прифаќа нецрковно учење, со леснотија запаѓа во гревовно живеење, а гревот, сам по себе, ја изгонува благодатта Божја па така обезблагодатени, римјаните се впуштија во компензирање на својата неспособност и незнаење со фантазирање. Затоа и напишав дека токму римокатолиците се шампиони во опрелестеност, затоа што првиот познат фантазер е самиот ѓавол па тој лесно препознава ликови кои се склони кон фантазирање и токму ним им се јавува во лажен облик, за самите римокатолички подвижници, битисувајќи со самоизмамата, да веруваат дека токму нив им се јавил или ангел Божји, или некој од Светиите па дури и сам Христос.

Јасно се дека битисувањето надвор од вистината и без вистината, најавува лесно запаѓање во лагата и воопшто, во гревовното живеење..

 

[Ipsissimus]

Веќе објаснето:

https://forum.kajgana.com/threads/Дискусија-за-Атеистите-Исламот-Христијанството-и-останати-убедувања.71895/page-947#post-8245313

Не беше прашањето дали некој имал или немал искуство со Бог, не беше прашањето ни дали тој што ,,стварно верувал" (зарем не тврдат сите дека стварно веруваат?) го барал Бог. Не беше прашањето ни дали на ,,достојните"(како ќе утврдиме кој се достојни?) им се јавувал како глас кој не се слушал со телесни уши....

Прашањето беше како ние ќе утврдиме дека баш вашите толкувања се вистина а на сите други лага?
Ти можеш да дадеш милион одговори, ако истите немаат врска со тоа што е прашањето, џабе ти е.

 

[MIKI1]

Не беше прашањето дали некој имал или немал искуство со Бог, не беше прашањето ни дали тој што ,,стварно верувал" (зарем не тврдат сите дека стварно веруваат?) го барал Бог. Не беше прашањето ни дали на ,,достојните"(како ќе утврдиме кој се достојни?) им се јавувал како глас кој не се слушал со телесни уши....

Прашањето беше како ние ќе утврдиме дека баш вашите толкувања се вистина а на сите други лага?
Ти можеш да дадеш милион одговори, ако истите немаат врска со тоа што е прашањето, џабе ти е.

Веќе објаснето:

https://forum.kajgana.com/threads/Дискусија-за-Атеистите-Исламот-Христијанството-и-останати-убедувања.71895/page-947#post-8245313

 

[Ipsissimus]

Веќе објаснето:

https://forum.kajgana.com/threads/Дискусија-за-Атеистите-Исламот-Христијанството-и-останати-убедувања.71895/page-947#post-8245313

Не беше прашањето дали некој имал или немал искуство со Бог, не беше прашањето ни дали тој што ,,стварно верувал" (зарем не тврдат сите дека стварно веруваат?) го барал Бог. Не беше прашањето ни дали на ,,достојните"(како ќе утврдиме кој се достојни?) им се јавувал како глас кој не се слушал со телесни уши....

Прашањето беше како ние ќе утврдиме дека баш вашите толкувања се вистина а на сите други лага?
Ти можеш да дадеш милион одговори, ако истите немаат врска со тоа што е прашањето, џабе ти е.

 

[Атеист]

Аманте бе луѓе. @Ipsissimus @MIKI1
Eм болдирано, ем фонт стотка па уште па и уште подвлечено. И над се спамирате. Едно те исто, како не ви досади.
Опаметете се или ќе играат казнени.

 

[121314]

Не беше прашањето дали некој имал или немал искуство со Бог, не беше прашањето ни дали тој што ,,стварно верувал" (зарем не тврдат сите дека стварно веруваат?) го барал Бог. Не беше прашањето ни дали на ,,достојните"(како ќе утврдиме кој се достојни?) им се јавувал како глас кој не се слушал со телесни уши....

Прашањето беше како ние ќе утврдиме дека баш вашите толкувања се вистина а на сите други лага?
Ти можеш да дадеш милион одговори, ако истите немаат врска со тоа што е прашањето, џабе ти е.

Prepusti se Ljubavi i neka te Ljubav posjeduje. Ne dijeli se na dvoje – jedan dio za sebe i jedan za Mene – jer žudim da te imam cijelu i nadam se tome. Tvoja ljubav utažuje Moju žeđ. Ja sam najzahtjevniji: vidiš da želim da Moja djeca budu potpuno Moja u svakom trenutku. Nemoj mi se uskraćivati. Ne oduzimaj mi ništa od sebe. Ako bi to učinila, ukrala bi od Mene, jer sve je Moje.

Moжеш ли да препознаеш какво прозно дело е ова?