Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[MindGamer from Eltham]

Точно. Муслиманите се поблиску до еврејскиот концепт дека Бог нема синови ниту придружничка. И затоа за нив Исус си е пратеник како и другите пред него.

Не можеш да им премостиш. Одма ќе се навредат. Многу ретки се тие со разум како моите другари, шо не им гајле дали Исус бил Божји Син или не туку си гледаат да си уживаат у животот.

Некои не разбираат дека некогаш треба да си стават прст на глава. Да се запрашаат зошто наместо да се убиваме, тепаме, пцуеме, вреѓаме не земеме со мудрост да им докажеме на другите.
Ама тие и тука ќе се испотепаат и на маса да седнат дискусија да прават со столовите ќе се тепаат. Со филџаните за кафе ќе фатат да се гаѓаат. Крајот не можеш да им го најдеш

Sent from my SM-G318H using Tapatalk

Тоа се нарекува ривалство помеѓу различни концепти.Религијата е систем во кој различностите создаваат конфликт помеѓу групи со спротивставени ставови.И не можеш ти секого да нарекуваш брат,па макар и тој да има исти ставови како тебе.А тоа дека сите луѓе биле браќа,тоа е утопија која никогаш не се остварува.Дури и децата кои се крвно поврзани,уште од најрана возраст имаат ривалство помеѓу себе,тоа е дел од човековата природа,бидејќи во основа сите сме единки пред се.

 

[MIKI1]

Всушност Аллах се мисли на тој што христијаните го викаат Отецот.

Алах “не се мисли“ на Отецот, оти Отецот не Е Алах, туку Отецот е нераздвоен од Синот и Духот, додека Алах непостоечкиот, би бил сам(ец).[DOUBLEPOST=1508253018][/DOUBLEPOST]

Во куранот исто се негира и дека Исус(Иса) е Божји Син. Ама сепак бил меѓу најзначајните пророци.

Исус, т.е. Иса Е Син Божји, исто и пророк. Муслиманите ја негираат Христовата Божественост, сметајќи Го „само„ за пророк, т.е. еден од нив.[DOUBLEPOST=1508253063][/DOUBLEPOST]

Не можеш да им премостиш. Одма ќе се навредат. Многу ретки се тие со разум како моите другари, шо не им гајле дали Исус бил Божји Син или не туку си гледаат да си уживаат у животот.

Ако се држиш до вистината, нема потреба од вреѓање.

 

[MindGamer from Eltham]

Алах “не се мисли“ на Отецот, оти Отецот не Е Алах, туку Отецот е нераздвоен од Синот и Духот, додека Алах непостоечкиот, би бил сам(ец).[DOUBLEPOST=1508253018][/DOUBLEPOST]

Исус, т.е. Иса Е Син Божји, исто и пророк. Муслиманите ја негираат Христовата Божественост, сметајќи Го „само„ за пророк, т.е. еден од нив.[DOUBLEPOST=1508253063][/DOUBLEPOST]

Ако се држиш до вистината, нема потреба од вреѓање.

За да тврдиш дека некој е непостоечки,треба и да го докажеш тоа.Инаку тоа се сведува на навреда на членови на форумот кои се од таа вероисповест.Тоа е парадоксот што ниту можеш да докажеш постоење на некој бог,ниту да го потврдиш негово непостоење,кое ти го сваќаш така.

 

[MIKI1]

За да тврдиш дека некој е непостоечки,треба и да го докажеш тоа.Инаку тоа се сведува на навреда на членови на форумот кои се од таа вероисповест.Тоа е парадоксот што ниту можеш да докажеш постоење на некој бог,ниту да го потврдиш негово непостоење,кое ти го сваќаш така.

Постоењето Божјо веќе е докажано, што значи дека доцниш, исто како што е докажан апсурдот за постоењето Алахово.

Како што напишав пред малку, држењето до вистината е доволна причина за невреѓање, а навредлива е само суетата.

 

[MindGamer from Eltham]

Постоењето Божјо веќе е докажано, што значи дека доцниш, исто како што е докажан апсурдот за постоењето Алахово.

Како што напишав пред малку, држењето до вистината е доволна причина за невреѓање, а навредлива е само суетата.

Па јас не сум знаел дека е докажано.Тогаш сите научни установи се во заблуда.Ако ти го имаш доказот,приложи го ќе се спасат милиони во светот.

 

[dARK_ElementaL]

Алах “не се мисли“ на Отецот, оти Отецот не Е Алах, туку Отецот е нераздвоен од Синот и Духот, додека Алах непостоечкиот, би бил сам(ец).[DOUBLEPOST=1508253018][/DOUBLEPOST]

Исус, т.е. Иса Е Син Божји, исто и пророк. Муслиманите ја негираат Христовата Божественост, сметајќи Го „само„ за пророк, т.е. еден од нив.[DOUBLEPOST=1508253063][/DOUBLEPOST]

Ако се држиш до вистината, нема потреба од вреѓање.

Пак ќе кажам Аллах се мисли на Отецот. Само што христијаните и муслиманите си имаат различни филозофии. Христијаните гледаат на Отецот како нераздвоен од Синот и Духот т.е. три личности како едно суштество, а муслиманите само еден од тие тројца гледаат како бог.

Sent from my SM-G318H using Tapatalk

 

[MIKI1]

Пак ќе кажам Аллах се мисли на Отецот. Само што христијаните и муслиманите си имаат различни филозофии. Христијаните гледаат на Отецот како нераздвоен од Синот и Духот т.е. три личности како едно суштество, а муслиманите само еден од тие тројца гледаат како бог.

Sent from my SM-G318H using Tapatalk

Пак ќе речам дека Отецот и Алах не се ист лик.

Како што велиш и самиот; „...Само што христијаните и муслиманите си имаат различни филозофии...„.

Па ако двете вероисповести би имале иста философија, тогаш не би биле две различни религии, туку една и иста, а Отецот и Алах би биле ист лик.

А не се.[DOUBLEPOST=1508255539][/DOUBLEPOST]

Па јас не сум знаел дека е докажано.Тогаш сите научни установи се во заблуда.Ако ти го имаш доказот,приложи го ќе се спасат милиони во светот.

Докажано е.

Научните установи се занимаваат со проучување на створените нешта а не со „проучување„ на Бога Творецот.

Плус, науките се ориентирани натуралистички и материјалистички и во нив преовладуваат дарвинизмот и марксизмот, кои, сами по себе, се Богоборечки идеологии а не теистички учења.

Немам намера да го приложувам доказот, ниту да го спасувам Светов, оти тоа е „ствар„ на личен подвиг и дело, а не на делување на “масата“. Плус, Светот е веќе повикан на спасение, па кој има уши-нека слушне.

 

[dARK_ElementaL]

Тоа се нарекува ривалство помеѓу различни концепти.Религијата е систем во кој различностите создаваат конфликт помеѓу групи со спротивставени ставови.И не можеш ти секого да нарекуваш брат,па макар и тој да има исти ставови како тебе.А тоа дека сите луѓе биле браќа,тоа е утопија која никогаш не се остварува.Дури и децата кои се крвно поврзани,уште од најрана возраст имаат ривалство помеѓу себе,тоа е дел од човековата природа,бидејќи во основа сите сме единки пред се.

Секој човек е посебен. Секој си е уникат. Како што кажа и двајца браќа пак се различни. И јас со брат ми со кој до одреден период го имавме тоа ривалство кое го спомна. Секој има различен вкус. Тоа е она што го прави нашето Јас. Тоа е она што не прави сите нас посебни. Но сепак сите ние ја делиме оваа планета, сите ние заедно живееме во неа. Ќе живеат и идните генерации. Барем за нив би требало да се потрудиме да изградиме подобар свет.

Sent from my SM-G318H using Tapatalk

 

[MindGamer from Eltham]

Пак ќе речам дека Отецот и Алах не се ист лик.

Како што велиш и самиот; „...Само што христијаните и муслиманите си имаат различни филозофии...„.

Па ако двете вероисповести би имале иста философија, тогаш не би биле две различни религии, туку една и иста, а Отецот и Алах би биле ист лик.

А не се.[DOUBLEPOST=1508255539][/DOUBLEPOST]

Докажано е.

Научните установи се занимаваат со проучување на створените нешта а не со „проучување„ на Бога Творецот.

Плус, науките се ориентирани натуралистички и материјалистички и во нив преовладуваат дарвинизмот и марксизмот, кои, сами по себе, се Богоборечки идеологии а не теистички учења.

Немам намера да го приложувам доказот, ниту да го спасувам Светов, оти тоа е „ствар„ на личен подвиг и дело, а не на делување на “масата“. Плус, Светот е веќе повикан на спасение, па кој има уши-нека слушне.

А ти знаеш, а не сакаш да кaжеш.Како ќе слушнат луѓето,ако нема кој да им каже.[DOUBLEPOST=1508256971][/DOUBLEPOST]

Секој човек е посебен. Секој си е уникат. Како што кажа и двајца браќа пак се различни. И јас со брат ми со кој до одреден период го имавме тоа ривалство кое го спомна. Секој има различен вкус. Тоа е она што го прави нашето Јас. Тоа е она што не прави сите нас посебни. Но сепак сите ние ја делиме оваа планета, сите ние заедно живееме во неа. Ќе живеат и идните генерации. Барем за нив би требало да се потрудиме да изградиме подобар свет.

Sent from my SM-G318H using Tapatalk

Ривалството се надминува со толеранција.Тоа го можат само цивилизирани луѓе.Религијата како староеонска наука,како што велат Телемитите,сеуште не е дорасната на својата задача,затоа толеранцијата за нејзе е стран поим.Тие го знаат јазикот на осудата,бидејќи се радикални до срж.

 

[dARK_ElementaL]

Пак ќе речам дека Отецот и Алах не се ист лик.

Како што велиш и самиот; „...Само што христијаните и муслиманите си имаат различни филозофии...„.

Па ако двете вероисповести би имале иста философија, тогаш не би биле две различни религии, туку една и иста, а Отецот и Алах би биле ист лик.

А не се.[DOUBLEPOST=1508255539][/DOUBLEPOST]

Докажано е.

Научните установи се занимаваат со проучување на створените нешта а не со „проучување„ на Бога Творецот.

Плус, науките се ориентирани натуралистички и материјалистички и во нив преовладуваат дарвинизмот и марксизмот, кои, сами по себе, се Богоборечки идеологии а не теистички учења.

Немам намера да го приложувам доказот, ниту да го спасувам Светов, оти тоа е „ствар„ на личен подвиг и дело, а не на делување на “масата“. Плус, Светот е веќе повикан на спасение, па кој има уши-нека слушне.

Христијаните си имаат една претстава за Бог. За нив три личности го образуваат Бог, а муслиманите само една од тие три личности ја гледаат како Бог.

И не мора да значи дека ако се различни религии дека не треба да бидат ист лик. И во древните времиња имало такви различности. Пример кај хелените Херкулес бил полубог, додека македонците го гледале како бог.

Sent from my SM-G318H using Tapatalk

 

[MIKI1]

Христијаните си имаат една претстава за Бог. За нив три личности го образуваат Бог, а муслиманите само една од тие три личности ја гледаат како Бог.

Кои се двете „други„ личности, освен Отецот, односно Алах, за кои муслиманите не сметаат дека се богови?[DOUBLEPOST=1508258194][/DOUBLEPOST]

И не мора да значи дека ако се различни религии дека не треба да бидат ист лик. И во древните времиња имало такви различности. Пример кај хелените Херкулес бил полубог, додека македонците го гледале како бог.

По твојава логика, тогаш кон рисјанската вера и нејзиниот Троедин Бог, можеме да ги припоиме и оние мал миљон хиднустички божества и сите ќе бидат „исто„.

„Логично„, нели?...[DOUBLEPOST=1508258334][/DOUBLEPOST]

А ти знаеш, а не сакаш да кaжеш.Како ќе слушнат луѓето,ако нема кој да им каже.

Еве ти два очигледни и објективно постоечки феномени, кои го докажуваат Божјото постоење;

- материјалниот и живиот Свет, .т.е. Вселената и,
- ти, како субјект во објективно постоечкиот Свет.

Почни со истражување.

 

[MindGamer from Eltham]

Кои се двете „други„ личности, освен Отецот, односно Алах, за кои муслиманите не сметаат дека се богови?[DOUBLEPOST=1508258194][/DOUBLEPOST]

По твојава логика, тогаш кон рисјанската вера и нејзиниот Троедин Бог, можеме да ги припоиме и оние мал миљон хиднустички божества и сите ќе бидат „исто„.

„Логично„, нели?...

Има теорија дека еврејскиот бог Јахве,кој е претставен во машки лик,е всушност Сумерската божица Јаху.[DOUBLEPOST=1508259900][/DOUBLEPOST]

Кои се двете „други„ личности, освен Отецот, односно Алах, за кои муслиманите не сметаат дека се богови?[DOUBLEPOST=1508258194][/DOUBLEPOST]

По твојава логика, тогаш кон рисјанската вера и нејзиниот Троедин Бог, можеме да ги припоиме и оние мал миљон хиднустички божества и сите ќе бидат „исто„.

„Логично„, нели?...[DOUBLEPOST=1508258334][/DOUBLEPOST]

Еве ти два очигледни и објективно постоечки феномени, кои го докажуваат Божјото постоење;

- материјалниот и живиот Свет, .т.е. Вселената и,
- ти, како субјект во објективно постоечкиот Свет.

Почни со истражување.

Со тоа ништо не си докажал.И ти како субјект си материјален,исто и Вселената,а Бог е Дух.Како ќе го истражиш тоа,баш ме интересира.

 

[Ipsissimus]

Докажано е.

Научните установи се занимаваат со проучување на створените нешта а не со „проучување„ на Бога Творецот.

Плус, науките се ориентирани натуралистички и материјалистички и во нив преовладуваат дарвинизмот и марксизмот, кои, сами по себе, се Богоборечки идеологии а не теистички учења.

Немам намера да го приложувам доказот, ниту да го спасувам Светов, оти тоа е „ствар„ на личен подвиг и дело, а не на делување на “масата“. Плус, Светот е веќе повикан на спасение, па кој има уши-нека слушне.

Немал намера да го приложува доказот.... Да имаше ти доказ, не да го приложуваш, ќе трчаше по улица и у фаца ќе ги маваше луѓето со него! Колку што е докажан ,,непостоечкиот" Алах, толку е докажан и вашиот.

 

[MIKI1]

Има теорија дека еврејскиот бог Јахве,кој е претставен во машки лик,е всушност Сумерската божица Јаху.

А има и теорија дека е Маниту во прашање. Која теорија е точна?[DOUBLEPOST=1508272088][/DOUBLEPOST]

Со тоа ништо не си докажал.И ти како субјект си материјален,исто и Вселената,а Бог е Дух.Како ќе го истражиш тоа,баш ме интересира.

Кон болдот; со ваков „несоборлив„ (читај; смешен) став, сам Бог да ти се појави пред очи, нема да Го препознаеш.

За тоа ни сведочат евангелијата, каде јудеите ем Го гледаа ем Го слушаа Христа, ама пак не Го прифатија за Месија, иако самите јудеи Го очекуваа Неговото доаѓање.

По што се разликуваш од Богоубијците јудејски?[DOUBLEPOST=1508272212][/DOUBLEPOST]

А има и теорија дека е Маниту во прашање. Која теорија е точна?[DOUBLEPOST=1508272088][/DOUBLEPOST]

Кон болдот; со ваков „несоборлив„ (читај; смешен) став, сам Бог да ти се појави пред очи, нема да Го препознаеш.

За тоа ни сведочат евангелијата, каде јудеите ем Го гледаа ем Го слушаа Христа, ама пак не Го прифатија за Месија, иако самите јудеи Го очекуваа Неговото доаѓање.

По што се разликуваш од Богоубијците јудејски?

Изменето од модератор...... барем прочитај што напишав.

А го напишав ова:

„...Еве ти два очигледни и објективно постоечки феномени, кои го докажуваат Божјото постоење;

- материјалниот и живиот Свет, .т.е. Вселената и,
- ти, како субјект во објективно постоечкиот Свет.

Почни со истражување....„.

Превземено од:

https://forum.kajgana.com/threads/Дискусија-за-Атеистите-Исламот-Христијанството-и-останати-убедувања.71895/page-905#post-8206971

Патем кажано, далеку си ти и од вистина,која не ја вадиш од уста, а абер немаш за што се работи.

 

[MindGamer from Eltham]

А има и теорија дека е Маниту во прашање. Која теорија е точна?[DOUBLEPOST=1508272088][/DOUBLEPOST]

Кон болдот; со ваков „несоборлив„ (читај; смешен) став, сам Бог да ти се појави пред очи, нема да Го препознаеш.

За тоа ни сведочат евангелијата, каде јудеите ем Го гледаа ем Го слушаа Христа, ама пак не Го прифатија за Месија, иако самите јудеи Го очекуваа Неговото доаѓање.

По што се разликуваш од Богоубијците јудејски?[DOUBLEPOST=1508272212][/DOUBLEPOST]

Изменето од модератор...... барем прочитај што напишав.

А го напишав ова:

„...Еве ти два очигледни и објективно постоечки феномени, кои го докажуваат Божјото постоење;

- материјалниот и живиот Свет, .т.е. Вселената и,
- ти, како субјект во објективно постоечкиот Свет.

Почни со истражување....„.

Превземено од:

https://forum.kajgana.com/threads/Дискусија-за-Атеистите-Исламот-Христијанството-и-останати-убедувања.71895/page-905#post-8206971

Патем кажано, далеку си ти и од вистина,која не ја вадиш од уста, а абер немаш за што се работи.

А за возвишени поими како Бог, не можам да кажам ниту потврдно ниту да одречам.Тоа е неспознајно,неодредено дури и невистинско.Јас ја чуствувам Силата ама не можам да го одредам Изворот.