Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Ipsissimus]

Не вмешувам виша сила затоа што зборувам од неутрален аспект. Бидејки постот важеше за сите. Затоа реков создадени или еволуирани, кој како си верува.

Во врска со болдот што го спомна реков дека тоа е само за филозофијата јин и јанг. Само го напоменав не реков дека стварно го мислам. По таа теорија злото и доброто постоеле на почетокот пред космосот и човекот. Затоа не се согласувам со таа филозофија. Не би можело да постои зло без да има основа по која би било тоа нешто наречено зло. Не може да постои убиство или болка ако претходно не постои некој на кого ќе биде иЗвршено тоа убиство или на кого ќе му биде нанесена болка. Кого ќе искушува тоа зло ако не постои искушуваниот. Затоа не ми држи вода ова со јин и јанг.

Комплетно не си ја сватил поентата на принципот за јин и јанг. Воопшто не значи дека злото и доброто постоеле пред почетокот на космосот, туку значи дека се има своја спротивност која е интегрирана во себе. И тоа не се однесува само на ,,добро" и ,,зло" туку на сите дуални двојности. Јин и јанг се метафори за дуалната природа на оваа реалност, исто така преку начинот на кој се прикажани, кажуваат дека таа дуалност на апсолутно ниво е едно, дека постои само во релативниот свет на дуалноста.

 

[MIKI1]

Се виде колку лесно ,,препознаваш". После толку нагласувања дела ,,Прави што ти е волја" не значи прави што сакаш, ти упорно постираше линкови и текстови од ,,борба за веру" каде оваа фраза е објаснета како: ,,Чини шта хоќеш". Плус, имаш изјавено дека ниту ја познаваш, ниту имаш намера да ја запознаеш Телемата, тоа се твои зборови, не мои.
Сето ова зборува колку подло човече си, спремен свесно да ги извртуваш нештата само за да ја прикажеш својата заблуда како релевантна.

Да, многу-многу лесно ја препознавам, оти го користам опитот од Светите Оци. Ти се користиш самиот себе и немаш друга „подлога„ освен самиот себе.

Ако секој тргне од себе како референца, секој сам за себе ќе има своја вистина, но ќе нема една општа вистина за сите.

Се‘ уште велам дека не ја познавам Телема и се‘ уште велам дека лесно ја препознавам, а што ти не можеш да го сториш.

Затоа и не можеш да одговориш на кој степен од нејзиното познавање, можеш да увидиш дека се работи за лага, оти немаш референцијален метод на споредување.[DOUBLEPOST=1506372815][/DOUBLEPOST]

Мики, просто кажано, светот не е замаглен ако некој има проблем со видот или носи замаглени очила, ако дотичната личност неможе да го свати тоа, значи дека покрај со видот, има проблем и со умот.
Нема ништо небулозно во Телемата, и покрај вашите подли и мизерни обиди да оцрните се што не е православие, прочитани сте одамна! Ви останува само очајот да тролате и да служите за потсмев.

Ипси, да можеше да сватиш, до сега ќе дадеше соодветен одговор на секое мое прашање, без да „вртиш одоколу„, туку да прејдеш „на ќоше„.[DOUBLEPOST=1506373045][/DOUBLEPOST]

Не вмешувам виша сила затоа што зборувам од неутрален аспект. Бидејки постот важеше за сите. Затоа реков создадени или еволуирани, кој како си верува.

Во врска со болдот што го спомна реков дека тоа е само за филозофијата јин и јанг. Само го напоменав не реков дека стварно го мислам. По таа теорија злото и доброто постоеле на почетокот пред космосот и човекот. Затоа не се согласувам со таа филозофија. Не би можело да постои зло без да има основа по која би било тоа нешто наречено зло. Не може да постои убиство или болка ако претходно не постои некој на кого ќе биде иЗвршено тоа убиство или на кого ќе му биде нанесена болка. Кого ќе искушува тоа зло ако не постои искушуваниот. Затоа не ми држи вода ова со јин и јанг.

Прво треба да има личност што може да погине од ранливост и некој кој ќе ја рани истата за да тоа нешто биде прогласено за убиство а со тоа и за зло.
Како што кажав во претходниот коментар. Ако бевме создадени или еволуирани да се регенерираме при секоја повреда и да не може да умреме од било каква повреда Тогаш би имале друга перцепција. Не би можеле да направиме убиство со тоа и самото убиство како чин би било непостоечко за нас.

Sent from my SM-G318H using Tapatalk

dARK_ElementaL,

кон болдовите, по редослед:

- ти си субјект и не можеш да глумиш неутралност, освен ако се претвориш во камен...
- почетната премиса ти е погрешна па затоа сите заклучоци ти се погрешни-исто како и досегашните твои заклучоци.
- „набадаш„ произволност која не постои во реалноста, по начелото „Што би било кога би било„„[DOUBLEPOST=1506373149][/DOUBLEPOST]

Vo pravo si,no toa sto go kaza vazi i za nasive prostori.I tuka nasilno se pokrstuval narodot,normalno otkako carot prifatil pravoslavie.Svestenicite dobile odvrzani race za da go pokrstat narodot.

Не си во право; лично познавам луѓе кои се возрасни и кои се родители и кои самите не се крстени, а нејќат и своите деца да ги крштеваат.

Кај во виде насилието?

 

[Ipsissimus]

Да, многу-многу лесно ја препознавам, оти го користам опитот од Светите Оци. Ти се користиш самиот себе и немаш друга „подлога„ освен самиот себе.

Ако секој тргне од себе како референца, секој сам за себе ќе има своја вистина, но ќе нема една општа вистина за сите.

Се‘ уште велам дека не ја познавам Телема и се‘ уште велам дека лесно ја препознавам, а што ти не можеш да го сториш.

Затоа и не можеш да одговориш на кој степен од нејзиното познавање, можеш да увидиш дека се работи за лага, оти немаш референцијален метод на споредување.

Тешка глупост. Само луд човек може да верува дека нечие друго искуство или сведоштво е повалидно од сопственото. Конкретен пример наведов кога за општо познатата фраза - Прави што ти е волја, тврдеше дека значела: ,,Чини шта хоќеш" Тоа е лага! Но тоа што е лага не те спречува да ја прикажуваш упорно како вистина! И не е само тој случај, волјата од телемитски аспект ја имаш мешано со слободна волја, имаш изнесувано клевети дека користиме дрога и што уште не! Сето тоа се лаги и клевети, но ти упорно тврдиш дека непознавањето на Телемата, за твојот кутар, ограничен ум не било пречка да препознаеш што уствари била....

Твојот референцијален метод на споредување е заблуда што дури и петтогодишник со леснотија ќе ја препознае.

Ипси, да можеше да сватиш, до сега ќе дадеше соодветен одговор на секое мое прашање, без да „вртиш одоколу„, туку да прејдеш „на ќоше„.

За тебе ,,соодветен" одговор е оној што тебе ти е по ќејф, таков добиваат децата кога чекаат пакетче од дедо мраз на пример. Трагикомично е за тебе што не си способен да сватиш дека реалноста не зависи од твоите желби, очекувања и верувања. Ти слеп и глув за факти, аргументи и логика, ги игнорираш и продолжуваш со своето верглање дека немало одговор.

 

[redfogv]

Обично под веронаука се подразбира вовед или изучување на конкретна религија, тоа што ти го имаш како замисла најверојатно би можело да се карактеризира како компаративна религија или историја на религии.
Не сите религии заговараат почит кон различните, види ги само називите што ги користат за луѓето што се идентификуваат со други религиозни начела или кои не се религиозни. Етикетирањето од типот ,,еретици" ,,богоборци" кафири и слично не е почит кон другиот.

Znacenjeto na poimot treba da se proshiri,da opfakja razni veruvanja.Pa i onie koi ne se religiozni veruvaat vo neshto.Na edna emisija agnostici i ateisti kazuvaa deka ne veruvaat vo tipicnite religii,no deka veruvaat na nekoj nacin vo positivni neshta,na primer deka ljubovta e nivnata religija i deka za niv zdravjeto i prirodata imaat znacenje.Lugjeto treba da pominuvaat povekje vreme zaedno za da naucat da se trpat,da se toleriraat edni so drugi za da mozat da koegzistiraat,inaku kako shto rece eden od NASA planetava kje ni otide vo majcinu.

 

[dARK_ElementaL]

Комплетно не си ја сватил поентата на принципот за јин и јанг. Воопшто не значи дека злото и доброто постоеле пред почетокот на космосот, туку значи дека се има своја спротивност која е интегрирана во себе. И тоа не се однесува само на ,,добро" и ,,зло" туку на сите дуални двојности. Јин и јанг се метафори за дуалната природа на оваа реалност, исто така преку начинот на кој се прикажани, кажуваат дека таа дуалност на апсолутно ниво е едно, дека постои само во релативниот свет на дуалноста.

Да знам ддека јин и јанг се метафори за дуалната природа на оваа реалност. Бинарните елементи( маж-жена; светлина-мрак; топло-ладно; итн.). И дека на апсолутно ниво се едно. Тука е ОК
Но во општествениот систем се споредуваат како: добро-зло; богат-сиромав; поштен-непоштен... Јас тука се здржав, на општествениот систем. Тука не ми е ОК. Не треба да ги вметнуваат јин и јанг во општ. систем.
Како што кажа и ти претходно пак и злото би имало цел. Нема смисла доброто да го гледаш како добро а злото како зло кога според (да речеме) таоизмот пак би потекнувале од исто нешто. Way-Пат. Патот му дал раѓање на единството, единството на дуалноста, дуалноста на тројството, тројството на суштествата. По оваа логика доброто и злото би постоеле пред битијата. Затоа ми нема смисла јин и јанг да се споредуваат со доброто и злото.[DOUBLEPOST=1506421285][/DOUBLEPOST]

Znacenjeto na poimot treba da se proshiri,da opfakja razni veruvanja.Pa i onie koi ne se religiozni veruvaat vo neshto.Na edna emisija agnostici i ateisti kazuvaa deka ne veruvaat vo tipicnite religii,no deka veruvaat na nekoj nacin vo positivni neshta,na primer deka ljubovta e nivnata religija i deka za niv zdravjeto i prirodata imaat znacenje.Lugjeto treba da pominuvaat povekje vreme zaedno za da naucat da se trpat,da se toleriraat edni so drugi za da mozat da koegzistiraat,inaku kako shto rece eden od NASA planetava kje ni otide vo majcinu.

Точно дека треба да се прошири значењето за тој поим, бидејки поимот вера како вера си има подруго значење од религија. Се она во кое што верува некој станува збор за вера. Верува во Бог, верува во себе... Религијата во случајот би била заедница од луѓе кои веруваат т.е. имаат вера во некоја виша сила. Пример христијаните, муслиманите, евреите би имале иста вера-вера во Господа. Зошто сите они веруваат во ист Бог. И затоа нивните рњлигии се наречени Абрахамови религии според пророкот Абрахам кој се спомнува и во библијата и во куранот(како Ибрахим- на арапски). А се смета како за основоположник на верувањето во Госспод(иако би требало да биде Адам, пошо он верувал пред Абрахам) и на јудаизмот кој е основа на христијанството и исламот. Исто и во паганските религии. Припадници на исто паганско верување, си веруваат во истите богови. Но на одредени градови или региони луѓето си имале посебни култови кои се сконцентрирале на (у главно) едно божество да му оддаваат почит од севкупниот пантеон.


Планетава веќе полека, но сигурно оди во мајчину.. Поради поголемиот дел од луѓето што се и не сфаќаат дека војните и отпадот што се исфрла во водите и природата се тоа му штети на светот а со тоа и нам.
Ние сме тие што ги внесуваме тие штетни материи. Се такмичат кој че направи подобро нуклеарно оружје а не сфаќаат дека ако почне нуклеарен војна дека цел свет ќе настрада од радијација и таму кај шо фатила и кај шо не фатила бомбата.

Како и да е Македонија е вечна.

 

[redfogv]

Да знам ддека јин и јанг се метафори за дуалната природа на оваа реалност. Бинарните елементи( маж-жена; светлина-мрак; топло-ладно; итн.). И дека на апсолутно ниво се едно. Тука е ОК
Но во општествениот систем се споредуваат како: добро-зло; богат-сиромав; поштен-непоштен... Јас тука се здржав, на општествениот систем. Тука не ми е ОК. Не треба да ги вметнуваат јин и јанг во општ. систем.
Како што кажа и ти претходно пак и злото би имало цел. Нема смисла доброто да го гледаш како добро а злото како зло кога според (да речеме) таоизмот пак би потекнувале од исто нешто. Way-Пат. Патот му дал раѓање на единството, единството на дуалноста, дуалноста на тројството, тројството на суштествата. По оваа логика доброто и злото би постоеле пред битијата. Затоа ми нема смисла јин и јанг да се споредуваат со доброто и злото.[DOUBLEPOST=1506421285][/DOUBLEPOST]
Точно дека треба да се прошири значењето за тој поим, бидејки поимот вера како вера си има подруго значење од религија. Се она во кое што верува некој станува збор за вера. Верува во Бог, верува во себе... Религијата во случајот би била заедница од луѓе кои веруваат т.е. имаат вера во некоја виша сила. Пример христијаните, муслиманите, евреите би имале иста вера-вера во Господа. Зошто сите они веруваат во ист Бог. И затоа нивните рњлигии се наречени Абрахамови религии според пророкот Абрахам кој се спомнува и во библијата и во куранот(како Ибрахим- на арапски). А се смета како за основоположник на верувањето во Госспод(иако би требало да биде Адам, пошо он верувал пред Абрахам) и на јудаизмот кој е основа на христијанството и исламот. Исто и во паганските религии. Припадници на исто паганско верување, си веруваат во истите богови. Но на одредени градови или региони луѓето си имале посебни култови кои се сконцентрирале на (у главно) едно божество да му оддаваат почит од севкупниот пантеон.


Планетава веќе полека, но сигурно оди во мајчину.. Поради поголемиот дел од луѓето што се и не сфаќаат дека војните и отпадот што се исфрла во водите и природата се тоа му штети на светот а со тоа и нам.
Ние сме тие што ги внесуваме тие штетни материи. Се такмичат кој че направи подобро нуклеарно оружје а не сфаќаат дека ако почне нуклеарен војна дека цел свет ќе настрада од радијација и таму кај шо фатила и кај шо не фатила бомбата.

Како и да е Македонија е вечна.

Da,svetskite sili se borat za svetska dominacija,no ne sfakjaat deka tokmu taa borba moze da dovede do kontra-efekt,da nemaat lugje koi kje bidat dominirani,i da nemaat sredstva za odrzuvanje na dominacija.
Zamisli svet cija idnina bi zavisela od nashiot narod. Kako bi izgledalo toa.....

 

[dARK_ElementaL]

dARK_ElementaL,

кон болдовите, по редослед:

- ти си субјект и не можеш да глумиш неутралност, освен ако се претвориш во камен...
- почетната премиса ти е погрешна па затоа сите заклучоци ти се погрешни-исто како и досегашните твои заклучоци.
- „набадаш„ произволност која не постои во реалноста, по начелото „Што би било кога би било

Не глумам неутралност. Туку сум неутрален кога станува збор за објаснување на работи како оваа. Затоа што почитувам сечие верување и религиозно и атеистичко. Со тоа ја почитувам самата приватност на одредена личност.

Не реков дека постои тоа во реалноста. Туку сакав прво да дадам некој вовед зошто може нешто од наша страна да биде прогласено за зло за да дадам мислење за тоа што го зборувавте со redfogv како би се искоренило злото. За да дадеш одговор на тоа како ќе се искорени злото прво треба да се даде објаснување на тоа зошто ние го сметаме тоа нешто за зло. Па после треба да се даде мислење како да се искорени.
И затоа го дадов мислењето дека од сегашна наша гледна точка не би можело да се искорени туку само да се избегнува т.е. да се победи искушението.


Ако имам погрешен заклучок тогаш ајде ти објасни како може злото да постои пред да постои некој врз кого би можело да е извршено злото. Доброто и злото се закони и правила. Прво треба да постои основа по која би биле правени тие закони и правила.

 

[Ipsissimus]

Да знам ддека јин и јанг се метафори за дуалната природа на оваа реалност. Бинарните елементи( маж-жена; светлина-мрак; топло-ладно; итн.). И дека на апсолутно ниво се едно. Тука е ОК
Но во општествениот систем се споредуваат како: добро-зло; богат-сиромав; поштен-непоштен... Јас тука се здржав, на општествениот систем. Тука не ми е ОК. Не треба да ги вметнуваат јин и јанг во општ. систем.
Како што кажа и ти претходно пак и злото би имало цел. Нема смисла доброто да го гледаш како добро а злото како зло кога според (да речеме) таоизмот пак би потекнувале од исто нешто. Way-Пат. Патот му дал раѓање на единството, единството на дуалноста, дуалноста на тројството, тројството на суштествата. По оваа логика доброто и злото би постоеле пред битијата. Затоа ми нема смисла јин и јанг да се споредуваат со доброто и злото.

Се зависи од тоа на кое ниво се доживува одредено искуство, на релативно ниво, сите искуства се условени од дуалноста, на апсолутно ниво, сите аспекти на дуалноста добиваат смисла и цел па концептите како злото добиваат цел и смисла за нивното постоење а ако нешто има смисла и цел неможе да биде грешка.

 

[Хептаграм XI]

Само да кажам дека ми се допаѓа дискусијава конечно на темава...
Дури и кафе пијам додека ја читам...

Прочитав дека тука има неутрални, има дури и лик кој што е христијански гностик, од оние пред оформувањето на денешната форма на христијанство, има атеисти, Телемити и сепак никој не навреди или не се караше ко детиште за своите согледувања во животот - што ја прави дискусијава онака, расправа - а не расправање познато како карање помеѓу 2-3 тетки на улица

А во врска за злото и доброто, сметам дека ова е злото денес:

„Денес масата на човештвото повеќе нема каков и да било закон според кој живее, каков и да е неприкосновен принцип на правилно дејство.
Едната длабока причина на сегашната универзална анархија е загубата на сите човечки морални санкции.
Многуте религии во светот ги загубиле сите свои моќи да водат главно бидејќи развојот на средствата за транспорт и меѓународна трговија ги убедиле образованите дека која и да било религија е отприлика онолку добра или онолку лоша како и која било друга со цел за општествена дисциплина,
и дека ниедна нема никаква валидност од гледна точка на актуелниот факт, или историската или философската вистина.“
- Почеток на Новиот Свет

Бидејќи едноставно старо-еонските религии не сакаат да го остават човештвото на мира со нивните догми и калапи кои не функционираат! Ќе бидат погласни овие зла, но ќе поминат

Во мојот есеј по 666-ти пат зборувајќи за Телема сум го напишал ова:

„Злото секогаш ќе бара поединецот да нема своја Волја, да нема свои права, да не биде силен!
Злото секогаш ќе бара грев, секогаш ќе бара искупување, секогаш ќе бара Вие да се чувствувате виновни за тоа што сте!“
- 666-ти пат за Телема

И ова зло нема врска со божественото, со универзумот како нешто бесконечно и над сето она што се случува на оваа проста планета, помеѓу човештвото. Ова зло доаѓа токму од оние кои се затвораат себе си, кои се плашат од она што се заради своите верувања и надежи за подобро утре без работа и труд.

„Стотици мистици се затвораат себеси целосно и засекогаш. Не само што нивната способност за производство на добра е загубена за општеството, туку исто така и нивната љубов и добра волја, и најлошо од сè, исто и нивниот пример и поука. Христос, на врвот од својата кариера, наоѓал време да ги измие нозете на своите следбеници; секој Мајстор што не го прави ова на секој план е Црн Брат. Хиндусите не почитуваат човек што станал “санјаси” (слично на нашиот “пустиник”) додека верно не ги исполнил сите свои должности како човек и граѓанин. Целибатот е неморален, и целибатот /од мрза/ одбегнува една од најголемите тешкотии на Патеката.

Чувајте се од оние кои ги избегнуваат нижите тешкотии; многу веројатно е дека тие ги избегнуваат и вишите.“
- Опасности од Мистицизмот

И за крај, за оние дрдорковци и злобници од старо-еонските религии кои би убиле за својот бог и кои за своите ближни од ЧОВЕШТВОТО имаат најразлични бедни и злобни ептитети за да ги прикажат лажно како зло за да си ги оправдаат своите верувања и незнаења (иако тој никогаш не побарал од нив таква работа):

„Нека биде запаметено дека унца чесна гордост е подобра од тони лажна понизност, иако унца од вистинска понизност вреди како и унца чесна гордост; човекот што работи нема време да се заморува и со двете.
И нека се запамети Христовата изјава за Законот “да се љуби Бог со сето свое срце, а ближниот како себеси.”

Човештвото пред Се, а потоа - боговите сами ќе ви дојдат „на тацна“.

 

[dARK_ElementaL]

Само да кажам дека ми се допаѓа дискусијава конечно на темава...
Дури и кафе пијам додека ја читам...

Прочитав дека тука има неутрални, има дури и лик кој што е христијански гностик, од оние пред оформувањето на денешната форма на христијанство, има атеисти, Телемити и сепак никој не навреди или не се караше ко детиште за своите согледувања во животот - што ја прави дискусијава онака, расправа - а не расправање познато како карање помеѓу 2-3 тетки на улица

А во врска за злото и доброто, сметам дека ова е злото денес:

„Денес масата на човештвото повеќе нема каков и да било закон според кој живее, каков и да е неприкосновен принцип на правилно дејство.
Едната длабока причина на сегашната универзална анархија е загубата на сите човечки морални санкции.
Многуте религии во светот ги загубиле сите свои моќи да водат главно бидејќи развојот на средствата за транспорт и меѓународна трговија ги убедиле образованите дека која и да било религија е отприлика онолку добра или онолку лоша како и која било друга со цел за општествена дисциплина,
и дека ниедна нема никаква валидност од гледна точка на актуелниот факт, или историската или философската вистина.“
- Почеток на Новиот Свет

Бидејќи едноставно старо-еонските религии не сакаат да го остават човештвото на мира со нивните догми и калапи кои не функционираат! Ќе бидат погласни овие зла, но ќе поминат

Во мојот есеј по 666-ти пат зборувајќи за Телема сум го напишал ова:

„Злото секогаш ќе бара поединецот да нема своја Волја, да нема свои права, да не биде силен!
Злото секогаш ќе бара грев, секогаш ќе бара искупување, секогаш ќе бара Вие да се чувствувате виновни за тоа што сте!“
- 666-ти пат за Телема

И ова зло нема врска со божественото, со универзумот како нешто бесконечно и над сето она што се случува на оваа проста планета, помеѓу човештвото. Ова зло доаѓа токму од оние кои се затвораат себе си, кои се плашат од она што се заради своите верувања и надежи за подобро утре без работа и труд.

„Стотици мистици се затвораат себеси целосно и засекогаш. Не само што нивната способност за производство на добра е загубена за општеството, туку исто така и нивната љубов и добра волја, и најлошо од сè, исто и нивниот пример и поука. Христос, на врвот од својата кариера, наоѓал време да ги измие нозете на своите следбеници; секој Мајстор што не го прави ова на секој план е Црн Брат. Хиндусите не почитуваат човек што станал “санјаси” (слично на нашиот “пустиник”) додека верно не ги исполнил сите свои должности како човек и граѓанин. Целибатот е неморален, и целибатот /од мрза/ одбегнува една од најголемите тешкотии на Патеката.

Чувајте се од оние кои ги избегнуваат нижите тешкотии; многу веројатно е дека тие ги избегнуваат и вишите.“
- Опасности од Мистицизмот

И за крај, за оние дрдорковци и злобници од старо-еонските религии кои би убиле за својот бог и кои за своите ближни од ЧОВЕШТВОТО имаат најразлични бедни и злобни ептитети за да ги прикажат лажно како зло за да си ги оправдаат своите верувања и незнаења (иако тој никогаш не побарал од нив таква работа):

„Нека биде запаметено дека унца чесна гордост е подобра од тони лажна понизност, иако унца од вистинска понизност вреди како и унца чесна гордост; човекот што работи нема време да се заморува и со двете.
И нека се запамети Христовата изјава за Законот “да се љуби Бог со сето свое срце, а ближниот како себеси.”

Човештвото пред Се, а потоа - боговите сами ќе ви дојдат „на тацна“.

Добро е кажано ова. Особено ми се допадна делот со Христовата изјава: "да се љуби Бог со сето срце, а ближниот како себеси".

Но делот каде велиш
"666-ти пат за Телема". Ако сакаш да ми го пообјасниш малку ова, бидејки во Христијанството е поврзан со сатанизмот.

18. Тука е мудроста. Кој има ум
нека го пресмета бројот на ѕверот,
бидејки е број на човек, и бројот му е шестотини шеесет и шест.
(Откровение 13: 18)

Ако може да кажеш само кое е значењето на овој број во Телемата.





Sent from my SM-G318H using Tapatalk

 

[Хептаграм XI]

...

Тоа е само наслов на мој есеј од блогот.
Премногу пати сум зборувал за Телема таму и затоа 666-ти пат... наместо вообичаеното „илјада пати ви зборував за тоа“

Но, ајде за 666, again

За да не зборувам премногу (а и зборувано е низ многу теми за ова и тука, а и на мојот блог, ќе ти дадам мали извадоци со линкови во врска со прашањето:
Како прво:
„Постои популарно сфаќање, делумно поради неинформираност или поради суеверие дека бројот 666 е број на Ѓаволот, односно Сатаната.

Неупатените луѓе ваквото верување го поткрепуваат со авторитетот Јован Богослов и неговата Апокалипса. Во неа во глава 13 стих 18 се вели: “Тука е мудроста, кој има ум нека го пресмета бројот на ѕверот, бидејќи е број на човек, и бројот му е шестотини шеесет и шест”.

Штом се работи за света книга, кај покорниот верник нема место за истражување и сомнеж. За жал малкумина од луѓето знаат дека Библијата е чиста кабалистичка книга.“

Второ од истиот есеј:

„Во Кабалата 666 е број на:

• Духот на Сонцето Сорат SVRTh = 666 (S=60, V = 6, R = 200, Th = 400)
• ANKH-AF-NA-KHONSV(T) = 666 (Име на Египетски Свештеник, кој бил поранешна инкарнација на Кроули.
• NVThIRV (Нутеру = Богови) = 666
• Името Исус на хебрејски ShM IHShVH ( שמ יהשוה ) има вредност 666

Исто треба да се напомене дека Хексаграмот е симбол на Сонцето, бидејќи е составен од 6 линии, а секоја линија е поделена на 3 дела т.е имаме 6 х 111 = 666.

666 е симболизиран и од буквата Шин (c), која е составена од три Вав-а www и тоа е еднакво на 666. Во 666 ние не гледаме никаков ѓаволски број, од проста причина што во Телемата не постои Сатана. За нас 666 е симбол на нашиот татко Ѕверот т.е. Сонцето. Постојат три Сонца во едно, говори последниот пагански иницијант, императорот Флавиј Јулијан во неговата химна на Митра. И токму на таа ѕвезда е пророк Алистер Кроули.“

- - Бројот на Ѕверот (повеќе има на блогот).

Надвор од старо-еонските религии на кои им е потребна причина да постои зло и грев за да има логика сето дрдорење за спасување и казни, не постои нешто како сатана, посебно не врзано со број.

Во врска со информациите во есејот, можеме да веруваме или не дека некој египетски свештеник потоа бил Кроули... сепак неговото име запишано со хебрејски букви е 666.

Кога се користат броеви, значи треба да се заморуваш со гематрија, а гематријата е дел од кабалата - хебрејско езотериско учење, а христијаните не ги сакаат тие евреи и нивните учења! Кој е овој „авторитет“ Јован кој што имал визии и сепак се заморувал со кабала која денешните христијани не знаат ни јота од истата и градат омраза кон истата?

Дискутабилна историја, искасапена како и многу други интересни искуства од поново време, од страна на догматичарите и оние неспособни за визии!

P.S. На блогот повеќе сум се заморувал со 777 и Бабалон, отколку со 666

 

[dARK_ElementaL]

Тоа е само наслов на мој есеј од блогот.
Премногу пати сум зборувал за Телема таму и затоа 666-ти пат... наместо вообичаеното „илјада пати ви зборував за тоа“

Но, ајде за 666, again

За да не зборувам премногу (а и зборувано е низ многу теми за ова и тука, а и на мојот блог, ќе ти дадам мали извадоци со линкови во врска со прашањето:
Како прво:
„Постои популарно сфаќање, делумно поради неинформираност или поради суеверие дека бројот 666 е број на Ѓаволот, односно Сатаната.

Неупатените луѓе ваквото верување го поткрепуваат со авторитетот Јован Богослов и неговата Апокалипса. Во неа во глава 13 стих 18 се вели: “Тука е мудроста, кој има ум нека го пресмета бројот на ѕверот, бидејќи е број на човек, и бројот му е шестотини шеесет и шест”.

Штом се работи за света книга, кај покорниот верник нема место за истражување и сомнеж. За жал малкумина од луѓето знаат дека Библијата е чиста кабалистичка книга.“

Второ од истиот есеј:

„Во Кабалата 666 е број на:

• Духот на Сонцето Сорат SVRTh = 666 (S=60, V = 6, R = 200, Th = 400)
• ANKH-AF-NA-KHONSV(T) = 666 (Име на Египетски Свештеник, кој бил поранешна инкарнација на Кроули.
• NVThIRV (Нутеру = Богови) = 666
• Името Исус на хебрејски ShM IHShVH ( שמ יהשוה ) има вредност 666

Исто треба да се напомене дека Хексаграмот е симбол на Сонцето, бидејќи е составен од 6 линии, а секоја линија е поделена на 3 дела т.е имаме 6 х 111 = 666.

666 е симболизиран и од буквата Шин (c), која е составена од три Вав-а www и тоа е еднакво на 666. Во 666 ние не гледаме никаков ѓаволски број, од проста причина што во Телемата не постои Сатана. За нас 666 е симбол на нашиот татко Ѕверот т.е. Сонцето. Постојат три Сонца во едно, говори последниот пагански иницијант, императорот Флавиј Јулијан во неговата химна на Митра. И токму на таа ѕвезда е пророк Алистер Кроули.“

- - Бројот на Ѕверот (повеќе има на блогот).

Надвор од старо-еонските религии на кои им е потребна причина да постои зло и грев за да има логика сето дрдорење за спасување и казни, не постои нешто како сатана, посебно не врзано со број.

Во врска со информациите во есејот, можеме да веруваме или не дека некој египетски свештеник потоа бил Кроули... сепак неговото име запишано со хебрејски букви е 666.

Кога се користат броеви, значи треба да се заморуваш со гематрија, а гематријата е дел од кабалата - хебрејско езотериско учење, а христијаните не ги сакаат тие евреи и нивните учења! Кој е овој „авторитет“ Јован кој што имал визии и сепак се заморувал со кабала која денешните христијани не знаат ни јота од истата и градат омраза кон истата?

Дискутабилна историја, искасапена како и многу други интересни искуства од поново време, од страна на догматичарите и оние неспособни за визии!

P.S. На блогот повеќе сум се заморувал со 777 и Бабалон, отколку со 666

"Во еврејскиот алфабет, секоја буква има број и име. Буквата V = w (W), т.е. Вав, во алфабетот има бројна вредност 6".
-за ова имам и јас чуено нешто.

Фала ти за линковите.
Извини што те измачив за да пишуваш повторно. Немаше потреба ако веќе си зборувал претходно на други теми. Доволно ќе беше да ми ги посочиш темите па јас да се замарам наместо да те замарам тебе.

 

[Хептаграм XI]

...

Слично е и со римските букви... I e 1, L е 50, X e 10, V e 5, D e 500 итн итн... само на училиште те учат уште како мал дека ова спаѓа во гранката наречена математика и ништо повеќе

 

[MIKI1]

Ако имам погрешен заклучок тогаш ајде ти објасни како може злото да постои пред да постои некој врз кого би можело да е извршено злото. Доброто и злото се закони и правила. Прво треба да постои основа по која би биле правени тие закони и правила.

dARK_ElementaL,

цитиранава реченица ти е збирка од грешки и погрешни претпоставки.

Еве како стојат нештата, без твоиве грешки:

- злото постои само кога постои злодело; без злоделото, злото не постои, туку отсуствува. Злото не е створено и затоа не постои физички, туку постои само како можен избор.
- доброто е створено, затоа што се‘ што створи(л), се‘ е добро. Просто кажано, добар Творец твори добри нешта.
- злото е последица од слободноволниот избор за противење на волјата Божја и на поредокот, кои Бог ги поставил од искон, со самото творење на духовниот и материјалниот Стет.
- „доброто“ и “злото„ не се никакви закони во створениот Свет, туку особини од створените нешта; Бог ги твори добрите нешта, а Божјиот противник ги растура створените нешта, чинејќи зло.[DOUBLEPOST=1506611243][/DOUBLEPOST]

Тешка глупост. Само луд човек може да верува дека нечие друго искуство или сведоштво е повалидно од сопственото.

Тешка глупост; само болен егоцентрик, кој себе си се гледа за гравитационен центар на Вселената, може да смета дека токму неговите искуства се оние вистинските...[DOUBLEPOST=1506611328][/DOUBLEPOST]

Конкретен пример наведов кога за општо познатата фраза - Прави што ти е волја, тврдеше дека значела: ,,Чини шта хоќеш" Тоа е лага!.

Не е лага, туку е „...истото тоа, само малку поинаку...„. Граматичката гимнастика не ја менува суштината од мотото.[DOUBLEPOST=1506611432][/DOUBLEPOST]

И не е само тој случај, волјата од телемитски аспект ја имаш мешано со слободна волја,.

Нема тука никакво мешање, оти на човековото битие му се всадена само слободната волја, а не било која или било каква друга волја.

Но, Телемитската фантазија познава и некоја друга „волја„, историски непозната.[DOUBLEPOST=1506611520][/DOUBLEPOST]

имаш изнесувано клевети дека користиме дрога и што уште не! Сето тоа се лаги и клевети, но ти упорно тврдиш дека непознавањето на Телемата, за твојот кутар, ограничен ум не било пречка да препознаеш што уствари била....
.

Тешко дека сум напишал користење дрога, иако на вашиот идеолог не му била непозната па таквата појава не е исклучена...[DOUBLEPOST=1506611616][/DOUBLEPOST]

За тебе ,,соодветен" одговор е оној што тебе ти е по ќејф, таков добиваат децата кога чекаат пакетче од дедо мраз на пример. .

Соодветен одговор е одговор кој дава задоволително објаснување на поставеното прашање, а не на моето очекување.
Попросто-здравје![DOUBLEPOST=1506611672][/DOUBLEPOST]

Трагикомично е за тебе што не си способен да сватиш дека реалноста не зависи од твоите желби, очекувања и верувања.

Уште потрагикомично е тоа што ми подменуеш мисла која никаде не сум ја напишал како мој став...[DOUBLEPOST=1506611813][/DOUBLEPOST]

Ти слеп и глув за факти, аргументи и логика, ги игнорираш и продолжуваш со своето верглање дека немало одговор.

Кога ќе наведеш факт (факт=настан или тврдење кои се земаат за вистинити), тогаш ќе ме убедиш дека си одговорил.

 

[Хептаграм XI]

Тешка глупост; само болен егоцентрик, кој себе си се гледа за гравитационен центар на Вселената, може да смета дека токму неговите искуства се оние вистинските...

Сакаш да кажеш дека искуствата на егоистичкото и погрешно гледање на црквата и нејзините „иксуства“ и толкувања на разни старци и останати затворени во келиите луѓе, далеку од животот на Земјата, црква или хиерархија од луѓе која ти забранува да имаш свои искуства и да размислуваш со своја глава за овие внатрешни ствари со кои се бават дури и најегзотериските религии како твојата и исламот - се глупости и болест?

Зошто она што за тебе е црквата е зло и погрешно ако некој сам за себе и по себе Е Црква (Со голема Ц)? Бидејќи не е под капата на твојата заедница?
Дали можеш ова да го замислиш во умот? Знам дека не можеш, сега ќе ми зборуваш за црквата, за онаа вистинската, па апостоли па сешто ќе влета во муабетот.

Ништо не значат тие апостоли и хиерархија за нас - другите, надвор од сето тоа убедување дека верата е над се, дека има спасители и дека има пак и гревови.

Ти постојано она што за тебе е црква го осудуваш и плукаш и го завиткуваш во тој проклет збор грев кој што битисува само во вашите старо-еонски религии, а што е реално истото кај другите внатре во нивните „храмови“, само не се ограничуваат од некаква црква или уредување!

Тоа ти е како некој Телемит за друг, кој што го прифатил Законот му вели дека тој не е Телемит бидејќи не бил во О.Т.О.
Но, далеку е тоа од тебе - сеуште копаш тунели како ИСИС мислејќи дека ќе долетаат „бедни по дух“ па ќе се криете таму...
Тешко.

Ти не разбираш зошто не ти ги сакаат философирањата со години тука и само расправаш и делиш гревови по луѓето. Остави ги на мир, не си ти повикан да судиш, обичен мирјанин си кој што дрдори сешто, тотало невалидно.

Не е егото проблемот, туку вашето продавањето на истото за ефтини пари за пуста надеж за некоие „далечно утре“...