Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[MindGamer from Eltham]

Jas mislam deka decata ushte vo gradinka treba da ucat za etika i eticno odnesuvanje,shto e moral i shto e moralno,a shto ne e.Jas da sum na vlast vo drzavava ,bi go napravila predmetot Etika zadolzitelen vo gradinka,vo osnovno ucilishte,vo sredno ucilishte i na fakultet.Decata ushte od rana vozrast treba da se ucat da prepoznavaat shto e dobro,a shto e zlo.Treba da se osmislat i nekakvi kreativni rabotilnici vo koi razlicni lugje kje pominuvaat nekolku casa zaedno,rabotejkji na razni neshta(koi bi bile zadolzitelni).Isto taka veruvam deka predmetot Veronauka treba da se prifati i vovede na site nivoa na obrazovanie.Na ovie nacini,lugjeto bi naucile povekje da se pocituvaat edni so drugi.I taka popoleka bi se unishtuvalo zloto.

Sproveduvanjeto na veronauka nikogas uspesno ne bi mozelo da se sprovede.Ako zememe primer na Makedonskata zaednica,osven pravoslavni ima del od Makedoncite koi celi familii se protestanti.Drugo nesto e sto odreden del od Makedonci po nasledstvo se pravoslavni a svesno se otkazale od toa,nitu odat vo hramovi nitu pak veruvaat,tie se ateisti.Taka da koga bi se vovelo vo skoli veronauka,togas ostanatite bi bile obespraveni.A zosto bi moralo da se cepka vo toj del na opstestvoto,toa treba da bide po slobodna volja,i nikoj ne bi trebalo da bide prinuduvan.I dali lugjeto koi ziveele i se skoluvale vo zlatnoto vreme na SFRJ neznaele sto e dobro.Najbitno za razvoj na edno opstestvo e naukata i sportot.Religijata e individualna rabota.

 

[redfogv]

Sproveduvanjeto na veronauka nikogas uspesno ne bi mozelo da se sprovede.Ako zememe primer na Makedonskata zaednica,osven pravoslavni ima del od Makedoncite koi celi familii se protestanti.Drugo nesto e sto odreden del od Makedonci po nasledstvo se pravoslavni a svesno se otkazale od toa,nitu odat vo hramovi nitu pak veruvaat,tie se ateisti.Taka da koga bi se vovelo vo skoli veronauka,togas ostanatite bi bile obespraveni.A zosto bi moralo da se cepka vo toj del na opstestvoto,toa treba da bide po slobodna volja,i nikoj ne bi trebalo da bide prinuduvan.I dali lugjeto koi ziveele i se skoluvale vo zlatnoto vreme na SFRJ neznaele sto e dobro.Najbitno za razvoj na edno opstestvo e naukata i sportot.Religijata e individualna rabota.

Samo da se izucuva za da razvie covekot pocit kon drugiot,poinakviot. A,inaku,jas pod veronauka ne bi gi stavila samo tipicnite svetski religii,tuku i covekovi veruvanja koi ne spagjaat vo religija.I sekako vo predmetot ne bi smeelo da se diktira deka sekoj covek treba da veruva vo i da praktikuva nekoja od svetskite religii,tuku da prifati deka tie se veruvanja koi postojat odamna i da ne gi ismeva i omalovazuva drugite lugje koi veruvaat vo niv i gi praktikuvaat.

 

[dARK_ElementaL]

Jas mislam deka decata ushte vo gradinka treba da ucat za etika i eticno odnesuvanje,shto e moral i shto e moralno,a shto ne e.Jas da sum na vlast vo drzavava ,bi go napravila predmetot Etika zadolzitelen vo gradinka,vo osnovno ucilishte,vo sredno ucilishte i na fakultet.Decata ushte od rana vozrast treba da se ucat da prepoznavaat shto e dobro,a shto e zlo.Treba da se osmislat i nekakvi kreativni rabotilnici vo koi razlicni lugje kje pominuvaat nekolku casa zaedno,rabotejkji na razni neshta(koi bi bile zadolzitelni).Isto taka veruvam deka predmetot Veronauka treba da se prifati i vovede na site nivoa na obrazovanie.Na ovie nacini,lugjeto bi naucile povekje da se pocituvaat edni so drugi.I taka popoleka bi se unishtuvalo zloto.

Варонауката или би можело историја на религии(за повеќе религии) како што имаше еден другар предмет во основно. Би можеле да се воведат како викенд училишта како на запад што има. Тука да може да си бира личноста дали ќе оди во тие школи. А пожелно е за религиозните да одат во тие школи за малку да се запознаат со учењето на религијата. А не ко што има полно во државава кои се декларираат како побожни, а врска си немаат. Да ги прашаш 10те заповеди да ти ги кажат, нема да знаат. Да ги прашаш од кој јазик потекнува изразот Исус Христос и што значи, нема да знаат да речат. Чист пример се моите дома што се праат толку многу демек Христијани, а не земале барем новиот завет да го прочитаат. Не знаат ни што е тоа стар и нов завет, а за библија да не зборам. Немаат поим ни од каде потекнува изразот, ни кој ја составил. Ни од колку книги е составена......

Sent from my SM-G318H using Tapatalk

 

[redfogv]

Варонауката или би можело историја на религии(за повеќе религии) како што имаше еден другар предмет во основно. Би можеле да се воведат како викенд училишта како на запад што има. Тука да може да си бира личноста дали ќе оди во тие школи. А пожелно е за религиозните да одат во тие школи за малку да се запознаат со учењето на религијата. А не ко што има полно во државава кои се декларираат како побожни, а врска си немаат. Да ги прашаш 10те заповеди да ти ги кажат, нема да знаат. Да ги прашаш од кој јазик потекнува изразот Исус Христос и што значи, нема да знаат да речат. Чист пример се моите дома што се праат толку многу демек Христијани, а не земале барем новиот завет да го прочитаат. Не знаат ни што е тоа стар и нов завет, а за библија да не зборам. Немаат поим ни од каде потекнува изразот, ни кој ја составил. Ни од колку книги е составена......

Sent from my SM-G318H using Tapatalk

Da se uci bez da se nametnuva,vnimatelno i so trpenie.Site detalno da se zapoznaat so religiite i so drugite covekovi veruvanja(osobeno vo drzavava e potrebno da se razvie pogolema tolerancija).

 

[MindGamer from Eltham]

Варонауката или би можело историја на религии(за повеќе религии) како што имаше еден другар предмет во основно. Би можеле да се воведат како викенд училишта како на запад што има. Тука да може да си бира личноста дали ќе оди во тие школи. А пожелно е за религиозните да одат во тие школи за малку да се запознаат со учењето на религијата. А не ко што има полно во државава кои се декларираат како побожни, а врска си немаат. Да ги прашаш 10те заповеди да ти ги кажат, нема да знаат. Да ги прашаш од кој јазик потекнува изразот Исус Христос и што значи, нема да знаат да речат. Чист пример се моите дома што се праат толку многу демек Христијани, а не земале барем новиот завет да го прочитаат. Не знаат ни што е тоа стар и нов завет, а за библија да не зборам. Немаат поим ни од каде потекнува изразот, ни кој ја составил. Ни од колку книги е составена......

Sent from my SM-G318H using Tapatalk

Ne treba da se uci konkretno hristijanstvoto za da se razberat 10 zapovedi.Treba simultano da se izucuvaat site svetski religii,bidejki tie zapovedi se edni isti i vo islamot,hristijanstvoto,judeizmot a site vodat koren od Hamurabieviot zakonik od Sumer.Site religii se samo update na nivnite prethodnici.

 

[dARK_ElementaL]

Ne treba da se uci konkretno hristijanstvoto za da se razberat 10 zapovedi.Treba simultano da se izucuvaat site svetski religii,bidejki tie zapovedi se edni isti i vo islamot,hristijanstvoto,judeizmot a site vodat koren od Hamurabieviot zakonik od Sumer.Site religii se samo update na nivnite prethodnici.

Да знам дека 10те заповеди не се само во христијанството туку и во исламот и јудаизмот. Затоа нели се викаат Абрахамски религии сите три. А Хамурабиевиот законик, за него колку што знам бил од најпознатите законици на античкото време.

Sent from my SM-G318H using Tapatalk

 

[dARK_ElementaL]

Da se uci bez da se nametnuva,vnimatelno i so trpenie.Site detalno da se zapoznaat so religiite i so drugite covekovi veruvanja(osobeno vo drzavava e potrebno da se razvie pogolema tolerancija).

"Не терајте го детето да учи со сила или строгост, туку насочете го со тоа што ќе го возбудува неговиот ум, за подобро и поточно да ја откриеш генијалноста свиена во секое од нив."
- Платон

И тоа како на државава и треба толеранција.
Поголемиот дел само изигруваат некакви македонци па уште кога ќе ми речат биле деца на Александар Мкд-ски. А Александар не бил националист. Он во неговата држава сакал сите религии и националнисти да бидат еднакви.

Sent from my SM-G318H using Tapatalk

 

[MindGamer from Eltham]

Да знам дека 10те заповеди не се само во христијанството туку и во исламот и јудаизмот. Затоа нели се викаат Абрахамски религии сите три. А Хамурабиевиот законик, за него колку што знам бил од најпознатите законици на античкото време.

Sent from my SM-G318H using Tapatalk

Da,tocno.Abraham izleguva od Sumer i od tamu gi donel osnovite za novata religija judaizmot.Hristijanstvoto i islamot kako podloga go imaat judaizmot.

 

[Ipsissimus]

Samo da se izucuva za da razvie covekot pocit kon drugiot,poinakviot. A,inaku,jas pod veronauka ne bi gi stavila samo tipicnite svetski religii,tuku i covekovi veruvanja koi ne spagjaat vo religija.I sekako vo predmetot ne bi smeelo da se diktira deka sekoj covek treba da veruva vo i da praktikuva nekoja od svetskite religii,tuku da prifati deka tie se veruvanja koi postojat odamna i da ne gi ismeva i omalovazuva drugite lugje koi veruvaat vo niv i gi praktikuvaat.

Обично под веронаука се подразбира вовед или изучување на конкретна религија, тоа што ти го имаш како замисла најверојатно би можело да се карактеризира како компаративна религија или историја на религии.
Не сите религии заговараат почит кон различните, види ги само називите што ги користат за луѓето што се идентификуваат со други религиозни начела или кои не се религиозни. Етикетирањето од типот ,,еретици" ,,богоборци" кафири и слично не е почит кон другиот.

 

[MIKI1]

Во неколку наврати имаш сам изјавено дека ниту ја познаваш Телемата ниту имаш намера да ја запознаеш а сега даваш заклучоци и суд за нејзината природа.... Апсурд до апсурд ти е секој можен пост што го имаш.
.

Во неколку наврати имам изјавено дека Телема ја препознавам (во неверојатна леснотија...) како исконска лага, кажана од лукавиот, но запакувана во модерна амбалажа.

Оти не го кажуваш и ова?[DOUBLEPOST=1506355712][/DOUBLEPOST]

П.С. Веќе нагласив дека Телемата не наметнува догми ниту се стреми да ги стави сите во ,,калап" од универзални или апсолутни етички норми и правила што се подеднакво исти за сите. Телемата е систем за себеспознавање а не идеологија што треба да се прифати безусловно и без разлика на природата и карактерот на поединецот.

Просто кажано, Телема е небулозна доктрина, во која све е замаглено, а штом ќе се разбистри, ќе биде предоцна, оти лукавиот веќе те уловил...[DOUBLEPOST=1506355911][/DOUBLEPOST]

А сега да преминам на тоа за злото.
П.С. овој дел од мислењево не се однесува само за тебе туку и за другите.
-Да не праам дупло мислење затоа ставам во еден коментар.

Злото според филозофијата за јин и јанг треба да постои бидејќи не би постоело ни добро.
Како ќе се искорени злото? Тоа било често поставувано прашање како и. Од каде потекнува?
Да го земеме за пример убиството. Зошто е убиство. Ние покрај природна смрт можеме да умреме и од рана. Така сме создадени или сме еволуирале до тој тип на совршенство. Но да речеме дека сме создадени или еволуирани до тип на совршенство каде што ниту од рана не би можеле да умреме тогаш ниту самото убиство не би постоело. Бидејќи ако не можеме да умреме од било каква рана тогаш и не би можеле ни да бидеме убиени. Со тоа и самото убиство не би постоело.
Така што повеќе би се рекло моменталната состојба на она што го нарекуваме убиство е поради нашата смртност од рана. Повеќе станува збор за перцепција на тоа како во моментов гледаме на работите.
Слично е со насилството. Кога не би постоела болката и последица од ударот што ја нанел ние тоа не би го гледале како насилство.
Злото(гледајќи од моментална перцепција) склоноста кон убивање и друго не може да ги уништиме. Ние можеме да го победиме искушението од злото или да паднеме на него. Но тие особини и емоции не можеме да ги искорениме од нас. Можеме само да го одбегнуваме злото, но тоа секогаш ќе биде овде за да не искушува.

dARK_ElementaL

кон болдот; вакво „вртење во место„, каде ниту постои причина па не постои ниту последица, можеш да раскажуваш до недоглед и пак нема да дадеш никаков конечен или јасен одговор, туку одново и одново ќе почнуваш од почеток и ќе се враќаш на почетокот, вртејќи се во затворен и бесмислен круг.

Просто кажано, во твоево философирање, потполно е исклучен субјектот и неговото стапување во релација со други субјекти или со „виша сила„. Така, според твоево философирање, нештата си постојат „онака„, сами од себе, без никакво потекло, смисла и цел.

Обиди се пак...

 

[MindGamer from Eltham]

Во неколку наврати имам изјавено дека Телема ја препознавам (во неверојатна леснотија...) како исконска лага, кажана од лукавиот, но запакувана во модерна амбалажа.

Оти не го кажуваш и ова?[DOUBLEPOST=1506355712][/DOUBLEPOST]

Просто кажано, Телема е небулозна доктрина, во која све е замаглено, а штом ќе се разбистри, ќе биде предоцна, оти лукавиот веќе те уловил...[DOUBLEPOST=1506355911][/DOUBLEPOST]


dARK_ElementaL

кон болдот; вакво „вртење во место„, каде ниту постои причина па не постои ниту последица, можеш да раскажуваш до недоглед и пак нема да дадеш никаков конечен или јасен одговор, туку одново и одново ќе почнуваш од почеток и ќе се враќаш на почетокот, вртејќи се во затворен и бесмислен круг.

Просто кажано, во твоево философирање, потполно е исклучен субјектот и неговото стапување во релација со други субјекти или со „виша сила„. Така, според твоево философирање, нештата си постојат „онака„, сами од себе, без никакво потекло, смисла и цел.

Обиди се пак...

Dobar obid,a znaes deka istoto mislenje go imaat i drugite religii za hristijanstvoto.Vo 16 vek,koga hristijanstvoto se rasiri na site kontinenti,koga Filipinite prifatija hristijanstvo, vo Japonija nemase odziv.Za niv hristijanstvoto bese suvo drvo vo mocurlivo zemjiste.

 

[MIKI1]

Dobar obid,a znaes deka istoto mislenje go imaat i drugite religii za hristijanstvoto.Vo 16 vek,koga hristijanstvoto se rasiri na site kontinenti,koga Filipinite prifatija hristijanstvo, vo Japonija nemase odziv.Za niv hristijanstvoto bese suvo drvo vo mocurlivo zemjiste.

Другите религии можат да имаат свој став кон христијанствотом, но ставот не може да биде „ист„, оти таа „истост„ би била применлива на сите религии па во крајна инстанца, сите регигии би биле исти....

Начинот на кој е раширено христијантството е познат, а познати се и разликите меѓу тие начини, од кои само еден (начин) е од Бога благословен, а другите начини се чисто насилие.

Неспорно е дека одредени народи и држави давале, даваат и ќе даваат отпор, но и тоа е нивна слобода на избор, со сите последици од изборот.

 

[MindGamer from Eltham]

Другите религии можат да имаат свој став кон христијанствотом, но ставот не може да биде „ист„, оти таа „истост„ би била применлива на сите религии па во крајна инстанца, сите регигии би биле исти....

Начинот на кој е раширено христијантството е познат, а познати се и разликите меѓу тие начини, од кои само еден (начин) е од Бога благословен, а другите начини се чисто насилие.

Неспорно е дека одредени народи и држави давале, даваат и ќе даваат отпор, но и тоа е нивна слобода на избор, со сите последици од изборот.

Vo pravo si,no toa sto go kaza vazi i za nasive prostori.I tuka nasilno se pokrstuval narodot,normalno otkako carot prifatil pravoslavie.Svestenicite dobile odvrzani race za da go pokrstat narodot.

 

[Ipsissimus]

Во неколку наврати имам изјавено дека Телема ја препознавам (во неверојатна леснотија...) како исконска лага, кажана од лукавиот, но запакувана во модерна амбалажа.

Оти не го кажуваш и ова?

Се виде колку лесно ,,препознаваш". После толку нагласувања дела ,,Прави што ти е волја" не значи прави што сакаш, ти упорно постираше линкови и текстови од ,,борба за веру" каде оваа фраза е објаснета како: ,,Чини шта хоќеш". Плус, имаш изјавено дека ниту ја познаваш, ниту имаш намера да ја запознаеш Телемата, тоа се твои зборови, не мои.
Сето ова зборува колку подло човече си, спремен свесно да ги извртуваш нештата само за да ја прикажеш својата заблуда како релевантна.

Просто кажано, Телема е небулозна доктрина, во која све е замаглено, а штом ќе се разбистри, ќе биде предоцна, оти лукавиот веќе те уловил...

Мики, просто кажано, светот не е замаглен ако некој има проблем со видот или носи замаглени очила, ако дотичната личност неможе да го свати тоа, значи дека покрај со видот, има проблем и со умот.
Нема ништо небулозно во Телемата, и покрај вашите подли и мизерни обиди да оцрните се што не е православие, прочитани сте одамна! Ви останува само очајот да тролате и да служите за потсмев.

 

[dARK_ElementaL]

Во неколку наврати имам изјавено дека Телема ја препознавам (во неверојатна леснотија...) како исконска лага, кажана од лукавиот, но запакувана во модерна амбалажа.

Оти не го кажуваш и ова?[DOUBLEPOST=1506355712][/DOUBLEPOST]

Просто кажано, Телема е небулозна доктрина, во која све е замаглено, а штом ќе се разбистри, ќе биде предоцна, оти лукавиот веќе те уловил...[DOUBLEPOST=1506355911][/DOUBLEPOST]


dARK_ElementaL

кон болдот; вакво „вртење во место„, каде ниту постои причина па не постои ниту последица, можеш да раскажуваш до недоглед и пак нема да дадеш никаков конечен или јасен одговор, туку одново и одново ќе почнуваш од почеток и ќе се враќаш на почетокот, вртејќи се во затворен и бесмислен круг.

Просто кажано, во твоево философирање, потполно е исклучен субјектот и неговото стапување во релација со други субјекти или со „виша сила„. Така, според твоево философирање, нештата си постојат „онака„, сами од себе, без никакво потекло, смисла и цел.

Обиди се пак...

Не вмешувам виша сила затоа што зборувам од неутрален аспект. Бидејки постот важеше за сите. Затоа реков создадени или еволуирани, кој како си верува.

Во врска со болдот што го спомна реков дека тоа е само за филозофијата јин и јанг. Само го напоменав не реков дека стварно го мислам. По таа теорија злото и доброто постоеле на почетокот пред космосот и човекот. Затоа не се согласувам со таа филозофија. Не би можело да постои зло без да има основа по која би било тоа нешто наречено зло. Не може да постои убиство или болка ако претходно не постои некој на кого ќе биде иЗвршено тоа убиство или на кого ќе му биде нанесена болка. Кого ќе искушува тоа зло ако не постои искушуваниот. Затоа не ми држи вода ова со јин и јанг.

Прво треба да има личност што може да погине од ранливост и некој кој ќе ја рани истата за да тоа нешто биде прогласено за убиство а со тоа и за зло.
Како што кажав во претходниот коментар. Ако бевме создадени или еволуирани да се регенерираме при секоја повреда и да не може да умреме од било каква повреда Тогаш би имале друга перцепција. Не би можеле да направиме убиство со тоа и самото убиство како чин би било непостоечко за нас.

Sent from my SM-G318H using Tapatalk