Прашања до Атеистите II

[Ipsissimus]

Исто како што е нелогично да створиш било какви реперкусии за било кое злодело?

Па што те прашувам? Зошто воопшто би создавал сида? Зошто допуштил особина како хомосексуалност? Нели Бог е совршено, сезнајно, семоќно битие?

 

[Љубовен Каскадер]

Па што те прашувам? Зошто воопшто би создавал сида? Зошто допуштил особина како хомосексуалност? Нели Бог е совршено, сезнајно, семоќно битие?

Слободна волја.

 

[Ipsissimus]

Слободна волја.

И повторно истата расипана плоча. Слободната волја е само можност да бираш а не и причина или услов што ќе избереш. И пироманот и ти имате слободна волја, но само пироманот наоѓа задоволство во палење. И ти и хомосексуалецот имате слободна волја, но само тој наоѓа задоволство во секс со мажи.

 

[MIKI1]

и
Што правиме што за огромен број луѓе, зло се работи и особини што за тебе не се? Ете, за муслиманите е зло да тврдиш дека Бог имал син на пример.

Ти не си способен да разбереш основни работи. Не постои апсолутен морал, моралот е само последица на општествените компромиси за прифатливо и неприфатливо, погрешно и исправно и слично. Низ вековите и милениумите поимот за морално драстично се менувал и драстично ќе се менува во вековите и еоните што доаѓаат.

Еве, ти си способен да разбереш сложени работи. Одбери една од нив, која сакаш, и објасни ја.

 

[Ipsissimus]

Еве, ти си способен да разбереш сложени работи. Одбери една од нив, која сакаш, и објасни ја.

Објаснети се, тоа што ти не ги разбираш е твој проблем, еве ти, читај:

Слободната волја е само можност да бираш а не и причина или услов што ќе избереш. И пироманот и ти имате слободна волја, но само пироманот наоѓа задоволство во палење. И ти и хомосексуалецот имате слободна волја, но само тој наоѓа задоволство во секс со мажи.

 

[MIKI1]

Објаснети се, тоа што ти не ги разбираш е твој проблем, еве ти, читај:

Цитирам дел од твој скорешен пост:

„...И повторно истата расипана плоча...„.

Обиди се пак, може ќе ти успее. Ако не можеш да ја разбереш слободноволноста, како ли ќе разбереш сложени нешта...

 

[Ipsissimus]

Цитирам дел од твој скорешен пост:

„...И повторно истата расипана плоча...„.

Обиди се пак, може ќе ти успее. Ако не можеш да ја разбереш слободноволноста, како ли ќе разбереш сложени нешта...

Па убаво си цитирал, уште поубаво ти пишува, расипана плоча не ви е рамна, верглате едно исто, очајни сте и трагикомични.

 

[MIKI1]

Па убаво си цитирал, уште поубаво ти пишува, расипана плоча не ви е рамна, верглате едно исто, очајни сте и трагикомични.

Твоите објаснувања за „сложените„ работи се: површни, плитки, несуштински, неупотребливи, и што е најлошо, се бесмислени и бесцелни.

Какви се сложените работи, тешко дека можеш да опишеш.

Затоа, провери си ја плочата...

 

[Ipsissimus]

Твоите објаснувања за „сложените„ работи се: површни, плитки, несуштински, неупотребливи, и што е најлошо, се бесмислени и бесцелни.

Какви се сложените работи, тешко дека можеш да опишеш.

Затоа, провери си ја плочата...

Нема ништо сложено, просто е - Слободната волја е само можност да се бира а не и причина што ќе биде изборот, на изборот влијаат особините а не слободната волја. Тоа со пример го покажа дури и ти, примерот со чевлите, но или си бесконечно глуп или бесконечно тврдоглав да го увидиш тоа.

 

[Kiro Hametovski]

1. Верувам во нешта кои имаат логика се придржуваат на реалноста и имаме научни докази за нив.
2. /
3. Добро и лошо се конструкти на нашата свест и се субјективи. Тие се како оган,земја,воздух и вода што биле за старата хемија. Концепти и упростување на еден голем комплициран систем.

1. Ниту еден научен доказ не ти е достапен и не можеш да го провериш самиот.
2. Нема, така?
3. „Добро„ и „лошо„ се основни начела на (раз)умното расудување и оценување за слободноволното однесување и немаат врска со огнот...

Обиди се пак...

1. Сеа значи нема да верувам на науката, што цело постоење се крепи на неа, ќе верувам дека науката е начин да се замагли постоењето на господ и дека уствари неговото постоење е пологично? хаха
2. Морални вредности до кои ќе се придржува, си стекнува секое створење, базирано на животните искуства, а не на тие што ги наредила библијата или куранот или која било друга прич книга. Не можам да верувам во господ, а да не се придржувам до нив (како што и праат сите фаци на кои им е ПОТРЕБЕН господ)? Сте приметиле дека сите окорели криминалци (особено генгстери, мафија и сл. се страшни верници? Исто така има атеисти што се придржуваат на морални вредности што се проповедаат во религијата. Па шо??
3. Да прашаш како атеистите разликуваат добро од лошо е виц прашање. Како Пољак мења сијалица? Како плавуша свири клавир? Како атеистите разликуваат добро од лошо? ти текнуе?

 

[Љубовен Каскадер]

1. Сеа значи нема да верувам на науката, што цело постоење се крепи на неа, ќе верувам дека науката е начин да се замагли постоењето на господ и дека уствари неговото постоење е пологично? хаха
2. Морални вредности до кои ќе се придржува, си стекнува секое створење, базирано на животните искуства, а не на тие што ги наредила библијата или куранот или која било друга прич книга. Не можам да верувам во господ, а да не се придржувам до нив (како што и праат сите фаци на кои им е ПОТРЕБЕН господ)? Сте приметиле дека сите окорели криминалци (особено генгстери, мафија и сл. се страшни верници? Исто така има атеисти што се придржуваат на морални вредности што се проповедаат во религијата. Па шо??
3. Да прашаш како атеистите разликуваат добро од лошо е виц прашање. Како Пољак мења сијалица? Како плавуша свири клавир? Како атеистите разликуваат добро од лошо? ти текнуе?

Како знаеш дека сите природни закони кои ги имаме набљудувано со науката се универзални и нема за 5 минути од сега да се сменат?
Како знаеш дека за 5 минути гравитацијата сеуште ќе постои како сила/феномен? Науката се базира на cause & effect, од кај знаеш дека тоа што го набљудуваш не се случува само во овој ситен временски фрагмент од целокупното постоење на универзумот?

 

[MIKI1]

1. Сеа значи нема да верувам на науката, што цело постоење се крепи на неа, ќе верувам дека науката е начин да се замагли постоењето на господ и дека уствари неговото постоење е пологично? хаха
2. Морални вредности до кои ќе се придржува, си стекнува секое створење, базирано на животните искуства, а не на тие што ги наредила библијата или куранот или која било друга прич книга. Не можам да верувам во господ, а да не се придржувам до нив (како што и праат сите фаци на кои им е ПОТРЕБЕН господ)? Сте приметиле дека сите окорели криминалци (особено генгстери, мафија и сл. се страшни верници? Исто така има атеисти што се придржуваат на морални вредности што се проповедаат во религијата. Па шо??
3. Да прашаш како атеистите разликуваат добро од лошо е виц прашање. Како Пољак мења сијалица? Како плавуша свири клавир? Како атеистите разликуваат добро од лошо? ти текнуе?

Kiro,

не ми текнуе. Ај наведи едно единствено „високоморално„ атеистичко начело.

Ти текнуе кое е и дали уопште постои?

 

[SuBZerO]

1. Сеа значи нема да верувам на науката, што цело постоење се крепи на неа, ќе верувам дека науката е начин да се замагли постоењето на господ и дека уствари неговото постоење е пологично? хаха
2. Морални вредности до кои ќе се придржува, си стекнува секое створење, базирано на животните искуства, а не на тие што ги наредила библијата или куранот или која било друга прич книга. Не можам да верувам во господ, а да не се придржувам до нив (како што и праат сите фаци на кои им е ПОТРЕБЕН господ)? Сте приметиле дека сите окорели криминалци (особено генгстери, мафија и сл. се страшни верници? Исто така има атеисти што се придржуваат на морални вредности што се проповедаат во религијата. Па шо??
3. Да прашаш како атеистите разликуваат добро од лошо е виц прашање. Како Пољак мења сијалица? Како плавуша свири клавир? Како атеистите разликуваат добро од лошо? ти текнуе?

Ustvari miki ti e hardkor Ateist ...Negira iljadnici bogovi a veruva vo samo eden. Znaci miki e 99% Ateist a 1% vernik!

 

[Almeida]

@Атеист Ти ја уредуваш темава?

Претпоставувам да - викаш дека ескалирала дискусијата со навреди, а зошто не ги санкционираш овие континуирани спамирања од „верников“?

Да дообјаснам - има луѓе што играат голф и тие си одат у клубови, здруженија и нормално има такви што не играат и истите НОРМАЛНО не формираат клубови на НЕиграчи на голф. Толку ли е тешко на некого да му се објасни дека не постои ПРИРАЧНИК ЗА НЕИГРАЊЕ ГОЛФ и зошто не се санкционира истиот ако се праи (или е) луд и континуирано го бара на увид истиот? Исто така, пред да се појави голфот како игра, имало луѓе кои перфектно се забавувале и без голфот, си живееле живот? Се надевам дека ми ја разбираш метафората.

 

[Атеист]

@Атеист Ти ја уредуваш темава?

Претпоставувам да - викаш дека ескалирала дискусијата со навреди, а зошто не ги санкционираш овие континуирани спамирања од „верников“?

Да дообјаснам - има луѓе што играат голф и тие си одат у клубови, здруженија и нормално има такви што не играат и истите НОРМАЛНО не формираат клубови на НЕиграчи на голф. Толку ли е тешко на некого да му се објасни дека не постои ПРИРАЧНИК ЗА НЕИГРАЊЕ ГОЛФ и зошто не се санкционира истиот ако се праи (или е) луд и континуирано го бара на увид истиот? Исто така, пред да се појави голфот како игра, имало луѓе кои перфектно се забавувале и без голфот, си живееле живот? Се надевам дека ми ја разбираш метафората.

Немој мене леба ти да ми објаснуваш. За жал, на тој што му треба објаснување, нема ни да прочита. Џабе е, со инка не се става. Милион пати е кажано и објаснето ама тој “верникот“ не разбира, си тера некоја си своја заблуда.