Настанокот на човекот

  • Креатор на темата Креатор на темата Dimitar :)
  • Време на започнување Време на започнување

Како мислите дека настанал човекот?

  • Господ го создал(Адам иЕва)

    Гласови: 29 31,2%
  • од еволуцијата на Мајмуните(Човеколики мајмун)

    Гласови: 64 68,8%

  • Вкупно гласачи
    93
Tie "dzinovi" ti se primati, potocno "Giganthropithecus Blakki" koi imale porast od 3 metri, za koi lugje smetaat deka se I inspiracija za Bigfoot.

Fair enough.

Но имаме такви случаи и со раст од 5 до 8 метри па и повеќе. И тие ли се вид на примати?
 
Науката вели дека човекот настанал од репродукативен секс. Религијата вели дека Бог го создал човекот ама тогаш немале онакво и адекативно било бидејќи немало потреба реално кажано има и други претпоставки ама тоа мене ми е пореалистично бидејќи не знам некако не знам, чудно ми е.
 
Ги разбирам тие кои веруваат во креационизмот бидејќи тоа е дел од нивната религија но ова со Анунаките и планетата Нибиру е најголем феил.
 
Мислев на тоа дека на некоја раса и текнало да изиграваат богови па со свои научни експерименти почнале да прават некаква вештачка еволуција. Па затоа првите луѓе ги нарекле богови поради недостаток на научни факти. А и во историјата боговите во главно се претставени со човечки изглед со исклучок на одредени митологии. Можеби таа напредна раса изгледала идентично на човекот, од таму ми е идејата дека може сме нивни клонови. И веројатно користеле нивна днк за да ја започнат еволуцијата на приматите. Па тука е можно да се создала во текот на експериментите нова врста на днк. Мешана од вонземјаните и приматите и со текот на еволуцијата продолжила да се развива како една днк човечка.Sent from my SM-G318H using Tapatalk

Има неколку проблемо ова мислење.
Прво, не го одговара прашањето само го одлада.

“човекот на земјата бил создаден генетски од други човеколики вонземјани“
како тогаш тие човеколики вонземјани настанале? Еволуција или дедо Боже?
не одгоара на основното прашање туку само го префрла.

второ, ова не го објаснува непрекинатиот ланец на еволуција што го гледаме од човекот се до првите живи организми. објаснува човек, но што правиме со сите други организми, и ланецот на постепени минимални промени од еден до друг вид?
 
Има неколку проблемо ова мислење.
Прво, не го одговара прашањето само го одлада.

“човекот на земјата бил создаден генетски од други човеколики вонземјани“
како тогаш тие човеколики вонземјани настанале? Еволуција или дедо Боже?
не одгоара на основното прашање туку само го префрла.

второ, ова не го објаснува непрекинатиот ланец на еволуција што го гледаме од човекот се до првите живи организми. објаснува човек, но што правиме со сите други организми, и ланецот на постепени минимални промени од еден до друг вид?
ОК е тоа шо настанале другите организми. Да точно само го префрла прашањето. Но поентата на теоријата е.
Човекот е единствен шо станал интелигентен. Шо е со другите животни. Зошто и тие не се развиле во некое посовршено битие како мајмунот во човек. Имале исто време колку и мајмунот. Идејата е дека можеби еволуцијата на приматот е поттикната од некого па затоа човекот е единствен шо еволуирал во интелигентен. Но и не мора да значи.
А дали алиените биле исто еволуирани или Дедо Боже ги создал. Тоа не може да го знаеме а и не ни е битно, во моментов битен е човекот.

Sent from my SM-G318H using Tapatalk
 
Шо е со другите животни. Зошто и тие не се развиле во некое посовршено битие?
другите животни се развиле, тоа е човекот.
кој ти вели дека другите животни сеуште не се развиваат во се “посовршени“ верзии?
Евлоуцијата е нон стоп во акција. Те привлекува некоја згодна девојка а таа грдата не би ја ебнал? Тоа е еволуција.
Има примери за видови што еволуирале од пред 30 години до денес. Вирусите, зошто секоја година има нови вакцини за малку по различни вируси од минатата година?


А дали алиените биле исто еволуирани или Дедо Боже ги создал. Тоа не може да го знаеме а и не ни е битно, во моментов битен е човекот.
прашањето е секако само од поглед на човекот.
некој друг воведе “вонземјани“ во муабетот, со тоа не одговара на прашањето, само го префрла.
 
Последно уредено:

Добро, ајде пак одпочеток;

Кога е пронајдена, на кој локалитет, кој е главен раководител на локалитетот, кој институт (музеј), зошто нема in - situ фотографија, каде се чува, зошто нема никакви публикации (научни) околу овој наод ?
 
Добро, ајде пак одпочеток;
Кога е пронајдена, на кој локалитет, кој е главен раководител на локалитетот, кој институт (музеј), зошто нема in - situ фотографија, каде се чува, зошто нема никакви публикации околу овој наод ?
Не ми се прави муабет на оваа тематика ама ај ќе направам исклучок. Имам видено со свои очи, значи не ми кажувал никој да ти биде јасно, статуети од секакви материјали како во Египет да си ги нашол а најдени се овде. Да не правам муабет за други предмети, вредни куфери пари на црн пазар.
А пази за чудо нема ни главен раководител на локалитетот, ни музеј ни курци ни палци, ни публикации а богами ни фотографија.
 
Не ми се прави муабет на оваа тематика ама ај ќе направам исклучок. Имам видено со свои очи, значи не ми кажувал никој да ти биде јасно, статуети од секакви материјали како во Египет да си ги нашол а најдени се овде. Да не правам муабет за други предмети, вредни куфери пари на црн пазар.
А пази за чудо нема ни главен раководител на локалитетот, ни музеј ни курци ни палци, ни публикации а богами ни фотографија.

Не се прај на Тодорчета, има ли некое инфо (го гледав цел "документарец") околу прашањата или не ?
Ако не зошто ? (одговорот е очигледен)
 
И?[DOUBLEPOST=1505389728][/DOUBLEPOST]
Не се прај на Тодорчета, има ли некое инфо (го гледав цел "документарец") околу прашањата или не ?
Ако не зошто ? (одговорот е очигледен)
Aбе тешка офца си....што се замарам со тебе незнам
 
Последно уредено:

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom