Подемот на крајната десница во Европа

[LordDragonII]

Не велам дека нема, велам дека бројот на белци со европско потекло, знаеш, истите тие што ја изградија Америка паѓа вртоглаво.

Кој ја изгради/л Америка?[DOUBLEPOST=1502757018][/DOUBLEPOST]

Друго, колку Аргентинци има во Америка а колку Мексиканци? Мексиканците во огромно мнозинство се местизо.

Мексиканците црнци се? (во САД)
[DOUBLEPOST=1502757086][/DOUBLEPOST]

Под Блискиот Исток не се мисли Ерменија туку Либан, Сирија, Ирак, Иран итн. Под Северна Африка се мисли Египет, Либија, Тунис итн. Со други зборови, Арапите ги сметаат за белци.

Која раса живее во Либан, Сирија, Ирак, Иран, Северна Африка итн?
Уствари, денифинрај бела раса.[DOUBLEPOST=1502757248][/DOUBLEPOST]

Мислам сам си постираше линкот, бар прочитај што пишува таму. Бтв, под бела раса јас лично подразбирам само Европјани и луѓе со европски корени, без разлика дали се родени во Аргентина, Америка или на Гренланд. Дека Арапите или мешаните латиноси се бела раса мало морген.

Го прочитав линкот, немет проблем (уште пред да го постирам).
Ти под што подразбираш (лично) бела раса (само Европјани или со Европски корени) тоа нема врска со реалната ситуација.

Има едно нешто коешто се вика антропологија (физичка).[DOUBLEPOST=1502757404][/DOUBLEPOST]

Без разлика кого се сметаат за белец, процентот со или без латиноси итн. опаѓа.

Како опаѓа?
Има некоја статистика?

Латиносите се раса исто колку што и муслиманите се раса.
Deal with it.

 

[Dumbledore]

......

Томи е сочен аргумент, само не сакаш да го прифатиш. Кога знаеме дека антифа им оделе по врати на новинарите на Ребел, со закани и барање некаква правда, а имаме и видеа каде се закануваат со војни, тепачки и улични агресии, што истото неколку пати го видовме и во пракса, тогаш знаеме која е целта на таа организација и знаеме како ги исполнува своите цели.

На контра-протестот беа наоружани до заби, зборувам за членовите на антифа и први нападнаа, иако и десницата имаше штитови, а некои од нив и палки. Антифа почна да ги мава (веројатно со камења), почнаа да им ги влечат знамињата и кога левицата возврати (а пред тоа имаше и директен судир кој полицијата свесно или не, дозволи да се случи) сите и се нафрлија на десницата за искажување преголема агресија која таа дојде на протест поради тргањето на споменикот на генералот од граѓанската војна. Патем истиот им е и патрон, па очекувам дека ќе има уште судири деновиве. Зошто антифа беше на контра-протест?

И сега можеш да глумиш некаква објективност, но воопшто не си објективен. Објективен ќе станеш кога ќе дадеш реален приказ на нештата. Затоа што аргумент не може да ти биде дека пред ова си ја критикувал левицата, а сега на ред е десницата! Со таквиот пристап одма бираш страна која ќе ја изоставиш од критиката, а при тој настан, била директно инволвирана.

Исламот требало да биде реформиран, но реформаторот го скинале пред векови. Исламот не може да се реформира, барем не денес, и се додека не се реформира, секој новинар има право да го критикува, било позитивно, било негативно. Томи започна од тоа дека таа локална џамија се бори за тоа да припадниците на лгбт да бидат убивани, а последно имаше силување на една жена од неколку муслимани! Тоа на левицата не и дава никаво право да го тероризира Томи. Ако тој настапува со аргументи, колку и да се провокативни, треба и другата страна да возврати со исто темпо, а не да избере да примени сила, и потоа либералните медиуми плачат како тој бил провокатор и тоа го заслужил! Најново, на Мило му ја забранија книгата! А во Канада веќе се бараат класови посебно за машки и посебно за женски деца. Трудо, затоа што е дебил и веројатно морон, порано или подоцна тоа ќе го дозволи. Затоа е нужно во таа држава тој политичар да се тргне од власта што поскоро. И сега сите мора да молчиме пред тоа лудило или треба да го критикуваме (било позитивно, било негаивино)!?

И да се вратиме на аргументираната дискусија. Кои се твоите аргументи во врска со пристапот на Томи кон Исламот или левицата, кога 2-цата сме атеисти и знаеме многу добро дека сите аргументи му се издржани (барем во врска со Исламот). Дали треба да ги зачува за себе или треба да продолжи јавно да го критикува Исламот!?

пи.ес.

Спојлер

 

[Ne_sum_ja]

Еден од најголемите апсурди на американското општество што не можам никако да го разберам, е подршката и застанување во одбрана на наследство и кауза што симболизира сеционизам и ропство.

Во 2017 година да застанеш во одбрана и под знаме на конфедерација која се отцепила од САД и се борела за зачувување на ропството, за да може да продава луѓе на пазар како предмети, ми е посебно ниво на дебилизам. Значи тоа не е десница ниту некоја си алт-десница. Тоа е тежок дебилизам.

 

[YuZe]

Еден од најголемите апсурди на американското општество што не можам никако да го разберам, е подршката и застанување во одбрана на наследство и кауза што симболизира сеционизам и ропство.

Наследство? Мислиш наследство на една од првите држави што го забрани робството? Што ги аболицира робовите? Попрецизно ќе биде да кажеш дека Америка има наследство како една од првите држави што ги ослободи и им даде права на робовите.

https://www.reuters.com/article/uk-slavery-idUSL1561464920070322

Во 2017 година да застанеш во одбрана и под знаме на конфедерација која се отцепила од САД и се борела за зачувување на ропството, за да може да продава луѓе на пазар како предмети, ми е посебно ниво на дебилизам. Значи тоа не е десница ниту некоја си алт-десница. Тоа е тежок дебилизам.

Се согласувам со ова парцијално. Сум против робство од било кој вид. Но исто треба да се каже дека во 2017 година да застанеш маскиран како (анти)фашист под српот и чеканот, симболи на комунизмот што во минатиот век придонесоа за милиони луѓе да умрат од глад и по политичи затвори е тежок дебилизам.

Се по весници и телевизија секој што не се согласува со социјалистите во политиката е класифициран како алт десница па и крајна десница. И после Трамп ќе ги вика фејк њуз... епа фејк се.

 

[Ne_sum_ja]

Наследство? Мислиш наследство на една од првите држави што го забрани робството? Што ги аболицира робовите? Попрецизно ќе биде да кажеш дека Америка има наследство како една од првите држави што ги ослободи и им даде права на робовите.

https://www.reuters.com/article/uk-slavery-idUSL1561464920070322

Се согласувам со ова парцијално. Сум против робство од било кој вид. Но исто треба да се каже дека во 2017 година да застанеш маскиран како (анти)фашист под српот и чеканот, симболи на комунизмот што во минатиот век придонесоа за милиони луѓе да умрат од глад и по политичи затвори е тежок дебилизам.

Се по весници и телевизија секој што не се согласува со социјалистите во политиката е класифициран како алт десница па и крајна десница. И после Трамп ќе ги вика фејк њуз... епа фејк се.

Во право си за новото позиционирање на левицата во американското општество. Во последниве десетина години а посебно во последните две години за жал забележувам придвижување на дел од левицата во САД од главните постулати како што се еднаквост за сите, еднакви права и слободи за сите граѓани кон нешто друго. Забележувам некаков обид да се всади кај белите американци посебно кај белите мажи чувство на вина и потреба да се извинуваат за злодела сторени во минатото од некои други луѓе. Често како да се користи секоја можност да се прикажат белите мажи како привилегирана класа и виновници за нефункционалниот систем.

Сметам дека тоа е погрешна стратегија да се води битка за права на еднаквост и недискриминација и ќе направи повеќе штета отколку корист.

 

[PIRATIC]

White American - 223,553,265 - 72.4 %

Последен попис 2010.

Црнци некои 13% незнам кој кур оваа параноја.

70% се белци да, но во оваа категорија се и лица од блискиот и среден исток, од Кавказот, од централна Азија(оние неколку Турски републики), од Северна Африка ... значи во оваа група покрај Европските белци спаѓаат и Турци, Курди, Арапи, Бербери, Иранци, Кавказци, Казаци, Туркмени, Узбеци, Киргизи и.т.н.
Реално гледано процентот на прави белци т.е. Европски белци денес во САД е само 60% друже ... знаеш сепак има разлика во работите, има разлика помеѓу да речеме белец од англо-саксонско или словенско потекло со некојси белец од Латинска Америка кој ај што генетски потекнува од јужна Европа каде што природно луѓето се медитеранци и се потемни од северно-европејците, па уште и има некое плус генче од Индијанци (си чул сигурно за Местицо/Mestizo расата, која е мнозинство во повеќето Латино држави) ... и јас како Балканец утре да отидам во САД ќе ме сместат во групата на белци, но реално гледано повеќе личам на некој од Сицилија, па и на некој од Анадолија отколку на некој од Малме или Гетеборг ... тоа се тие разлики помеѓу белци и "белци" ... белците од англо-саксонско потекло како и од словенско потекло како во Европа така и во преку-океанските земји постепено опаѓа воглавно поради нискиот наталитет, како и поради расното/генетско мешање со потемните народи !

 

[LordDragonII]

70% се белци да, но во оваа категорија се и лица од блискиот и среден исток, од Кавказот, од централна Азија(оние неколку Турски републики), од Северна Африка ... значи во оваа група покрај Европските белци спаѓаат и Турци, Курди, Арапи, Бербери, Иранци, Кавказци, Казаци, Туркмени, Узбеци, Киргизи и.т.н.

Бела раса е бела раса без разлика од кој дел на светот.[DOUBLEPOST=1502817208][/DOUBLEPOST]

Реално гледано процентот на прави белци т.е. Европски белци денес во САД е само 60% друже ...

Ааа сега испадна Европските белци...
Само си менувате како ви одговара.[DOUBLEPOST=1502817729][/DOUBLEPOST]

има разлика помеѓу да речеме белец од англо-саксонско или словенско потекло со некојси белец од Латинска Америка кој ај што генетски потекнува од јужна Европа каде што природно луѓето се медитеранци и се потемни од северно-европејците, па уште и има некое плус генче од Индијанци (си чул сигурно за Местицо/Mestizo расата, која е мнозинство во повеќето Латино држави) ... и јас како Балканец утре да отидам во САД ќе ме сместат во групата на белци, но реално гледано повеќе личам на некој од Сицилија, па и на некој од Анадолија отколку на некој од Малме или Гетеборг ... тоа се тие разлики помеѓу белци и "белци" ... белците од англо-саксонско потекло како и од словенско потекло како во Европа така и во преку-океанските земји постепено опаѓа воглавно поради нискиот наталитет, како и поради расното/генетско мешање со потемните народи !

Хах, влакно во јајце да се барало.

Тие белци и "белци" кои ти сакаш да ги поделиш/класифицираш немаат некоја огромна разлика.
Се работи за ситни варијации а имаат иста/слична Европска култура, иста или варијација на нивната религија (христијанство), секуларно расположени момци, економски емигранти итн.[DOUBLEPOST=1502818717][/DOUBLEPOST]

Томи е сочен аргумент, само не сакаш да го прифатиш.

Томи не е единствениот затоа аргументот не е сочен и нема да го прифатам.

Dr. Usama Hasan, Maajid Nawaz (поранешен екстремист), Ayaan Hirsi Ali, Pascal Bruckner итн до Bill Maher...

Сите се напаѓани или добивале закани по живот и од тие и од оние.[DOUBLEPOST=1502819161][/DOUBLEPOST]

Кога знаеме дека антифа им оделе по врати на новинарите на Ребел, со закани и барање некаква правда, а имаме и видеа каде се закануваат со војни, тепачки и улични агресии, што истото неколку пати го видовме и во пракса, тогаш знаеме која е целта на таа организација и знаеме како ги исполнува своите цели.

Rebel Media се на нивото на Info Wars или нашите Миленко Неделковски, Бурекот, Мирка Велиновска, Лазански, Васко Ефтов, агентот Доминик...

Баш пред некој ден (на твитер) нејзин новинар објави анкета;
which 20th century invention was worse for western society?
- the nuclear bomb
- the birth control pill

Погоди го резултатот.
Трактор глупоќа.

Тоа со заканите е средновековен менталитет го гледаме и кај двете страни посебно оние со факелте како да се спремиле да го палат замокот [DOUBLEPOST=1502819283][/DOUBLEPOST]

На контра-протестот беа наоружани до заби, зборувам за членовите на антифа и први нападнаа, иако и десницата имаше штитови, а некои од нив и палки. Антифа почна да ги мава (веројатно со камења), почнаа да им ги влечат знамињата и кога левицата возврати (а пред тоа имаше и директен судир кој полицијата свесно или не, дозволи да се случи) сите и се нафрлија на десницата за искажување преголема агресија која таа дојде на протест поради тргањето на споменикот на генералот од граѓанската војна. Патем истиот им е и патрон, па очекувам дека ќе има уште судири деновиве.

Сите беа наоружани до заби, имаш слики имаш видеа да не се правиме на Тодорчета.[DOUBLEPOST=1502819620][/DOUBLEPOST]

Зошто антифа беше на контра-протест?

Па можеби дека предходната вечер имаше нешто налик на "марш" со тики факели, нешто кое наликуваше на средновековна толпа која ќе го пали замокот, се скандираа расистичи пароли, реквизити на ККК и свастики, организаторите и голем дел на членовите да ти биле познати бели супремисти итн.

Шознам ?

Сакаат вака некако да изгледат?

Истото го имаше и во Украина (постирав поназад) само тогаш сите ги напаѓавте (со право според мене) сега некако нејкете ни зборче да зуцнете, ќе ви снема лента.

Двојни стандарди ?
Yes.[DOUBLEPOST=1502819827][/DOUBLEPOST]

И сега можеш да глумиш некаква објективност, но воопшто не си објективен. Објективен ќе станеш кога ќе дадеш реален приказ на нештата. Затоа што аргумент не може да ти биде дека пред ова си ја критикувал левицата, а сега на ред е десницата! Со таквиот пристап одма бираш страна која ќе ја изоставиш од критиката, а при тој настан, била директно инволвирана.

Не глумам, јас сум објективен и не релавитизирам никакви моронски и регресивни менталитети, репресивни методи или било какви зло дела без разлика на политичката идеологија, верска и расна припадност итн.[DOUBLEPOST=1502820132][/DOUBLEPOST]

Исламот требало да биде реформиран, но реформаторот го скинале пред векови. Исламот не може да се реформира, барем не денес, и се додека не се реформира, секој новинар има право да го критикува, било позитивно, било негативно. Томи започна од тоа дека таа локална џамија се бори за тоа да припадниците на лгбт да бидат убивани, а последно имаше силување на една жена од неколку муслимани! Тоа на левицата не и дава никаво право да го тероризира Томи. Ако тој настапува со аргументи, колку и да се провокативни, треба и другата страна да возврати со исто темпо, а не да избере да примени сила, и потоа либералните медиуми плачат како тој бил провокатор и тоа го заслужил!

Пак ке ти речам сите трпат секакви закани и притисоци не само Томи, исламот не е критикуван само од страна на десницата, имаш и левичари и либерали.

Левичари го јадат од левичари, десничари од десничари тоа е ако малку застраниш од шаблонот од кој се правени.[DOUBLEPOST=1502820330][/DOUBLEPOST]

Најново, на Мило му ја забранија книгата! А во Канада веќе се бараат класови посебно за машки и посебно за женски деца. Трудо, затоа што е дебил и веројатно морон, порано или подоцна тоа ќе го дозволи. Затоа е нужно во таа држава тој политичар да се тргне од власта што поскоро. И сега сите мора да молчиме пред тоа лудило или треба да го критикуваме (било позитивно, било негаивино)!?

Што толку да му ја забранат книгата на Мило кога Mein Kampf или други "интересни" книги може слободно да си ги купиш [DOUBLEPOST=1502820383][/DOUBLEPOST]

А во Канада веќе се бараат класови посебно за машки и посебно за женски деца. Трудо, затоа што е дебил и веројатно морон, порано или подоцна тоа ќе го дозволи. Затоа е нужно во таа држава тој политичар да се тргне од власта што поскоро. И сега сите мора да молчиме пред тоа лудило или треба да го критикуваме (било позитивно, било негаивино)!?

Мало морген ќе има посебни класови.[DOUBLEPOST=1502820865][/DOUBLEPOST]

И да се вратиме на аргументираната дискусија. Кои се твоите аргументи во врска со пристапот на Томи кон Исламот или левицата, кога 2-цата сме атеисти и знаеме многу добро дека сите аргументи му се издржани (барем во врска со Исламот). Дали треба да ги зачува за себе или треба да продолжи јавно да го критикува Исламот!?

Томи нема некој си којзнае каков пристап, изиграва новинар и оди по ќуките на левичарските интеренет тролови. А да, и кај некои новинари кои пишуваат лажни вести во врска со него.

Нема дадено никаков конкретен предлог туку само бла - бла исто како "левичарите".
Нека го критикува исламот зошто да не ?
Само нека критикува и нешто друго, знаеш што нели?

Ayaan Hirsi Ali е компетентна, провери.[DOUBLEPOST=1502821099][/DOUBLEPOST]

пи.ес.

Спојлер

Гевин ми е омилен од овие иако не се согласувам за некои работи.
Многу флертува со Алекс Џоунс и ко. и заседнува на лажни новости (веднаш скокна дека возачот бил левичар).

П.С. Gavin Mcinnes vs Coppercab
epic

 

[Dumbledore]

....

Зошто се претвори во Мики со сецкањево на коментарите!?

Ок. Од почеток. Јас лично мислам дека ККК се криминогени умови до даска. Дел од високото раководство беше со Киллари во почетокот на овој век, кога таа беше политичар во подем. Денес гледаме дека нападно излагаа со маички ККК кога Трамп држеше говори, што според мене или е организирано од тие фондации или се обични шарлатани кои зеле пари да провоцираат. Патем и “менторот“ на Киллари беше расист.
Кога сме кај расизмот. Расизмот во САД не е зачудувачка појава. Имаш и црнци кои се расисти, имаш и белци кои се расисти. И 2-те движења се борат за доминација, само кога црнците искажуваат расизам, нема објективен медиум тоа да го обеледени. 2 примери од модерното време каде расизмот се прикрива во светот. Зимбабве, со Роберт Мугабе. Се што имаше бело или уби или прогони. Многу мал дел од белото население е останато во Хараре, а дел избегаа поради режимот. Јас стојам зад тој режим, како и оној на Дутерте, па тука ќе те оставам да ме критикуваш колку сакаш, иако не ги поддржувам сите нивни одлуки. И ја имаш ЈАР, која Мандела ја спаси од оковите, но повторно ќе враќа на старо, но сега против белците. Белците тонат во сиромаштија и се граѓани од втор ред, нешто што нашите историчари би го дефинирале како “ропство“ (иако не е класично ропство) затоа што и на нас истото тоа ни се случувало под турско. И имаш податок дека во модерна Африка се убиени преку 30.000 белци (некаде тие бројки се искачуваат и до 70.000!). Ако им се верува на истите податоци, тоа значи дека и во Африка имаш расизам во подем, што медиумите тоа мора да го обелоденат и да се борат против истиот.

Сега зошто јас не сум го критикувал ова? Па и не го критикував ни тоа во Украина, (и сум на страната на русите). Јас реков дека тој марш е обична глупост, иако маролата “вајт лајф метерс“ им е на место, затоа што на спротивната страна ја имаш онаа со која отупеа “блек лајф метерс“ (и таа е на место). Затоа смешно е да се критикува пристапот со кој се борат за своите идеали, но вреди да се критикуваат нивните идеали и идеологии кои сакаат да ги пласираат во општеството. Ако се борат за супрематија, тогаш ќе имаат огромни пречки во општеството и потенцијални судири, но ако протестираат се со цел да докажат дека тој споменик им вреди и сакаат да го сочуваат, оној на генералот Ли, тогаш зошто би имал нешто против? Ако сакаат во нивната земја да нема нов бран мигранти, тогаш зошто би ги критикувал? Затоа треба да се издвојат реалните и лудите барања на некоја од страните, но треба да знаеш дека кога се седнува на преговарачка маса, треба да ги знаеш барањата кои мора да ги задржиш по секоја цена и оние кои ќе ти бидат жртвени јагниња. Тоа го знаеле и Черчил и Сталин, затоа никогаш ништо не се договориле, а и нивните барања биле преголеми залаци. И ти треба Теди (авторитет или тука некој орган) кој/а ќе ги седне тие страни, ќе ги смири и ќе ги натера на отстапки. Вака сите и се навалија на десницата како само таа да пропагира некаков екстремезам и како да се бори за некаво општество каде белците ќе бидат супериорна раса. Имаш и црнци кои се десничари, и жолти и црвени...дали тие се борат да бидат во последниот општествен ред?....не.

Го имаш 1 амандман кој е за либералите и 2-от кој е за конзервативците, не буквално, туку наменски, знаеш за што зборувам. Интересно е и за тоа да се размислува.

Томи има право да критикува тоа што го сака. Знаеш дека е опасно да кажеш виц на Исламот, па еве еден (доле). Сега ако се ограничи слободата на говор со самото тоа што Исламот преку медиумскиот мрак кон критичарите ќе го прогласи и стави како табу тема, ќе добие ореол за нешто пресвето кое човечкиот разум во иднина нема да се осмели никако да го критикува. Дали тоа би било идеалното општествено начело, кое ќе ја забрани слободата на говор и воедно ќе го соедини со поимот “говор на омраза“? Во канада постепено тоа и се случува, Трудо нормално дека тоа нема да го направи, но Исламот ќе има преголема слобода во таа држава. Затоа требаат рестрикции кон религиските заедници, својата пропаганда да ја вршат строго во своите храмови или во имотите каде се позиционирани тие храмови. И треба да плаќаат данок, како и секој граѓанин.
Сега јас ако излезам со објективно точен став поврзан со некоја религија, тоа не значи дека членовите на таа религија го имаат секое право мене да ме демонизираат. Ако се борам против некоја идеологија, не значи дека треба да бидам убиен. Франко имал посебни затвори за комунистите и анархистите кои се бореле против неговиот режим, ги држел во мизерни услови и повеќето од нив таму и умреле. Тие затвори се разликувале од оние на Хилтер само по тоа што не биле работни логори, каде луѓето биле користени генерално да произведуваат оружје, кај Франко тоа биле обични затвори на смртта. Ни за тоа некој да се зафати на напише нешто повеќе. Затоа
“секоја акција има еднаква и спротивна реакција“, тоа мора да важи и за аргументираната дискусија која не смее да познава граници.

Зошто мислиш дека имам двојни стандарди!?

Еве ти го вицот.

Спојлер

https://www.youtube.com/watch?v=SxNmCL2UWaA

 

[VOLK2234]

 

[LordDragonII]

Зошто се претвори во Мики со сецкањево на коментарите!?

Појма немам, да не ми прави некои магии ? [DOUBLEPOST=1502827146][/DOUBLEPOST]

Ок. Од почеток. Јас лично мислам дека ККК се криминогени умови до даска. Дел од високото раководство беше со Киллари во почетокот на овој век, кога таа беше политичар во подем. Денес гледаме дека нападно излагаа со маички ККК кога Трамп држеше говори, што според мене или е организирано од тие фондации или се обични шарлатани кои зеле пари да провоцираат. Патем и “менторот“ на Киллари беше расист.

Да а Трамп го прават расист.[DOUBLEPOST=1502827294][/DOUBLEPOST]

Кога сме кај расизмот. Расизмот во САД не е зачудувачка појава. Имаш и црнци кои се расисти, имаш и белци кои се расисти. И 2-те движења се борат за доминација, само кога црнците искажуваат расизам, нема објективен медиум тоа да го обеледени.

Има никој не спори.
Нивните убедувања се базираат на теории на заговор - тоа е повеќе од јасно. (пр. BLM и KKK)[DOUBLEPOST=1502827359][/DOUBLEPOST]

2 примери од модерното време каде расизмот се прикрива во светот. Зимбабве, со Роберт Мугабе. Се што имаше бело или уби или прогони. Многу мал дел од белото население е останато во Хараре, а дел избегаа поради режимот. Јас стојам зад тој режим, како и оној на Дутерте, па тука ќе те оставам да ме критикуваш колку сакаш, иако не ги поддржувам сите нивни одлуки. И ја имаш ЈАР, која Мандела ја спаси од оковите, но повторно ќе враќа на старо, но сега против белците. Белците тонат во сиромаштија и се граѓани од втор ред, нешто што нашите историчари би го дефинирале како “ропство“ (иако не е класично ропство) затоа што и на нас истото тоа ни се случувало под турско. И имаш податок дека во модерна Африка се убиени преку 30.000 белци (некаде тие бројки се искачуваат и до 70.000!). Ако им се верува на истите податоци, тоа значи дека и во Африка имаш расизам во подем, што медиумите тоа мора да го обелоденат и да се борат против истиот.

Двојни стандарди.[DOUBLEPOST=1502827446][/DOUBLEPOST]

Сега зошто јас не сум го критикувал ова? Па и не го критикував ни тоа во Украина, (и сум на страната на русите). Јас реков дека тој марш е обична глупост, иако маролата “вајт лајф метерс“ им е на место, затоа што на спротивната страна ја имаш онаа со која отупеа “блек лајф метерс“ (и таа е на место).

Само all lives matters е на место а имаше и една blue lives matter (за полицајците).
Ако не си расизмус како нив (BLM) немора да користиш иста реторика.[DOUBLEPOST=1502827543][/DOUBLEPOST]

Ако се борат за супрематија, тогаш ќе имаат огромни пречки во општеството и потенцијални судири, но ако протестираат се со цел да докажат дека тој споменик им вреди и сакаат да го сочуваат, оној на генералот Ли, тогаш зошто би имал нешто против? Ако сакаат во нивната земја да нема нов бран мигранти, тогаш зошто би ги критикувал? Затоа треба да се издвојат реалните и лудите барања на некоја од страните, но треба да знаеш дека кога се седнува на преговарачка маса, треба да ги знаеш барањата кои мора да ги задржиш по секоја цена и оние кои ќе ти бидат жртвени јагниња. Тоа го знаеле и Черчил и Сталин, затоа никогаш ништо не се договориле, а и нивните барања биле преголеми залаци. И ти треба Теди (авторитет или тука некој орган) кој/а ќе ги седне тие страни, ќе ги смири и ќе ги натера на отстапки.

Тоа се супер само што неможе да седнеш две неразумни страни на маса.
Како што реков, веруваат во теории на заговор.[DOUBLEPOST=1502827952][/DOUBLEPOST]

Вака сите и се навалија на десницата како само таа да пропагира некаков екстремезам и како да се бори за некаво општество каде белците ќе бидат супериорна раса. Имаш и црнци кои се десничари, и жолти и црвени...дали тие се борат да бидат во последниот општествен ред?....не.

Добро, се работи за термини, неадекватни термини кои се користени од двете страни.
Десничари = alt right и левичари = anti - fa, либерали, SJW, BLM итн. не е тоа реалноста.

Грешка правиме сите кога ги ставаме под исти чадор, мислам дека кога ќе го употребам зборот десничар знаеш за кого зборувам, ме мрзи на секое alt right или наводници.[DOUBLEPOST=1502828290][/DOUBLEPOST]

Го имаш 1 амандман кој е за либералите и 2-от кој е за конзервативците, не буквално, туку наменски, знаеш за што зборувам. Интересно е и за тоа да се размислува.

Томи има право да критикува тоа што го сака. Знаеш дека е опасно да кажеш виц на Исламот, па еве еден (доле). Сега ако се ограничи слободата на говор со самото тоа што Исламот преку медиумскиот мрак кон критичарите ќе го прогласи и стави како табу тема, ќе добие ореол за нешто пресвето кое човечкиот разум во иднина нема да се осмели никако да го критикува. Дали тоа би било идеалното општествено начело, кое ќе ја забрани слободата на говор и воедно ќе го соедини со поимот “говор на омраза“? Во канада постепено тоа и се случува, Трудо нормално дека тоа нема да го направи, но Исламот ќе има преголема слобода во таа држава. Затоа требаат рестрикции кон религиските заедници, својата пропаганда да ја вршат строго во своите храмови или во имотите каде се позиционирани тие храмови. И треба да плаќаат данок, како и секој граѓанин.

Не смее да се забрани слободата на говор, не сме мали деца да плачеме ако некој ни каже дека тоа и тоа не чини или тоа и тоа чини.

Ако има рестрикции нека се цензурираат ККК, ИСИС и сл. на нив а гледам не се, слободно си роварат по twitter, fb и останат дел од нет.

Рестрикции кон религиските заедници треба да има но кон тие по екстремните, остај ги другите нека си уживаат. И да, данок обавезно.[DOUBLEPOST=1502828430][/DOUBLEPOST]

Сега јас ако излезам со објективно точен став поврзан со некоја религија, тоа не значи дека членовите на таа религија го имаат секое право мене да ме демонизираат. Ако се борам против некоја идеологија, не значи дека треба да бидам убиен. Франко имал посебни затвори за комунистите и анархистите кои се бореле против неговиот режим, ги држел во мизерни услови и повеќето од нив таму и умреле. Тие затвори се разликувале од оние на Хилтер само по тоа што не биле работни логори, каде луѓето биле користени генерално да произведуваат оружје, кај Франко тоа биле обични затвори на смртта. Ни за тоа некој да се зафати на напише нешто повеќе. Затоа “секоја акција има еднаква и спротивна реакција“, тоа мора да важи и за аргументираната дискусија која не смее да познава граници.

Таман работа, треба да излезат со контра аргумент не со автомобили во цивили, бомбаши самоубијци, ККК и наци знамиња, Шарија закони итн.[DOUBLEPOST=1502828544][/DOUBLEPOST]

Зошто мислиш дека имам двојни стандарди!?

Еве ти го вицот.

Спојлер

https://www.youtube.com/watch?v=SxNmCL2UWaA

Го знам вицот, комбото Џон и Бил е врв.

 

[Dumbledore]

....

Не знам како очекуваш да ти вратам, кога секој пасус посебно ми го цитираш и коментираш. Затоа со Мики не преферирам да дискутирам на форумов. Секоја реченица посебно ќе ми ја одвои, ќе напише по некој збор и после да се чудам што да му вратам.

Што е двоен стандард? Да посочам дека во Африка пости расизам во прогрес и дека во САД постои и е во постојана функција! Јас и 2-та ги нападнав и реков дека треба медиумите да се борат против расизмот како глобална појава. Не го пикнав во своја закрила, па пота да ми излегуваш со некаков површен аргумент за двоен стандард.

Зошто да нема рестрикции кон религиските организации? Зарем религијата треба да се пропагира и во училиштата и во научните установи!? Се знае каде и е местото. И ИСИС не е религиска организација, туку терористичка. Затоа не можеме да ги ставаме во иста реченица кога зборуваме за рестрикции кон религиските организации.

Гледај што кажува Бил за кампусите. Сега морало да се бираат и шалите на комичарите! Многу ми е гајме ако некој се навреди ако му речам дека и не е баш така паметен или дека сум очекувал повеќе од него! Ако сака нека плаче, барем добил целосна искреност од моја страна. Затоа конечно нека дефинираат што е тоа “говор на омраза“ затоа што ако јас како опозициски новинар напишам нешто против власта, и оној кој е про-владино настроен го прочита тоа и текстот побуди некакви негативни чувства кај него, дали е тоа говор на омраза или слобода на говор? Секако дека “слободата на говор“ е поширок поим од “говорот на омраза“, кој е само компонента на таа слобода, но без дефиниција, не може да се крати, а со тоа и крши таа слобода.

И ако аргументот е мавање со камења кон десницата, што треба истата да направи? Има можност да се брани или да нападне. И тоа левицата прва го направи, само повторно тука и не го посочи тоа. Ако некој те нападне со пепер спреј, што треба да направиш? Зборуваме за инстинктивни реакции. Јас сум за дискусија, но ако бидам нападнат, со сите средства ќе се бранам.

Нормално дека не го оправдувам упадот со кола. Да беше вистински револтиран маж, ќе најдеше рамен на него во таа толпа и ќе се пресметаше. Вака вината и припаѓа на антифа и пред се’ на возачот. Десницата, како движење не смее да биде ставена во сенка поради овој настан. [DOUBLEPOST=1502832211][/DOUBLEPOST]

Така е. Лосите бели мази се стласни. Ние се пласиме од нив. И затоа тлеба да бидат победени и ние да бидеме главни. И и и тлеба да се болиме плотив Тламп затоа што е ласист.....Јас така размислував во основно, а така зборував на 2 год. Па сега ми е јасно зошто не знаат да одговорат на просто прашање “Што го прави Трамп расист?“.

 

[Spiegel]

Тоа дека се деца на некоја средна класа нема никаква врска, и Кропоткин бил принц па бил и анархист и се откажал од богатството. Имам и пријател од Србија, анархист, син на добро ситуирани луѓе, ама тоа не му игра голема улога многу.
Али многу би сакала да ти ја чујам идејата за левите идеи кои се популарни кај богатите деца. Материјалните работи што ги поседуваш па имаат уште помала врска со идеологијата, ама за тоа муабет на друга тема.

Интересна е оваа тема за левичарските идеи кај богатшките деца, мислам дека може да се развие нешто интересно. Ми се свиѓет.

Нит сум размислувал на тематикава нит сум гледал/читал нешто поврзано со неа, но ќе пробам да дадам едно лаичко мислење од тоа што сум ги набљудувал последниве поголеми политички случувања во светот, посебно во Европа.

Брегзит, претседателските избори во САД, изборите во Франција и имигрантската криза
ќе ги земам како примери каде што може да се види дека двете политички спротиставени страни се горе доле од исти сој и може да се види сличен наратив во нивното однесување и мислење, без разлика од кој дел на светот доаѓаат. Зборам за подржувачите на Трамп vs Хилари, Ле Пен vs Макрон, против/за имигратни итн.

Низ медиумите се фура на големо онаа цела приказна дека луѓето што се против неконтролираната имиграција на луѓе од Африка/Азија се најчесто луѓе што припаѓаат на најниските слоеви, не се учени луѓе, а додека пак овие од другата страна се нели ситуирани, паметни и богати. Како беше за Брегзит "сељаците тепаа"
Е сега, ова се стереотипи, но да бидеме искрени се точни до одреден степен.

Поентата на муабетот ми е дека овие што доаѓаат од побогатите слоеви се често луѓе што цел живот биле изолирани од нормалната раја.Можеби се поучени, но тоа се личности што никогаш не се возеле во 57- ца, не се движеле низ "лошите" маала и се out of touch со реалниот свет. Овие личности мислат дека сите се добри и срцки надвор, никој никакво зло нема да им направи. На ова додади дека имаат овозможено се во животот па бараат занимација да го трошат слободното време, потоа имаш мало перење мозок од професорите што им предаваат gender studies на прескапите и бескорисни факултети и оп ете ти како се раѓа еден social justice warrior (антифа, feminazi итн).
Како ќе го трошат слободното време? Ќе им помагаме на угнетените и кутри имигратни/малцинства што страдале цел живот поради белиот маж!
Истиот случај е и со познатите личности, затоа и најголем дел од нив се нели хип & кул со "либерални" ставови.

Овие да ги оставиш два дена сами во некоја Северно Африканска држава најголеми расисти ќе станат.

За другиве мислам дека нема што многу да коментраим, јасно е на што целам. Само ќе додадам дека кај нив иако поглемиот дел се против имиграција поради фактот што веќе имаат искусено на своја кожа како се однесуваат одредени малцинства, сепак има доста неуки, затуцани и религиозни фанатаци што од чиста омраза и расизам ги имаат тие ставови.

 

[Dumbledore]

За другиве мислам дека нема што многу да коментраим, јасно е на што целам. Само ќе додадам дека кај нив иако поглемиот дел се против имиграција поради фактот што веќе имаат искусено на своја кожа како се однесуваат одредени малцинства, сепак има доста неуки, затуцани и религиозни фанатаци што од чиста омраза и расизам ги имаат тие ставови.

Дали знаеш дека имигрантите кои доаѓаат во Македонија, прво за што се интересираат е “колкава е социјалната помош“!? Речиси 50% од вкупниот број на испитаници со кои службите имале контакт, одговориле дека приоритет им е социјалната помош што говори за тоа дека тие 50% немаат намера да работат во поскоро време, туку да живеат од социјална помош. Секоја среќа, а воедно и несреќа, што нашата социјална помош може да ги покрие трошоците за живот за првите 5-6 дена, па не се заинтересирани да остануваат во државава и бегаат на север.
Дали знаеш дека во една европска држава, по мигрантскиот бран сексуалните напади се зголемени за неверојатни 525%! Тоа е од експозето од парламентот. А сега и ќе не тужат во Стразбур затоа што сме им ги кршеле прават! 8-мина имаат поднесено тужба! И ти тоа можеш да го поврзеш со фанатизмот или да бараш некаква омраза кога нашата земја финансиски не може да си дозволи нов финансиски удар. Башка и треба да ги затвориме границите, сега и аргументот. Знаеш дека ако започнат да ги враќаат назад, тие ќе останат во последната држава која не е членка на ЕУ! Тука сме ние, Србија и Турција, Црна Гора и Албанија ги имаат затворено границите. Што мислиш, колкав дел ќе добиеме ние, макар и привремено!?
И сега ќе бараме некакви изговори зошто ние не би ги сакале мрзливите силувачи во нашата земја. Прво имаме огромна невработенст или од работоспособното население кое активно бара работа, секој 4-ти нема работа т.е. невработеноста е 25%! Второ, немаме финансиски средсва, а фондовите на ЕУ треба да ни ги вратат прво оние потрошени милиони од пред 2-3 год, кога ги пуштивме тие мигранти на наш трошок, па потоа и да дадат нешто за овие кои се веќе во нашава земја. Затоа фондовите на ЕУ се избришани од листата за потенцијални даватели на средства, а и не е гаранција ако ни дадат денес, ќе ни даваат и утре, што значи дека постои и можност тие да бидат и на целосно наш трошок за некоја година. Трето, немаат желба да работат. Тоа е долопнителен проблем, од една страна затоа што доаѓаат со тон пари, што би било убаво, да речеме дека ќе ги примиме (а нема), дел од тие пари да ги искористат да отворат нешто свое. Јас мислам дека ќе штедат за нова селидба и ќе живеат на државен трошок. Четврто, нивните културни вредности не се во никаков допир со нашите. Можеби во тие држави е дозволено да се убива и да се силува, но кај нас тоа е строго забрането. Гледаме дека секаде каде што се присутни, бројот на сексуални напади расте, па така не ни требаат нови сексуали предатори во нашето општество. Петто, не знеме кои се овие луѓе. Можеби биле дел од ИСИС, можеби биле дел од некоја друга терористичка организација, можеби се радикални исламисти. Тоа е преголема коцка нашиот систем за биде изложен на нов потенцијален напад. Шесто, речиси и да нема жени и деца, генерално тоа се речиси возрасни мажи кои доаѓаат и од земји каде не се војува и ја искористуваат ситуацијата за некаков економски или граѓански бенефит. Ако им ги скратиме поволностите, а треба, можеби ќе се откажат од својата рута. Пред либералите за почнат да плачат, нека имаат во предвид дека постои можност уште тон луѓе да дојдат и Европа да нема капацитет да се справи со сите тие луѓе. Тоа е индикатор дека не треба Европа да се бори да им ги уништува нивните економии и држави, како што беше со Ирак и Либија, и сега добија болен директ во носот. И мене не ми е гајле дали тие ќе останат во ЕУ, тоа ќе дилема која треба да ја решат нивните политички режими и граѓански организации, само не либералните затоа што не се надарени со моќ за расудување, јас мислам конкрентно само за нашата земја. Ако се враќаат, нека не одат преку Македонија. Тие веќе започнаа со напади на нашата војска на границата со Грција, и погоди што, ЕУ излезе со солзи како тоа тие пременувале преголема сила! Затоа ми се гади од таа унија.

Ние треба да размислуваме со здрава и ладна глава. Веќе примивме на 2-3 наврати мигранти кои речиси сите се вратија во своите матички земји, а дел добија и државјанство. И видовме што се случуваше тогаш, имаше скандирања “УЧК, УЧК“ и го имаше она за авионите на Трајковски, со што ја доби мојата почит. Ако не можеме да си ја заштитиме државата, таа ќе пропадне. Не зборувам за онаа параноичка политика на дрпне, туку за тројанскиот коњ кој е пуштен еконоски да ја доуништи нашата земја. И да имавме и капацитет и пари, повторно ќе ги имав истите ставови, зошто моите 18% наместо да одат во капитални проекти, да одат во џебот на Абонго и Кебаб!?

И што ќе ми се случи мене ако одам во нивните општества. Жена ми ќе треба да се скриена со 300 партали, а тука глумат мирољубиви мили пацифисти, и ќе морам да се приспособам на нивниот живот, со тоа што ќе имам проблеми затоа што сум атеист. Дали знаеш дека кога ќе се симнеш од авион и ако бараш работа на арапските земји, ти следува прашање “на која религија припаѓаш“, со одговорот “атеист“ ќе имаш огромни проблеми. Јас би им возвратил со исто темпо, па така ако тој свет не биде подготвен за преговори и промени, и овој свет нема да биде наклонет кон нивните културни вредност и верувања.

 

[PIRATIC]

Најдобро да се креираат нови држави и тоа едниот тип нека бидат држави кои ќе бидат сочинети само од белци и тоа белци-христијани, а по идеологија да бидат стриктно десница со конзервативни и традиционални вредности/идеи (нешто слично како белечко-христијански шеријат) и општеството нека си го градат чесно, демохристијански, конзервативно, традиционално и никој поинаков да не им се меша ... а од друга страна нека постојат и држави за нас либералните шупци кои ете многу не е*аваме религија цркви-мркви такви ствари, имаме либерални ставови за животот, немаме ништо против LGBT популацијата и нивните права, сме за легален абортус, легална проституција, легализација на одредени видови на дроги (why not), сме за расно мешање на народите, мрзиме национализми, расизми, традиционализми, конзервативизам и.т.н.
Ова си е мој личен теориски став кој го имам изградено од поодамна и знам дека е невозможно да биде прифатен, a уште помалку па реализиран во пракса, но чисто колку вака на форум да си го искажам why not ...

 

[VOLK2234]

Најдобро да се креираат нови држави и тоа едниот тип нека бидат држави кои ќе бидат сочинети само од белци и тоа белци-христијани, а по идеологија да бидат стриктно десница со конзервативни и традиционални вредности/идеи (нешто слично како белечко-христијански шеријат) и општеството нека си го градат чесно, демохристијански, конзервативно, традиционално и никој поинаков да не им се меша ... а од друга страна нека постојат и држави за нас либералните шупци кои ете многу не е*аваме религија цркви-мркви такви ствари, имаме либерални ставови за животот, немаме ништо против LGBT популацијата и нивните права, сме за легален абортус, легална проституција, легализација на одредени видови на дроги (why not), сме за расно мешање на народите, мрзиме национализми, расизми, традиционализми, конзервативизам и.т.н.
Ова си е мој личен теориски став кој го имам изградено од поодамна и знам дека е невозможно да биде прифатен, a уште помалку па реализиран во пракса, но чисто колку вака на форум да си го искажам why not ...

https://atlanticcenturion.wordpress.com/2015/09/03/the-american-balkanization-masterpost/