Јас ти кажав како да ја видиш, јас од ауроплан ја имам видено дека не е плоча, толку очигледно се гледа над водните површини во далечината дека има заоблување што и бебе да лажиш нема да ти верува дека е рамна.
Временски зони, различни констелации на ѕвезди, сенката што ти ја фрла на површината на месечината за време на лунарните еклипси, насока на делување на гравитацијата...
Сликите ич да не ти ги спомнуваме, остај тие на фотошоп седат и ги закривуваат
Иначе според вас флатерите ние ротираме околу сонцето или тоа околу нас? Колку е далеку сонцето? Кружи плочата или фиксна е на грбот на желки и слонови?
Не ми се верува дека пак губам време да се објаснувам на оваа тема
Кеплер,
и други, не само ти, имаат летано со „аероплано‘„ своите летови ги имаат забележано како видео-запис и истите се достапни на Интернет и од записите не се гледа никаква закривеност...
Апологетите на закривеноста од Земјата, токму тој видлив недостаток (!!!) од видливо закривување, го бранат со смешни и посредни „толкувања„!
Сите астрономски појави, кои ги набројуваш, истите (!) тие појави, „рамноземјаните„ ги објаснуваат на поинаков начин; значи, не ги негираат, туку поинаку ги објаснуваат!
И конечно, немаш потреба да губиш време со мене...[DOUBLEPOST=1495623651][/DOUBLEPOST]
За мене е. Како што кажав достигнувањата, придонесот и репутацијата сами зборуваат за тоа која е НАСА.(Дали некој од инает не се согласува е друг муабет)
За мене, не е авторитет.[DOUBLEPOST=1495623800][/DOUBLEPOST]
Верата можеби има улога, но далеку од тоа дека е извор и основа за сите достигнувања. Прилично сум сигурен сите тие научници, философи и уметници кои поминале низ пекол пролеале крв, пот и солзи не се согласуваат со твоиве аргументи.
smihajlo,
Вселената постои пред твоето раѓање...Така, историски е познато дека најпознатите научници од поблиското минато, и тоа како верувале во Бога, иако ја истражувале природата. Уметниците и философите пак, дотолку повеќе!
Ќе ти текне...[DOUBLEPOST=1495623948][/DOUBLEPOST]
Вистината си го наоѓа патот. Како што кажав науката остава простор за грешки од грешките се учи. Некои теории се побиени ама некои се стари 3000+ години за разлика од ова имаш еден куп религиски „вистини“ кои се побиени.(Природни појави изедначени со богови, лов на вештерки и уште еден куп други работи)
Дај наведи пар религиски вистини, кои се побиени...Обиди се.
Еве една религиска вистина; Бог Е Творец на се‘ видливо и невидливо, Која наука и на каков начин ја поби наведенава религиска вистина?[DOUBLEPOST=1495624052][/DOUBLEPOST]
Јас загрижен сум дека тие од Бога објавени „вистини“ се всушност измислици од луѓе. За мене библијата(и повеќето свети книги) се далеку од релевантен извор.
.
Велиш дека не се извор на вистини?
Полека, полека...Па и самиот велиш дека науките патат од грешки па зашто тогаш им веруваш?...
[DOUBLEPOST=1495624124][/DOUBLEPOST]
Друга работа што е факт. Еве да речеме дека Бог пред 2000 години се јавил и ја напишал светата книга. Од тогаш до денес толку луѓе избришале, додавале, измениле работи што денес имаш буквално сосем трета книга која најверојатно нема благе везе со почетната верзија.
Потполни си во криво; Црквата е автор на Светата Книга а не Бог и Црквата не додава и не одзема од она кое веќе е запишано.[DOUBLEPOST=1495624194][/DOUBLEPOST]
Од друга страна има омаловажување на жените, дозвола за робовладетелство итн.(За овој дел ќе кажам НЕ БЛАГОДАРАМ)
.
Па ако си машко, што потреба имаш да се поистоветуваш со жените?...
[DOUBLEPOST=1495624269][/DOUBLEPOST]
Реално не ми е потребна света книга за да знам дека не треба да убивам така да можеби во некое друго време религијата имала некоја едукативна корист ама денес во голем дел застарена и непотребна.
Религијата е неменлива и има трајна корист, за разлика од твојата „мобиљка„, која ја мењаш за „најнов модел„ по 3 пути годишно...
