Дали мислите дека религијата е манипулативна алатка на човечката свест?

[MIKI1]

Пречки немаш пошто сликата е јасна и очигледна.

Ептен е јасна, е сега, уште да ми „докажеш„ дека наведениот пренос навистина се одвива од орбиталната станица од НАСА или се работи за нечија монтажа...

Ќе ми докажеш, нели? Ама без линкови и клипови од „Ју туб„....

А кога сме веќе кај „Ју туб„, еве ти линк:

https://www.youtube.com/watch?v=l2nCui9aU2w

од кој се гледна дека и „рамноземјаните„ имаат свој орбитер, чие „око„ гледа троа поинаква слика од топчестата Земја...[DOUBLEPOST=1495381221][/DOUBLEPOST]

Пак одвлекуваш внимание од суштината.

Суштината веќе ти ја кажав; сакам настан, кој е видлив за моето вродено око и кој (настан) се одвива во реално простор-време, а не „таму и некаде„.[DOUBLEPOST=1495381324][/DOUBLEPOST]

По твојава логика не веруваме дека земјата е топка поради временско/просторно задоцнување, а со тоа не веруваме ниту во Сонцето пошто временската/просторната разлика е значително поголема.

Не бе чедо, не...Пак ми подметнуеш нешта кои не ги пишувам...Види мој пост погоре.

А просто е; моето вродено око непосредно (!) гледа дека Сонцето постои, дека свети и дека има кружен облик, но моето око не може да види дека Земјата е топчеста...Јасно, не?

 

[smihajlo]

Ептен е јасна, е сега, уште да ми „докажеш„ дека наведениот пренос навистина се одвива од орбиталната станица од НАСА или се работи за нечија монтажа...

Ќе ми докажеш, нели? Ама без линкови и клипови од „Ју туб„....

А кога сме веќе кај „Ју туб„, еве ти линк:

https://www.youtube.com/watch?v=l2nCui9aU2w

од кој се гледна дека и „рамноземјаните„ имаат свој орбитер, чие „око„ гледа троа поинаква слика од топчестата Земја...[DOUBLEPOST=1495381221][/DOUBLEPOST]

Суштината веќе ти ја кажав; сакам настан, кој е видлив за моето вродено око и кој (настан) се одвива во реално простор-време, а не „таму и некаде„.[DOUBLEPOST=1495381324][/DOUBLEPOST]

Не бе чедо, не...Пак ми подметнуеш нешта кои не ги пишувам...Види мој пост погоре.

А просто е; моето вродено око непосредно (!) гледа дека Сонцето постои, дека свети и дека има кружен облик, но моето око не може да види дека Земјата е топчеста...Јасно, не?

Па ако сакаш да бидеме буквалисти твоето око не го гледа Сонцето туку ја гледа светлината на која и требаат 8 минути за да стигне до земјата па до твојот мозок па мозокот ги обработува тие информации(фотони) и се формира слика.

Инаку еве ти директно од НАСА

https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html#iss

Истиот пренос е и плус горе лево имаш знакче secure т.е енкрипција и дигитални сертификати кои ја потврдуваат автентичноста на страната.

П.С Не гледам зошто користење на технологија е проблем по твојава логика очите се посредници за мозокот па ај да не им веруваме

Пак ќе кажам за небитни ситници се фаќаш.

Имаш директен пренос од најголемата и најрелевантна вселенска организација на планетава кој го потврдува она што го велам и немаш ниту еден валиден контра аргумент.

Покрај ова имаш слики од вселената од еден куп Астронаути од различни земји, УСА, Кина, Русија, Индија.

Еве слободно презентирај доказ дека земјата е рамна дај ми пренос од било која вселенска организација која го потврдува она што го велиш.

 

[Атеист]

Па ако сакаш да бидеме буквалисти твоето око не го гледа Сонцето туку ја гледа светлината на која и требаат 8 минути за да стигне до земјата па до твојот мозок па мозокот ги обработува тие информации(фотони) и се формира слика.

Инаку еве ти директно од НАСА

https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html#iss

Истиот пренос е и плус горе лево имаш знакче secure т.е енкрипција и дигитални сертификати кои ја потврдуваат автентичноста на страната.

П.С Не гледам зошто користење на технологија е проблем по твојава логика очите се посредници за мозокот па ај да не им веруваме

Пак ќе кажам за небитни ситници се фаќаш.

Имаш директен пренос од најголемата и најрелевантна вселенска организација на планетава кој го потврдува она што го велам и немаш ниту еден валиден контра аргумент.

Покрај ова имаш слики од вселената од еден куп Астронаути од различни земји, УСА, Кина, Русија, Индија.

Еве слободно презентирај доказ дека земјата е рамна дај ми пренос од било која вселенска организација која го потврдува она што го велиш.

Ај што го знаеме Мики... го знаеме. Туку од каде обликот на земјата има врска со религиите? И што тоа има еволуцијата со темава? Забегавте ептен офтопик.

П.С. Прашањата .... па... и не се баш реторички. Баш ме „занима“.

 

[smihajlo]

Ај што го знаеме Мики... го знаеме. Туку од каде обликот на земјата има врска со религиите? И што тоа има еволуцијата со темава? Забегавте ептен офтопик.

П.С. Прашањата .... па... и не се баш реторички. Баш ме „занима“.

Досадно ни е на двајцата

 

[Ipsissimus]

Ај што го знаеме Мики... го знаеме. Туку од каде обликот на земјата има врска со религиите? И што тоа има еволуцијата со темава? Забегавте ептен офтопик.

П.С. Прашањата .... па... и не се баш реторички. Баш ме „занима“.

Џордано Бруно? Коперник? Тие се еден од многуте примери кога религијата преку манипулации ја замолкнувала науката и тоа баш за обликот на земјата.

 

[Атеист]

Џордано Бруно? Коперник? Тие се еден од многуте примери кога религијата преку манипулации ја замолкнувала науката и тоа баш за обликот на земјата.

Да. И Аце е наш и Македонија е библиска земја. Темата е нешто друго. Не пред 5, 10, 20..... 100 века.

 

[MIKI1]

Па ако сакаш да бидеме буквалисти твоето око не го гледа Сонцето туку ја гледа светлината на која и требаат 8 минути за да стигне до земјата па до твојот мозок па мозокот ги обработува тие информации(фотони) и се формира слика.

Инаку еве ти директно од НАСА

https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html#iss

Истиот пренос е и плус горе лево имаш знакче secure т.е енкрипција и дигитални сертификати кои ја потврдуваат автентичноста на страната.

П.С Не гледам зошто користење на технологија е проблем по твојава логика очите се посредници за мозокот па ај да не им веруваме

Пак ќе кажам за небитни ситници се фаќаш.

Имаш директен пренос од најголемата и најрелевантна вселенска организација на планетава кој го потврдува она што го велам и немаш ниту еден валиден контра аргумент.

Покрај ова имаш слики од вселената од еден куп Астронаути од различни земји, УСА, Кина, Русија, Индија.

Еве слободно презентирај доказ дека земјата е рамна дај ми пренос од било која вселенска организација која го потврдува она што го велиш.

smihajlo, разбираш,

јас ти ги посочувам очигледните (!) слабости од твојов јалов обид за докажување, а ти упорно се обидуваш да се потпреш токму на слабите места кои ти ги укажувам и згора на све, мене ми префрлаш дека се фаќам за ситници...Па токму на „ситниците„ ти паѓа обидот за докажување, а повеќе пати ти посочив што очекувам да ми понудиш како „очигледен доказ„, што не можеш да го сториш.

Патем кажано, никаде немам напишано дека верувам дека Земјава е плоча, туку верувам само и само во благиот Бог, за разлика од тебе, кој веруе у све што ќе му запакуваат под амбалажата на која пишува „...научно е докажано дека...„, а од доказот-ни трага ни глас!

 

[Lester Freamon]

smihajlo, разбираш,

јас ти ги посочувам очигледните (!) слабости од твојов јалов обид за докажување, а ти упорно се обидуваш да се потпреш токму на слабите места кои ти ги укажувам и згора на све, мене ми префрлаш дека се фаќам за ситници...Па токму на „ситниците„ ти паѓа обидот за докажување, а повеќе пати ти посочив што очекувам да ми понудиш како „очигледен доказ„, што не можеш да го сториш.

Патем кажано, никаде немам напишано дека верувам дека Земјава е плоча, туку верувам само и само во благиот Бог, за разлика од тебе, кој веруе у све што ќе му запакуваат под амбалажата на која пишува „...научно е докажано дека...„, а од доказот-ни трага ни глас!

Мики, ако дојде ред ти да солиш памет за верување во нешто што нема доказ, може комотно катанец на форумов да се стави, па ти самиот веруваш во нешто што нема апсолутно никаков веродостоен доказ дека постои.
Шо вика твојот госпо, каква ја напраил земјава: плоча, ѓеврек, крофна, круша, топка?
Мики кај се наоѓа локациски рајот, а каде пеколот?

 

[MIKI1]

Мики, ако дојде ред ти да солиш памет за верување во нешто што нема доказ, може комотно катанец на форумов да се стави, па ти самиот веруваш во нешто што нема апсолутно никаков веродостоен доказ дека постои.
Шо вика твојот госпо, каква ја напраил земјава: плоча, ѓеврек, крофна, круша, топка?
Мики кај се наоѓа локациски рајот, а каде пеколот?

Кеплер,

има една народна, која вели: „Ко ќе порасниш, самото ќе ти се кажит„.

Веќе ти напишав, ама другар ти Атеист ме избришал; ако ти навистина сакаш да дознаеш, до сега ќе дознаеше и тоа барајќи самиот, а не да очекуваш одговор на форум, од ликови кои лично не ги знаеш, а притоа, кон ликовите кои ги прашуваш, се поставуваш од позиција на високоумен, од кого не гледам ништо високоумно...Држи се до ватите и омите, помалку ќе се брукаш на таа тема.

 

[Lester Freamon]

Кеплер,

има една народна, која вели: „Ко ќе порасниш, самото ќе ти се кажит„.

Веќе ти напишав, ама другар ти Атеист ме избришал; ако ти навистина сакаш да дознаеш, до сега ќе дознаеше и тоа барајќи самиот, а не да очекуваш одговор на форум, од ликови кои лично не ги знаеш, а притоа, кон ликовите кои ги прашуваш, се поставуваш од позиција на високоумен, од кого не гледам ништо високоумно...Држи се до ватите и омите, помалку ќе се брукаш на таа тема.

Чика Ајнштајн викал If you can't explain it simply, you don't understand it well enough.
Ти чедо изгубено во простор и време се убиваш од верглање се исти прикаски, а ни самиот немаш појма како да го објасниш тоа што го проповедаш. Науката за разлика од твојата религија кога нема доказ за некоја работа почнува да истражува и пробува да ја докаже.
Јас не барам од тебе да ми докажеш, туку пробувам да ти посочам дека треба да си ги преиспиташ верувањата и да ги прегледаш уште еднаш работите, не секогаш белото е бело, а црното е црно.

 

[MIKI1]

Науката за разлика од твојата религија кога нема доказ за некоја работа почнува да истражува и пробува да ја докаже.
.

кога науката нема одговор, се впушта во конструирање на одговорот, а конструкцијата е заснована на претпоставени (!!!) состојби, во нивната најолеснета варијанта, оти нели, ако имаш мал број од почетни и влезни податоци, постои помала статистичка можност за добивање излезна грешка...[DOUBLEPOST=1495403447][/DOUBLEPOST]

Јас не барам од тебе да ми докажеш, туку пробувам да ти посочам дека треба да си ги преиспиташ верувањата и да ги прегледаш уште еднаш работите, не секогаш белото е бело, а црното е црно.

Јас и да ти докажам, ти пак нема да поверуваш, така да не се инаети непотребно, туку впушти се во барање на одговорот.

Просто е; ако не бараш, нема ниту да најдеш.

На моја среќа, ти не си факторот кој треба да ми укаже што треба да чинам.

 

[smihajlo]

smihajlo, разбираш,

јас ти ги посочувам очигледните (!) слабости од твојов јалов обид за докажување, а ти упорно се обидуваш да се потпреш токму на слабите места кои ти ги укажувам и згора на све, мене ми префрлаш дека се фаќам за ситници...Па токму на „ситниците„ ти паѓа обидот за докажување, а повеќе пати ти посочив што очекувам да ми понудиш како „очигледен доказ„, што не можеш да го сториш.

Патем кажано, никаде немам напишано дека верувам дека Земјава е плоча, туку верувам само и само во благиот Бог, за разлика од тебе, кој веруе у све што ќе му запакуваат под амбалажата на која пишува „...научно е докажано дека...„, а од доказот-ни трага ни глас!

Што да ти речам освен тоа дека имаме различна дефиниција за очигледен доказ.

Според твојава дефиниција треба да ти обезбедам лет во вселената, а како што кажав немам 250 000 долари на сметка, а да би ги имал би ги потрошил на нешто попаметно.

Според твојава дефиниција како што кажав претходно наместо микроскоп би требало да направам машина која ќе те смали Х пати(доколку муабетот беше дали постои клетка)

Нелогично и неразумно барање.

Според мојата дефиниција имаш директен пренос од релевантна страна позади која стои најрелевантната вселенска организација НАСА.

Тоа што сакаш со свои очи да видиш без технологија е ситничарење и не го побива оригиналното барање.

Муабетов е како дете да ти бара сладолед(доказ) и ти му даваш сладолед и кога го добива ти вика не сакам чоколадо сакам ванила.

П.С Ми немаш посочено ниедна слабост туку доставуваш неразумни барања од типот „сакам со голо око да видам“ што не го побива дадениот доказ туку поставува само дополнителни барања.

Не сакам да гледам финале Лига Шампиони на ТВ сакам на стадион, па и јас сакам ама нема.
Тоа што 99% од македонците ќе гледаат фудбал пред ТВ не значи дека за време на преносот нема да се игра финалето.



П.С2 Еве слободно посочи ми ги реалните слабости на доказот
Доказот е претставен, недвосмислен и од автентичен извор

 

[Lester Freamon]

кога науката нема одговор, се впушта во конструирање на одговорот, а конструкцијата е заснована на претпоставени (!!!) состојби, во нивната најолеснета варијанта, оти нели, ако имаш мал број од почетни и влезни податоци, постои помала статистичка можност за добивање излезна грешка...[DOUBLEPOST=1495403447][/DOUBLEPOST]

Јас и да ти докажам, ти пак нема да поверуваш, така да не се инаети непотребно, туку впушти се во барање на одговорот.

Просто е; ако не бараш, нема ниту да најдеш.

На моја среќа, ти не си факторот кој треба да ми укаже што треба да чинам.

Абе Мики, твоите почетни влезни податоци се базирани на книжуле напишано од автори со непозната ментална состојба, плус од лица кои никогаш не го виделе госпо како го создава тоа што таму го опишале и после зборуваш за статистика и за доказ заснован на мал број на податоци

Кажи ми што е душата според твоето учење, како може да ја видиме или да ја осетиме кај жив човек, како таа се пренесува до кај госпо и тој ја рутира во рајо или пеколо? Во кој дел од телото е таа спакувана дури сме живи?

Ако бараш нешто што не постои, нема ни како да го најдеш.

 

[MIKI1]

Ако бараш нешто што не постои, нема ни како да го најдеш.

Кеплер,

се поклонувам пред твојот гениј...

За разлика од тебе, има и такви кои, барајќи ја вистината, Го наоѓаа(т) Бога. Према томе, наместо да бараш нешта кои навистина не постојат (а како можеш да знаеш дека не постојат, без да ги бараш и да не ги најдеш...), почни да ја бараш вистината, како што тоа го чинеа сите мудрољубци од сите минати времиња.

Огледај се на мудрите, не се огледувај на самиот себе...[DOUBLEPOST=1495467658][/DOUBLEPOST]

П.С2 Еве слободно посочи ми ги реалните слабости на доказот
Доказот е претставен, недвосмислен и од автентичен извор

Слабостите на доказот веќе ти ги посочив и се во склад со Теоријата на информациите, а не во склад со мојот инает.

Доказот на кој се повикуваш не е никаков доказ, оти сличен таков доказ, но со спротивен резултат, даваат и доказите кои ги посочуваат „рамноземјашите„, кои имаат свој орбитер, чие „око„ не гледа топчеста Земја. И сега, имаш дилематична можност; или е Земјата топчеста или е рамна...или е нешто „трето„. Изборот можеш да го сториш не според твоето вродено око, туку според светогледот кој некој веќе ти го наметнал.

Изворот (НАСА) е дискутабилен и е предмет на непрекината критика, која (критика), сигурен сум, не ти е по мерак. Згора на све, сигурен сум дека ти лично не познаваш ниту еден лик кој работи во НАСА, така да на НАСА можеш само да и‘ веруваш по начелото „жими мајка„.

Просто е; можеш да веруваш само со нешта кои не ти се сетилно и разумно достапни во непосреден облик, така да се‘ што е посредно, е „ствар„ на верување. Во непосредно достапните феномени, кои не можеш да ми ги посочиш, (како што е обликот од Земјата), нема потреба од верување, оти истите се очигледни до очебијност, како што е очигледно Сонцето, чие постоење и чии основни атрибути не се предмет на докажување.

Толку од убедливоста од твојот доказ.

 

[Lester Freamon]

Кеплер,

се поклонувам пред твојот гениј...

За разлика од тебе, има и такви кои, барајќи ја вистината, Го наоѓаа(т) Бога. Према томе, наместо да бараш нешта кои навистина не постојат (а како можеш да знаеш дека не постојат, без да ги бараш и да не ги најдеш...), почни да ја бараш вистината, како што тоа го чинеа сите мудрољубци од сите минати времиња.

.

Мики и шо вика госпо? Претпоставувам ти при толку барање го имаш најдено.
Наведи кој го има најдено, како личел госпо, камо доказ нешто фотка ова она, шо биднало ко го пронашле?

Која вистина бе Мики, таа на христијанството, на исламот, на јудаизмот...која е таа „вистинската“ вистина?