Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Ipsissimus]

Ако секој (субјект) тргне од самиот себе, може да си помисли дека токму неговото лично видување на Светот и животот се оние „вистинските„. Јас не пишувам за лични вистинчиња, туку за објавената Вистина.[DOUBLEPOST=1491333637][/DOUBLEPOST]

Нема(м) потреба да си пукнам, уште помалку да пукам од мака ради лагата. Телема не е никаква нова парадигма, оти е веќе видена миљон пути низ човековата историја и зад сите тие верзии стои еден и ист лик.[DOUBLEPOST=1491333825][/DOUBLEPOST]

Ај да ти помогнам во одговорите...

1. „Словодна волја„ е...Дополни сам.
2. Слободната волја се наоѓа во...Дополни сам.
3. Слободната волја постои од...Дополни сам.
4. Нејзин творец е...Дополни сам.

...како и:

5. Гревовното однесување постои од...Дополни сам.
6. Гревот е својствен за...Дополни сам.
7. Се среќава кај...Дополни сам.

Веќе видено, верглање на истите ретардирани глупости.
Мене ме чуди како никој од МПЦ не те детектирал сеуште! Тие можеби се двлични, но не се глупи..... Неверувам дека би дозволиле трол како тебе да труби дека неговите глупости и неговиот магарешки инает се ,,црковна вистина".

 

[MIKI1]

Глупости прашуваш, а не тешки прашања да сонуваш дека поставуваш - какво е ова егоистичко гледање на себе си?

Ти не знаеш што е слободна волја надвор од ограничувањата дадени во твојата света книга заокружени со закани од казни (после смртта нормално). Затоа така размислувате вие од христијанска вероисповест, посебно православни - заковани на крстот од минатото.
Ниту може да согледаш слободна волја дури и некој да те удира по глава со неа - ќе мислиш ѓаоли те тепаат!

Не разбираш и постојано прашуваш едно та исто (ако разбираш, тогаш намерно тролаш, што не е ок) и си игнориран.

Никој ти не си прочитал, не ни дочитуваш, не пак да разбереш некој што сака да ти каже. Битно е да си богоборец, да се брани богот бидејќи сам не може.
Што, се исплаши богот или црквата од луѓето па имаат потреба од такви ко тебе, или ти имаш потреба да се браниш?

Целта не е тука за да ти се даде тебе или на некој друг христијанин одговор онаков каков што сте го пронашле во некоја книга, и секој што не дава таков одговор (каков што вие очекувате), по процедура од истата таа книга тој човек не знае и греши во старт.

Како ќе ви влезе во главата првиот пат, така ви останува до смрт - никако да пробате да надградите знаење и разбирање.
Тоа е всушност и сржта и дело на проклетата догма.
Строго треба да се биде против догма. Таа создава килавост, неспособност и луѓе кои само обвинуваат врз база на едно проклето верување без грам искуство и знаења.
Така ниту слободна волја ќе имате, ниту ќе спознаете нешто поеќе ниту ќе бидете подобри утре.

Status quo е проклество на стариот еон! Доста со тоа. Кој заглавил таму, нека остане таму и нека умре. Секако само за смрт, крв и мачења се зборува и се плаши човекулецот од стариот еон.

НО кој се обидува денес да заробува луѓе преку страв или очај на неможност да се дејствува - наместо да им понуди храброст и светлина - не треба да му се обрнува внимание и треба да се разобличи неговиот страв кој го шири како болест - за да не залаже други, да поверуваат дека се неспособни, дека не постои нивни пат, дека треба да следат туѓ пат, далечен со векови од неговиот, но и со традиции исто така.

Добро е вака нели?

Подфорумов дава слобода, одлично, одлично

Хепта,

пош‘о не ги читам твоиве километарски монолози, дај прејди на битното прашање: што е тоа „слободна волја„?[DOUBLEPOST=1491340291][/DOUBLEPOST]

Веќе видено, верглање на истите ретардирани глупости.
Мене ме чуди како никој од МПЦ не те детектирал сеуште! Тие можеби се двлични, но не се глупи..... Неверувам дека би дозволиле трол како тебе да труби дека неговите глупости и неговиот магарешки инает се ,,црковна вистина".

Па биди паметен, издигни се над моите глупости и дај конечно, од преповторување на самиот себе, прејди на одговорите на моите прашања.

За почеток, прашањето беше/е; што е тоа „словодна волја„?

 

[Ipsissimus]

Па биди паметен, издигни се над моите глупости и дај конечно, од преповторување на самиот себе, прејди на одговорите на моите прашања.

За почеток, прашањето беше/е; што е тоа „словодна волја„?

Ич не си трол инаку:

Што е слободната волја безброј пати кажав - можност да се бира и сама по себе нема никаква врска со грев и одговорности. Ама ти си фанатик што не прифаќа ништо што му ги руши илузиите и заблудите.

Десетина пати најмалку ти кажав дека слободната волја е можност да се одбере нешто! А не и причина или услов што ќе биде таа одлука!

Јасно кажав дека слободна волја е можност да носиш одлуки, а не и причина или услов што ќе бидат тие одлуки!

Никаде не пишав дека слободната волја лебдела, летала или трчала, трескаш глупости што немаат врска со контекстот за кој зборам! Поентата е дека слободната волја не е причина за постоење на злото како што вие се обидувате да ја прикажете! Бидејќи таа е само можност да се бира, а не и услов за тоа што ќе биде изборот.

Слободна волја, пример:
- Имаш можност - слободна волја да се запишеш или да не се запишеш на факултет.
Чиста, вистинска волја, пример:
- Имаш татко доктор што е познат, признат и почитуван во струката од сите. Тој очекува и ти да бидеш лекар и сака да се запишеш на медицина, но тебе медицината не те привлекува, ти сакаш да сликаш.
Ако ја искористиш својата слободна волја да се запишеш медицина, тоа ќе го направиш за да постигнеш резултат според кој останатите го дефинираат успехот.
Ако ја искористиш својата слободна волја да станеш сликар, тогаш самото сликање ќе биде успехот, бидејќи самото тоа е цел и резултат што ќе те исполнува и ќе ти дава смисла на твоето постоење, без разлика на перцепцијата на останатите.
Се надевам дека беше доволно јасно.

Слободната волја е можност да се бира, на пример имаш слободна волја да помогнеш но и да одмогнеш, имаш слободна волја да создадеш нешто но имаш слободна волја и да уништиш.

Само глуп човек неможе да свати дека постапките се условени од особините, слободната волја е можност за бирање, не и причина што ќе се одбере.

А најјасно од се е дека постов ти е само уште една празна бесмислица и дека истиот нема одговор на аргументот дека слободната волја е само можност да се бира а не и причина што ќе биде изборот, за тоа е пресудна особината на тој што го прави изборот.

Ништо јас не извртувам, само го нагласувам очигледното - дека слободната волја е само можност да се бира а не и услов или причина што ќе биде изборот! Тоа што влијае на одлуката или избирот е особината! Имаш слободна волја да бидеш хомосексуалец, ама не си затоа што имаш особина да те привлекуваат жени, или доколку си, тогаш важи спротивното. Поентава е проста и едноставна, да попроста неможе да биде..... Само ретард не би ја сватил.

Слободната волја е само можност да се бира, што ќе биде изборот зависи од особините на човекот! Посочив хипотетички пример, педофил и човек што не е педофил, двајцата се наоѓаат во идентична ситуација да злостават дете. Педофилот го злоставува, другиот не. Од примерот се гледа дека причината не е слободната волја туку особината да биде сексуално привлечен од деца. Доколку беше причина слободната волја, тоа ќе значеше дека само педофилите имаат слободна волја, што е очигледна глупост.

Единствен што се врти во место овде си ти, а причината ја посочив предходно, тоа ви е единственото оружје, единствената надеж! Да ја повторувате до бесвест лагата се додека сите не дигнат раце од дијалог со вас!
Јасно е како ден дека слободната волја е само можност да се одбере од можностите што стојат на располагање! Што ќе биде изборот зависи од особините на тој што бира! Ти самиот даде пример - Левиот чевел не го облекуваме на десна нога. Тоа не е затоа што немаме или имаме слободна волја, туку затоа што левото стапало има облик (особина) што одговара на левиот чевел.

 

[Хептаграм XI]

Хепта,

пош‘о не ги читам твоиве километарски монолози

Па што зборуваме ние? Дека не дочитуваш бидејќи се заморуваш кога ќе видеш текст што не ти се допаѓа и постојано едно та исто прашиваш низ годините!
А другите ги поминаа тие прашања - ти, тапкаш во место.

Не се чита соговорникот и постојано се зборува едно та исто... кај се наоѓате вие, на подфорум религија па сите ќе повторувате до бесконечност едно та исто?

Исто и тука:

Не разбираш и постојано прашуваш едно та исто (ако разбираш, тогаш намерно тролаш, што не е ок) и си игнориран.

Никој ти не си прочитал, не ни дочитуваш, не пак да разбереш некој што сака да ти каже. Битно е да си богоборец, да се брани богот бидејќи сам не може.
Што, се исплаши богот или црквата од луѓето па имаат потреба од такви ко тебе, или ти имаш потреба да се браниш?

Целта не е тука за да ти се даде тебе или на некој друг христијанин одговор онаков каков што сте го пронашле во некоја книга, и секој што не дава таков одговор (каков што вие очекувате), по процедура од истата таа книга тој човек не знае и греши во старт.

Вака како што ти правиш може само во црквата во недела кога се собирате, да поставуваш реторички прашања пред бабите и ним авторитет да им покажуваш, тука не оди баш така.

 

[alf]

Ако е апсолутно, тогаш неможе да биде ограничено. Линкот меѓу човекот и Бог, меѓу апсолутноста и ограниченоста е во суштината - ,,образот". Човек првин е бебе, потоа дете, па возрасен, па старец. Сите овие состојби се различни една од друга, а сепак има нешто кое сите нив ги спојува во една целина, нешто кое е независно од возраста, општеството, желбите и слично.
Бог е суштината на сите нешта, таа е несоздадена и неможе да се уништи, додека формата е она што се ,,создава" и ,,уништува", она што е минливо и смртно. Преку формата Бог го решава парадоксот кој е пречка за исполнувањето на сите можни состојби - смртта. Како битие кое е вечно и безсмртно ќе искуси смрт? Со тоа што својата суштина ќе ја манифестира во форми што се минливи..

Во ред, но тоа се случува откако ќе отпочнат временските промени,односно кога ќе постои од една страна богот, а од друга човекот со своите волји, затоа го барав од тебе одговорот што има над божјата волја.Велиш апсолутна волја, па ако е апсолутна тогаш сите промени и доживувања се веќе вкусени и е познат исходот,вклучувајќи ја и смртта.Таа состојба на непостоење нешто ја потикнало на промените и создавање,но што може апсолутната волја да ја иритира/возбуди за да ја отпочне со играта?

Па ако некој реши на тој начин да ги перцепира нештата, тогаш нема разлика. Се зависи од која гледна точка ќе ги перцепираш нештата. Неможеш да гледаш панорама на градот од подрум, мора да се искачиш на покрив за таа цел...

Ако нема разлика ,тогаш тие две нешта се исти,што би значело дека човек во подрумот што ќе види е исто што и од покрив.

Волјата се појави со некаква цел,а со тоа и исходот се подели на можно и неможно.

 

[Ipsissimus]

Во ред, но тоа се случува откако ќе отпочнат временските промени,односно кога ќе постои од една страна богот, а од друга човекот со своите волји, затоа го барав од тебе одговорот што има над божјата волја.Велиш апсолутна волја, па ако е апсолутна тогаш сите промени и доживувања се веќе вкусени и е познат исходот,вклучувајќи ја и смртта.

Времето не е линеарно, не е апсолутно. Во одредени состојби на постоење времето може да го нема, додека во други да тече со различна брзина, но сите состојби се дел од Постоењето, тоа пак - Постоењето е всушност апсолутот - Господ. Токму затоа може во ,,исто време" Господ да биде и бесмртен и смртен, и ограничен и безграничен, бидејќи неговата суштина ги надминува просторот и времето и истите се еден вид нус производ на безконечните манифестации на формите.

Таа состојба на непостоење нешто ја потикнало на промените и создавање,но што може апсолутната волја да ја иритира/возбуди за да ја отпочне со играта?

Апсолутноста значи сеопфатност, за да биде апсолутно, Постоењето или Господ мора да ги вклучи или искуси сите состојби и сите искуства, во спротивно не би бил апсолутно битие. Ако Бог остане во својата ,,пасивна" состојба, нема да биде комплетен. Ако неможе да искуси смрт, тогаш ќе има нешто кое неможе да го достигне, да го искуси. Но ако умре, тогаш како би постоел?
Сеопфатноста е главна карактеристика на апсолутноста, и таа е како стремежот на водата да го достигне своето ниво во однос на почвата. Таа ги ,,активира" манифестациите преку кои суштината на апсолутот го ,,жнее" искуството на сите можности што постојат.

Ако нема разлика ,тогаш тие две нешта се исти,што би значело дека човек во подрумот што ќе види е исто што и од покрив.

Волјата се појави со некаква цел,а со тоа и исходот се подели на можно и неможно.

Па панорамата на градот постои дури и ако ти си во подрум, само што неможеш да ја видиш. Панорамата е иста, различни се гледните точки на истата.
Полно како концепт ја губи смислата без неговиот опозит - празно. Тие се условени едно со друго, немаат смисла како концепт доколку би постоеле само едното или само другото.

 

[MIKI1]

Па што зборуваме ние? Дека не дочитуваш бидејќи се заморуваш кога ќе видеш текст што не ти се допаѓа и постојано едно та исто прашиваш низ годините!
А другите ги поминаа тие прашања - ти, тапкаш во место.

Уопште не е битно дали нечиј текст ми се допаѓа или не, туку не ми се допаѓа кога не добивам одговор на поставено прашање, иако мојот соговорник-неистомисленик е убеден дека ми одговорил со „као„ одговор, кој ни оддалеку не е соодветен на моето прашање.

Значи Хепта, што е тоа „слободна волја„?

Еве, ти си „као„ Телемит, кој има неограничено сфаќање за све и свашта, меѓу другото и за слободноволноста, дај конечно, од монолог, прејди на одговор на погоре поставеното прашање.[DOUBLEPOST=1491410158][/DOUBLEPOST]

Ич не си трол инаку:

Ај да ти помогнам...

Слободната волја е:

- материјален предмет,
- нематеријален феномен,
- живо битие,
- енергија,
- процес,
- настан,
- мисла,
- агрегатна состојба,
- особина,
- атрибут,
- способност,
-?

Што „е„ слободната волја?

Тоа дека слободната волја била можност за избор, не е ништо кокретно кажано и не значи дека си дал поблизок опис за природата од слободната волја.

 

[Ipsissimus]

Уопште не е битно дали нечиј текст ми се допаѓа или не, туку не ми се допаѓа кога не добивам одговор на поставено прашање, иако мојот соговорник-неистомисленик е убеден дека ми одговорил со „као„ одговор, кој ни оддалеку не е соодветен на моето прашање.

Значи Хепта, што е тоа „слободна волја„?

Еве, ти се „као„ Телемит, кој има неограничено сфаќање за све и свашта, меѓу другото и за слободноволноста, дај конечно, од монолог, прејди на одговор на погоре поставеното прашање.[DOUBLEPOST=1491410158][/DOUBLEPOST]

Ај да ти помогнам...

Слободната волја е:

- материјален предмет,
- нематеријален феномен,
- живо битие,
- енергија,
- процес,
- настан,
- мисла,
- агрегатна состојба,
- особина,
- атрибут,
- способност,
-?

Што „е„ слободната волја?

Тоа дека слободната волја била можност за избор, не е ништо кокретно кажано и не значи дека си дал поблизок опис за природата од слободната волја.

Која тешка будала си ти човече......тоа е страшна работа! Единаесет постови ти цитирам каде ти е токму тоа е објаснето и пак упорно тролаш повторувајќи една иста работа!
Ама не си ти крив, луѓе како @Нuкола ти простија два дупли профили за да ти овозможат да тролаш....
Уживаш @Нuкола ?

 

[Bitcoin]

Која тешка будала си ти човече......тоа е страшна работа! Единаесет постови ти цитирам каде ти е токму тоа е објаснето и пак упорно тролаш повторувајќи една иста работа!
Ама не си ти крив, луѓе како @Нuкола ти простија два дупли профили за да ти овозможат да тролаш....
Уживаш @Нuкола ?

Не гледам нешто спорно конкретно во овај цитат...
Инаку не простуваме повеќе, се потрошија џокерите

 

[Ipsissimus]

Не гледам нешто спорно конкретно во овај цитат...
Инаку не простуваме повеќе, се потрошија џокерите

Не беее какво спорно?! Глупости!
Не ми одговори, уживаш ли во тролов? Вредеше ли џокерот?

 

[Bitcoin]

Не беее какво спорно?! Глупости!
Не ми одговори, уживаш ли во тролов? Вредеше ли џокерот?

Ќе немаш со кого да се расправаш, ќе ти стани досаден животот..
Мисли малку

 

[MIKI1]

Која тешка будала си ти човече......тоа е страшна работа! Единаесет постови ти цитирам каде ти е токму тоа е објаснето и пак упорно тролаш повторувајќи една иста работа!
Ама не си ти крив, луѓе како @Нuкола ти простија два дупли профили за да ти овозможат да тролаш....
Уживаш @Нuкола ?

Дај пак да и‘ помогнам на твојата генијалност, оти можеш да се самоцитираш уште миљон пути и пак ќе се вртиш во место.

Еве ја помошта; според мојата вероисповест, слободната волја е „одблесок Божји„, односно вградена особина/способност/квалитет од човековиот дух, со која човекот станува способен да ги разликува нештата, да ги одбира и да одлучува дали ќе ги прифати и спроведе или нема да ги прифати и спроведе своите одлуки. Слободна волја имаат само разумните битија, како што е човекот (и демоните, но тие не ми се од интерес...), а човекот ја добива слободноволноста од Бога, оти Он веќе Е слободноволен. Ниту едно друго живо битие не е слободно волно, а неживата материја уште помалку.

Просто е; слободноволноста (му) е вродена особина на човековото битие и таа (волјата) е неодвоива од самиот човек, што значи дека волјата не е апстрактна, не лебди во воздух, не битисува случајно, не постои самостојно, не е самостворена и тако даље и томе слично...

За разлика од Црковното поимање на волјата, според твојата Телемитска премудрост, волјата ја означува можност за избор??? И се‘а што? А што се самата волја? Апстракција? Самодоволна појава? Расте на дрво и чека да биде набрана? Што е?....

 

[Ipsissimus]

Ќе немаш со кого да се расправаш, ќе ти стани досаден животот..
Мисли малку

Го уништи подфорумов! За тебе спамирање на трол е решение? Сите со кои вредеше да се дискутира дигнаа раце од тука! Затоа што твојата идеја за дискусија е толерирање на трол што ќе направи циркус од темиве! Ти си обичен сеирџија, незнам кој ти дозволи да бидеш супермодератор?! Со кој памет? Го претвори подфорумов во чда, со намера!

Што се однесува до ,,расправањето", за мене е врв на непочитување, да бидам користен како топовско месо за некој да си гледа сеир![DOUBLEPOST=1491414936][/DOUBLEPOST]

Дај пак да и‘ помогнам на твојата генијалност, оти можеш да се самоцитираш уште миљон пути и пак ќе се вртиш во место.

Еве ја помошта; според мојата вероисповест, слободната волја е „одблесок Божји„, односно вградена особина/способност/квалитет од човековиот дух, со која човекот станува способен да ги разликува нештата, да ги одбира и да одлучува дали ќе ги прифати и спроведе или нема да ги прифати и спроведе своите одлуки. Слободна волја имаат само разумните битија, како што е човекот (и демоните, но тие не ми се од интерес...), а човекот ја добива слободноволноста од Бога, оти Он веќе Е слободноволен. Ниту едно друго живо битие не е слободно волно, а неживата материја уште помалку.

Просто е; слободноволноста (му) е вродена особина на човековото битие и таа (волјата) е неодвоива од самиот човек, што значи дека волјата не е апстрактна, не лебди во воздух, не битисува случајно, не постои самостојно, не е самостворена и тако даље и томе слично...

За разлика од Црковното поимање на волјата, според твојата Телемитска премудрост, волјата ја означува можност за избор??? И се‘а што? А што се самата волја? Апстракција? Самодоволна појава? Расте на дрво и чека да биде набрана? Што е?....

Па баш твоето црковно поимање ги вади тврдењата од дебелото црево. Каде ти е доказот дека само луѓето имале слободна волја?! Каде виде јас да тврдам дека слободната волја била апстрактна или дека лебдела во воздух?
Изнесуваш тврдење што нити некој може да го поткрепи или докаже и истото го користиш како факт!
Токму ти правиш нешто апстрактно од слободната волја а не јас! Ја прикажуваш како некој посебен квалитет.
А едноставно е, го посочив тоа безброј пати - слободната волја е можност да се одбере нешто! Таа не е причина или услов за тоа каков ќе биде изборот! За тоа се пресудни особините на тој што бира! Ти самиот тоа го објасни со примерот со чевлите! Но ти си трол што е спемен до безконечност да трола!

 

[Хептаграм XI]

Еве, ти си „као„ Телемит, кој има неограничено сфаќање за све и свашта, меѓу другото и за слободноволноста, дај конечно, од монолог, прејди на одговор на погоре поставеното прашање.[DOUBLEPOST=1491410158][/DOUBLEPOST]
.

Јас сум овде да зборувам за новиот еон, новиот закон, за слободата, за љубовта, да зборувам за тоа како човекот не е грешен и дека нема логика да биде грешен освен ако не е христијанин или муслиман, дека никаков бог не може да ја осуди суштината на една ѕвезда, на еден човек бидејќи тоа е апсурд, како што се и религиите на стариот еон кои изродија купишта секти правејќи хаос за оние кои имаа малку повеќе разбирање за да го одат патот.

Тоа и го правам: зборувам за Телема онака како што јас сум јас сум ја разбрал и од кои книги што сум пронашол!

Не може секој да влезе во калапот на една религија и сите да бидат исти!

Тоа го знаеа Црните и направија од луѓето верници, кои се ок луѓе и богот многу ги сака , а од друга страна кренаа планина од неверници, луѓе кои не одат во калапот на една религија и кои се природен непријател на таа религија - ете ти вечност од бладања, омраза, догми и бесцелни поделби на Човештвото!
За што? За духовност? НЕ!

Зборувано е, расправано е, ако не ти чини и сеуште не знаеш што е слободна волја, како е поврзана со човекот и што значи тоа - не можам повеќе да ти помогнам. Како што вели твојата мила христијанска религија: толку ти е дадено во овој век

@Ipsissimus не може да ти помогне не пак јас!


П.С. Нема потреба во наводници „као“ Телемит. Јас сум Телемит. Не постои „као“. Или сакаш слобода, живот, љубов и светлина или не.
Што значи тоа, ја имаш „Книгата на Законот“, ги имаш другите книги од Класа А, философски книги поврзани со Телема како закон на новиот Еон, со Магика и како е поврзана со Телема - секој може да се запознае многу лесно со целата работа, далеку од е-магазини и форуми.

Форумов е за да се малку даде насока, за да се олесни потрагата - не да се даваат „апсолутни вистини“ за богови, за верувања, за сенешто што поединецот го имал или не како искуство.

Додека не научи човекот од стариот еон дека е слободен, дека мора да се спознае себе си зошто е на Земјата, а со тоа да ја прифати бесконечната обврска за своите дела - на тој човек нема што да му се зборува за слобода и живот и љубов!

За него слободата доаѓа од фантомски богови која е ограничена со ветени казни за да не се дрзнува човекот да биде она што навистина би требало да биде.
Љубовта се дава само на луѓе кои се „браќа по вера“ и строго се негираат сечии патишта што не одговара на една црква!
Животот минува чекајќи смрт и награда!

За таков човек вреди да се одговара на негови навидум мудри прашања?
НЕ!

Таков човек не носи мудрост, ами страв, покајание и гревови - бидејќи така одлучил самиот, да верува дека е грешен, беден по дух. А верувањето не помага многу при спознавањето на себе си и она за што си способен.

Затоа стариот еон замина.

П.С. Долг пост, не знам дали некои ќе го дочитаат

 

[Ne-misli]

Ipsi, vo pravo e Miki..ne znaete sto e toa VOLJA ....vie samo davate karakteristika na voljata a ne ja razbirate kako poim.
"Aktiven del na bitieto" e nekoja vasa izmislica sto ni vie ne znaete da objasnite sto e sto.
Ponatamu dali taa ke bide slobodna, vistinska, apsolutna, nezavisna od celta...bla bla bla...se samo moznosti...karakteristiki koi samo po sebe se posledici na poimot a ne deka preku niv se objasnuva znacenjeto na poimot VOLJA.