Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

Член од
3 септември 2010
Мислења
5.994
Поени од реакции
8.540
Мешање баби и жаби! Алкохолизмот го нарушува здравјето, хомосексуалноста не! Алкохолизмот е последица од лична одлука, хомосексуалноста не е!
Алкохолизмот го предизвикува супстанца што се внесува во телото - алкохол, хомосексуалноста не е последица од внесување на никакви супстанци.
Алкохолизмот ти го посочив само како пример. Еве, нека биде по твое и нека биде некоја форма на опсесивно-компулсивно однесување (субјектот не го нарушува здравјето и не внесува туѓи супстанци во телото, а плус таквото однесување не е негова лична одлука).
Дали ваквото однесување, според тебе, е нормално?

Кога некој е болен, самиот бара да се излечи, бидејќи болеста подразбира состојба што причинува болки, тегоби, мачнина, попреченост. Како да лечиш некој што не само што не се пронаоѓа во ништо од ова, туку напротив, ужива во таа состојба, таа го прави среќен и исполнет? Од што ќе го лечиш? Како неговиот личен и интимен живот тебе те тангира на било кој начин за да го ,,лечиш"?
Значи посочените парафилии од претходниот пост не треба да се лечат, бидејќи лицата кои ги практикуваат, уживаат во таа состојба и тоа ги прави среќни и исполнети? И зошто да ги лечиш кога нивниот личен и интимен живот главно не ги тангира другите за да бидат „излечени“.:aplauz:
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Алкохолизмот ти го посочив само како пример. Еве, нека биде по твое и нека биде некоја форма на опсесивно-компулсивно однесување (субјектот не го нарушува здравјето и не внесува туѓи супстанци во телото, а плус таквото однесување не е негова лична одлука).
Дали ваквото однесување, според тебе, е нормално?
Хомосексуалноста со ништо неможе да се поврзе со опсесивно - компулсивно однесување. Повторно неповрзани паралали, повторно мешање баби и жаби.
Значи посочените парафилии од претходниот пост не треба да се лечат, бидејќи лицата кои ги практикуваат, уживаат во таа состојба и тоа ги прави среќни и исполнети? И зошто да ги лечиш кога нивниот личен и интимен живот главно не ги тангира другите за да бидат „излечени“.:aplauz:
Епа ај тогаш да те лечиме и тебе од христијанство, бидејќи има луѓе на кои истото им е одбивно и незамисливо. Што велиш? Кога да почнеме со третмани?
 

mister blue

Infinity, Eternity, Immortality, Everything...
Член од
4 февруари 2013
Мислења
249
Поени од реакции
96
Здебеленото црвено - можеш ли да образложиш зошто


Being Gay Is Just as Healthy as Being Straight
Evelyn Hooker's pioneering research debunked the popular myth that homosexuals are inherently less mentally healthy than heterosexuals, leading to significant changes in how psychology views and treats people who are gay.

Findings
In the 1950's, Dr. Evelyn Hooker studied 30 homosexual males and 30 heterosexual males recruited through community organizations. The two groups were matched for age, IQ, and education. None of the men were in therapy at the time of the study. Dr. Hooker administered three projective tests, which measure people's patterns of thoughts, attitudes, and emotions--the Rorschach, in which people describe what they see in abstract ink blots, the Thematic Apperception Test [TAT] and the Make-A-Picture-Story [MAPS] Test), in which people tell stories about different pictures. Unaware of each subject's sexual orientation, two independent Rorschach experts evaluated the men's overall adjustment using a 5-point scale. They classified two-thirds of the heterosexuals and two-thirds of the homosexuals in the three highest categories of adjustment. When asked to identify which Rorschach protocols were obtained from homosexuals, the experts could not distinguish respondents' sexual orientation at a level better than chance. A third expert used the TAT and MAPS protocols to evaluate the psychological adjustment of the men. As with the Rorschach responses, the adjustment ratings of the homosexual and heterosexuals did not differ significantly." Based on these findings, Dr. Hooker tentatively suggested that homosexuals were as psychologically normal as heterosexuals.
Significance
Hooker's work was the first to empirically test the assumption that gay men were mentally unhealthy and maladjusted. The fact that no differences were found between gay and straight participants sparked more research in this area and began to dismantle the myth that homosexual men and women are inherently unhealthy.
Practical Application
In conjunction with other empirical results, this work led the American Psychiatric Association to remove homosexuality from the DSM in 1973 (it had been listed as a sociopathic personality disorder). In 1975, the American Psychological Association publicly supported this move, stating that "homosexuality per se implies no impairment in judgment, reliability or general social and vocational capabilities…(and mental health professionals should) take the lead in removing the stigma of mental illness long associated with homosexual orientation." Although prejudice and stigma still exist in society, this research has helped millions of gay men and women gain acceptance in the mental health community.
Cited Research
Hooker, E. (1957). The adjustment of the male overt homosexual. Journal of Projective Techniques, 21, 18-31.

http://www.apa.org/research/action/gay.aspx

-------------------------------------------------------------------------
еве друг “интересен“ текст.

First published in 1968, DSM-II (the American classiifcation of mental disorders) listed homosexuality as a mental disorder. In this, the DSM followed in a long tradition in medicine and psychiatry, which in the 19th century appropriated homosexuality from the Church and, in an élan of enlightenment, transformed it from sin to mental disorder.
In 1973, the American Psychiatric Association (APA) asked all members attending its convention to vote on whether they believed homosexuality to be a mental disorder. 5,854 psychiatrists voted to remove homosexuality from the DSM, and 3,810 to retain it.

https://www.psychologytoday.com/blog/hide-and-seek/201509/when-homosexuality-stopped-being-mental-disorder
 

liberij

ТЕРИРЕМ
Член од
3 април 2012
Мислења
2.037
Поени од реакции
1.018
Биологија од средно ќе си земеш и читај, синусниот јазол е одговорен за создавање на нервните импулси и автоматската работа.
Од перспективата на кој бог?
Oд кaј свест нa јaзoлoн сетo тo дa гo прaви?
 

alf

Член од
28 јануари 2010
Мислења
1.546
Поени од реакции
1.102
Слободна волја, пример:
- Имаш можност - слободна волја да се запишеш или да не се запишеш на факултет.
Чиста, вистинска волја, пример:
- Имаш татко доктор што е познат, признат и почитуван во струката од сите. Тој очекува и ти да бидеш лекар и сака да се запишеш на медицина, но тебе медицината не те привлекува, ти сакаш да сликаш.
Ако ја искористиш својата слободна волја да се запишеш медицина, тоа ќе го направиш за да постигнеш резултат според кој останатите го дефинираат успехот.
Ако ја искористиш својата слободна волја да станеш сликар, тогаш самото сликање ќе биде успехот, бидејќи самото тоа е цел и резултат што ќе те исполнува и ќе ти дава смисла на твоето постоење, без разлика на перцепцијата на останатите.
Се надевам дека беше доволно јасно.
Малку нејасно е!
Даваш пример дека слободна волја е индивидуална способност, т.с. она за кое човек има одредена надареност, преку која се доживува и пронаоѓа себеси со што добива смисла за неговото постоење.
Што е тука идентично со божјата волја?

Нели требаше да биде губење на себеси, доживувајќи го празното,а празно каква волја би можело да има за да се спореди или приближно да биде идентично со полното?
Бидејќи секој човек кој го пронајде она во кое се чуствува дека е предодредено да го работи ослободен од целта и резултатот од истото, наоѓа смисла за своето постоење исполнувајќи се себеси, а тоа е спротивно од празното ,т.с. не е ниту приближно идентично со божјата волја.
Прво да разјасниме што мислиш под божја волја?
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Малку нејасно е!
Даваш пример дека слободна волја е индивидуална способност, т.с. она за кое човек има одредена надареност, преку која се доживува и пронаоѓа себеси со што добива смисла за неговото постоење.
Што е тука идентично со божјата волја?

Нели требаше да биде губење на себеси, доживувајќи го празното,а празно каква волја би можело да има за да се спореди или приближно да биде идентично со полното?
Бидејќи секој човек кој го пронајде она во кое се чуствува дека е предодредено да го работи ослободен од целта и резултатот од истото, наоѓа смисла за своето постоење исполнувајќи се себеси, а тоа е спротивно од празното ,т.с. не е ниту приближно идентично со божјата волја.
Прво да разјасниме што мислиш под божја волја?
Воопшто не кажав ништо слично за слободната волја! Јасно кажав дека слободна волја е можност да носиш одлуки, а не и причина или услов што ќе бидат тие одлуки!
Ти си го испомешал тоа што го кажав за чистата волја со она за слободната....
Чистата волја е динамичкиот аспект на битието, таа е она што го правиме без страст да се постигне цел или резултат за нешто трето. На пример ако сликаш затоа што сакаш да ги продаваш сликите и да заработиш пари, тоагаш тука има страст за постигнување цел или резултат - заработка на пари. Но ако сликаш затоа што самото сликање те исполнува, те прави среќен и ти дава смисла на животот, тогаш значи дека се раководиш според твојата чиста - вистинска волја.

Божјата волја е Искуството во генерална смисла, затоа го пишувам со голема буква. Бог е апсолутноста, севкупноста и затоа и неговата волја е апсолутна, ги опфаќа сите исходи, сите состојби. Непостојат ,,погрешни" и ,,исправни" нешта од божја перспектива, бидејќи тие се аспекти на дуалноста, ограничени се од еден или друг вид на нејзината поларност. Господ е апсолутен, тој е над дуалноста, што значи од негова перспектива се има смисла и намена зошто постои, па оттука и неговата волја е да ги искуси сите можни варијанти и со тоа да ја исполни својата апсолутност и сеопфатност.
 

alf

Член од
28 јануари 2010
Мислења
1.546
Поени од реакции
1.102
Воопшто не кажав ништо слично за слободната волја! Јасно кажав дека слободна волја е можност да носиш одлуки, а не и причина или услов што ќе бидат тие одлуки!
Ти си го испомешал тоа што го кажав за чистата волја со она за слободната.....
Да,мислев на чиста волја.

Чистата волја е динамичкиот аспект на битието, таа е она што го правиме без страст да се постигне цел или резултат за нешто трето. На пример ако сликаш затоа што сакаш да ги продаваш сликите и да заработиш пари, тоагаш тука има страст за постигнување цел или резултат - заработка на пари. Но ако сликаш затоа што самото сликање те исполнува, те прави среќен и ти дава смисла на животот, тогаш значи дека се раководиш според твојата чиста - вистинска волја.

Божјата волја е Искуството во генерална смисла, затоа го пишувам со голема буква. Бог е апсолутноста, севкупноста и затоа и неговата волја е апсолутна, ги опфаќа сите исходи, сите состојби. Непостојат ,,погрешни" и ,,исправни" нешта од божја перспектива, бидејќи тие се аспекти на дуалноста, ограничени се од еден или друг вид на нејзината поларност. Господ е апсолутен, тој е над дуалноста, што значи од негова перспектива се има смисла и намена зошто постои, па оттука и неговата волја е да ги искуси сите можни варијанти и со тоа да ја исполни својата апсолутност и сеопфатност.
Во ред за волјите кои се три.
1.Слободна волја произлезена од душата.
2.Чиста волја потикната од духот.
3.Божја волја,(го објасни погоре да не се повторувам)
Зборуваме за чиста волја идентична со божјата,ова во телема е нешто кон кое се стремите.
Дали може полното да биде исто што и празно?
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Дали може полното да биде исто што и празно?
Полно и празно се едни од безбројните поларитети на дуалноста, ако перцепцијата е условена од неа, тогаш има разлика, ако перцепцијата е од апсолутно ниво, тогаш нема разлика.
 

liberij

ТЕРИРЕМ
Член од
3 април 2012
Мислења
2.037
Поени од реакции
1.018
Воопшто не кажав ништо слично за слободната волја! Јасно кажав дека слободна волја е можност да носиш одлуки, а не и причина или услов што ќе бидат тие одлуки!
Ти си го испомешал тоа што го кажав за чистата волја со она за слободната....
Чистата волја е динамичкиот аспект на битието, таа е она што го правиме без страст да се постигне цел или резултат за нешто трето. На пример ако сликаш затоа што сакаш да ги продаваш сликите и да заработиш пари, тоагаш тука има страст за постигнување цел или резултат - заработка на пари. Но ако сликаш затоа што самото сликање те исполнува, те прави среќен и ти дава смисла на животот, тогаш значи дека се раководиш според твојата чиста - вистинска волја.

Божјата волја е Искуството во генерална смисла, затоа го пишувам со голема буква. Бог е апсолутноста, севкупноста и затоа и неговата волја е апсолутна, ги опфаќа сите исходи, сите состојби. Непостојат ,,погрешни" и ,,исправни" нешта од божја перспектива, бидејќи тие се аспекти на дуалноста, ограничени се од еден или друг вид на нејзината поларност. Господ е апсолутен, тој е над дуалноста, што значи од негова перспектива се има смисла и намена зошто постои, па оттука и неговата волја е да ги искуси сите можни варијанти и со тоа да ја исполни својата апсолутност и сеопфатност.
А битнo ли е штo сликaш, или сaмo дa не е зa пaри?
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
А битнo ли е штo сликaш, или сaмo дa не е зa пaри?
Поентата е дека под чиста волја, се подразбира активност или намера што сама по себе е доволна, што не ја правиш за да оствариш нешто трето. Ако некој смета дека негова волја е да има пари, тогаш негово право, нека се стреми да има. Дали тоа ќе му даде смисла на неговиот живот или не, само тој може да знае.
 

liberij

ТЕРИРЕМ
Член од
3 април 2012
Мислења
2.037
Поени од реакции
1.018
Од кај свест за дишењето, движењето, зборувањето...?
Тaкa де, aрнo сфaти тo те прaшувaм, oд кaј прoгрaмчевo?
Сaмo oд себе, oнaкa случaјнo?:cool:[DOUBLEPOST=1491151278][/DOUBLEPOST]
Поентата е дека под чиста волја, се подразбира активност или намера што сама по себе е доволна, што не ја правиш за да оствариш нешто трето. Ако некој смета дека негова волја е да има пари, тогаш негово право, нека се стреми да има. Дали тоа ќе му даде смисла на неговиот живот или не, само тој може да знае.
Е сегa си кoнтрaдиктoрен, првo рече билo стрaст aкo е зa пaри, сегa мoжелo и тaкa...
Штo е телoсoт нa динaмизмoт нa чистaтa вoлјa? А, и дaли е услoв етичкиoт aспект, дoкoлку е дaли е кoдифицирaн индивидуaлнo и рaзличнo зa секoј чoвек?
 
Последно уредено:

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Е сегa си кoнтрaдиктoрен, првo рече билo стрaст aкo е зa пaри, сегa мoжелo и тaкa...
Штo е телoсoт нa динaмизмoт нa чистaтa вoлјa? А, и дaли е услoв етичкиoт aспект, дoкoлку е дaли е кoдифицирaн индивидуaлнo и рaзличнo зa секoј чoвек?
Парите ги посочив само како пример! Реков без страст за постигнување резултат или цел:
Чистата волја е динамичкиот аспект на битието, таа е она што го правиме без страст да се постигне цел или резултат за нешто трето. На пример ако сликаш затоа што сакаш да ги продаваш сликите и да заработиш пари, тоагаш тука има страст за постигнување цел или резултат - заработка на пари. Но ако сликаш затоа што самото сликање те исполнува, те прави среќен и ти дава смисла на животот, тогаш значи дека се раководиш според твојата чиста - вистинска волја.
[DOUBLEPOST=1491151912][/DOUBLEPOST]
Штo е телoсoт нa динaмизмoт нa чистaтa вoлјa? А, и дaли е услoв етичкиoт aспект, дoкoлку е дaли е кoдифицирaн индивидуaлнo и рaзличнo зa секoј чoвек?
Етичкиот аспект е дефиниран во Liber Oz или правата на човекот.
Секој има право да живее според своја сопствена волја, што значи спречувањето на волјата на другите е грешка или неетичка активност.
 
Последно уредено:

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
15.903
Поени од реакции
35.760
Тaкa де, aрнo сфaти тo те прaшувaм, oд кaј прoгрaмчевo?
Сaмo oд себе, oнaкa случaјнo?:cool:[DOUBLEPOST=1491151278][/DOUBLEPOST]
Е сегa си кoнтрaдиктoрен, првo рече билo стрaст aкo е зa пaри, сегa мoжелo и тaкa...
Штo е телoсoт нa динaмизмoт нa чистaтa вoлјa? А, и дaли е услoв етичкиoт aспект, дoкoлку е дaли е кoдифицирaн индивидуaлнo и рaзличнo зa секoј чoвек?
Според тебе кој е програмерот, Исус?
 

Kajgana Shop

На врв Bottom