Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

Член од
3 септември 2010
Мислења
5.998
Поени од реакции
8.550
ако земеш во предвид дека овде на форумов се залагам за искоренување на некаков си имагинарен измислен бог демон(фантазија), господ демон кој што е во фантазијата на лугето и овие луге се подготвени за жртвување на своите најблиски, на себе и самоказнување за задоволување на правилата на тој господ демон, зошто мислиш дека во друг случај ке сум на страна на фантазијата.
Влечеш накај гностицизам.

постои ли кај тебе рационално размислување почнувам да се прашувам, дали си во состојба да ја увидиш сличността помегу овие луге(нивната фантазија) на линковите што си ги закачил со сличността(нивната фантазија) на слепите верници на демонската христијанска религија.
Доколку бараш оправдување за оној кој вели дека неговиот пол не го одредува неговиот род, тогаш зошто не го оправдуваш и оној кој вели дека неговoто човечко тело не го определува дека е човек. Зошто не си доследен?

како ти знаеш што е сексуална девијантност, твојот исмислен господ демонт ти се јави и ти објасни што е правилна сексуалност а што сексуална девијантност?
ти објасни ли дека секс пред брак е исто така сексуална девијантност, но веке сите го прават тоа, па твојот господ демон треба да се помири со тоа.
мастурбирањето е исто така сексуална девијантност, но исто така сите го прават и тоа, па и за тоа твојот господ демон треба да се помири.
Еве како:

Gender Identity Disorder in Adults (GID; 302.85)
Gender Identity Disorder Not Otherwise Specified (GIDNOS; 302.6)
Transvestic Fetishism (302.3)
Transsexualism (F64.0)
Dual-Role Transvestism (F64.1)
Other Gender Identity Disorders (F64.8)
Gender Identity Disorder, Unspecified (F64.9)
Fetishistic Transvestism (F65.1)

Види стр. 427 од линков:

http://66.199.228.237/boundary/SA/SA_Chapter.pdf

Види подетално и овде:

http://www.ifge.org/302.85_Gender_Identity_Disorder_in_Adolescents_or_Adults
http://www.ifge.org/?q=DSM-5/Sexual_and_Gender_Identity_Disorders

Сега да видиме како ти знаеш да препознаеш и да разликуваш сексуална девијантност, без да користиш некои еуфемизми како право на избор и сл.
 

mister blue

Infinity, Eternity, Immortality, Everything...
Член од
4 февруари 2013
Мислења
249
Поени од реакции
96
Влечеш накај гностицизам.

а што е тоа гностицизам ? :D и они ли не веруват во твојот измислен хриситјански господ демон.
пред да даваш примери со линкови би ти советувал најпрво убаво да ги прочиташ текстовите на линковите.

Доколку бараш оправдување за оној кој вели дека неговиот пол не го одредува неговиот род, тогаш зошто не го оправдуваш и оној кој вели дека неговoто човечко тело не го определува дека е човек. Зошто не си доследен?
повторно мешаш поимови, во текстот во кој се “натегавме“ тема беше сексуална ориентација, а не дали некој се осека “природно“ во полот кој што го има, во својот род или се осека како маж во тело на жена и обратно, овие две работи се различни како ден и ноќ.
инаку кога веке и тоа го спомнуваш не е мојата поента да оправдувам јас некого или да го негирам тоа што веке го одбрал, тоа што го сака, тоа по што тежнее т.е да бидам како тебе, едноставно оправдувам слобода на избор, секој да има слобода да избере тоа што сака доколку со оваа своја слобода не ја наруши слободата на друг.
да избере, направи избор без да му биде наметнувано на човек од некакви “морални“ норми што тој треба да биде, што да сака, што да јаде, во што да верува и.т.н и доколку не се потчини на овие “морални“ норми да биде изолиран, маргинализиран, уништен, што е случај на христијанската демонска религија.
ти лично ако сакаш верувај си во твојот измилен бог, но не наметнувај на другите околу тебе, не ги напагај, не ги уништувај. но не можеш, со правилата на твојот христијански демонски бог тоа не ти е дозволено, самите правила демонизираат неистомисленици, противници и наведуваат кон нивно маргинализирање и уништување, потчинуваат (прават роб) еден човечки род-женскиот, . и.т.н

Еве како:

Gender Identity Disorder in Adults (GID; 302.85)
Gender Identity Disorder Not Otherwise Specified (GIDNOS; 302.6)
Transvestic Fetishism (302.3)
Transsexualism (F64.0)
Dual-Role Transvestism (F64.1)
Other Gender Identity Disorders (F64.8)
Gender Identity Disorder, Unspecified (F64.9)
Fetishistic Transvestism (F65.1)

Види стр. 427 од линков:

http://66.199.228.237/boundary/SA/SA_Chapter.pdf

Види подетално и овде:

http://www.ifge.org/302.85_Gender_Identity_Disorder_in_Adolescents_or_Adults
http://www.ifge.org/?q=DSM-5/Sexual_and_Gender_Identity_Disorders

Сега да видиме како ти знаеш да препознаеш и да разликуваш сексуална девијантност, без да користиш некои еуфемизми како право на избор и сл.
најпрво ако мислиш дека правото на избор не е право на секој човек многу си далеку од слобода, твоја лична слобода.

и повторно мешаш поимови, темата на која пак се “натегавме“ беше сексуална ориентација, сексуална ориентација е различно со осекање како друг пол и тежнеење да се биде другиот пол(трансексуалец, и во текстот во линкот кој ги имаш дадено зборуваат за транссексуалци).

страна 424
Terminology related to the gender identity disorders has evolved over time and has not always been used consistently. The term transsexualism first appeared in the writings of Hirschfeld (1923), but only began being used in its contemporary sense in the 1950s, to describe persons who desired to live as members of the opposite sex and to undergo hormonal and surgical sex reassignment, or who had actually done so. Transsexualism was believed to represent a gender identity disorder, reflecting discordance between anatomic sex and gender identity, “a person’s inner conviction of being male or female” (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, fourth, edition, text revision [DSM-IV-TR]; American Psychiatric Association, 2000, p. 823). The term gender identity has been used in various ways.“

со денешната медицина тоа е возможно, па ако некој тоа го сака, посакува и му е животна цел, јас лично немам против тоа, според мене секој си има право да го избере тоа што го сака, доколку со својот избор не наштети на некој друг,
па ти кажи ми, доколку некој избере со операција да го смени полот, по твоите искази јас те разбирам дека си против(исправи ме ако грешам), која е причината што си ти против.
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
5.998
Поени од реакции
8.550
и повторно мешаш поимови, темата на која пак се “натегавме“ беше сексуална ориентација, сексуална ориентација е различно со осекање како друг пол и тежнеење да се биде другиот пол(трансексуалец, и во текстот во линкот кој ги имаш дадено зборуваат за транссексуалци).

страна 424
Terminology related to the gender identity disorders has evolved over time and has not always been used consistently. The term transsexualism first appeared in the writings of Hirschfeld (1923), but only began being used in its contemporary sense in the 1950s, to describe persons who desired to live as members of the opposite sex and to undergo hormonal and surgical sex reassignment, or who had actually done so. Transsexualism was believed to represent a gender identity disorder, reflecting discordance between anatomic sex and gender identity, “a person’s inner conviction of being male or female” (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, fourth, edition, text revision [DSM-IV-TR]; American Psychiatric Association, 2000, p. 823). The term gender identity has been used in various ways.“

со денешната медицина тоа е возможно, па ако некој тоа го сака, посакува и му е животна цел, јас лично немам против тоа, според мене секој си има право да го избере тоа што го сака, доколку со својот избор не наштети на некој друг,
па ти кажи ми, доколку некој избере со операција да го смени полот, по твоите искази јас те разбирам дека си против(исправи ме ако грешам), која е причината што си ти против.
Прочитај на стр. 496 од истиот линк:

Through the present, there has been debate about the (lack of validity of the) classifications of homosexuality, rape, sadomasochism, transvestic fetishism, and pedophilia as paraphilias. Homosexuality was deleted from the DSM in 1974 by a democratic vote of the American Psychiatric Association. Interestingly, rape had been removed from the DSM since 1980. Some experts have argued that this change is correct while others disagree.

Мислам дека пасусов доволно говори за оној кој сака да сфати и не замижува пред фактите.
 

mister blue

Infinity, Eternity, Immortality, Everything...
Член од
4 февруари 2013
Мислења
249
Поени од реакции
96
Прочитај на стр. 496 од истиот линк:

Through the present, there has been debate about the (lack of validity of the) classifications of homosexuality, rape, sadomasochism, transvestic fetishism, and pedophilia as paraphilias. Homosexuality was deleted from the DSM in 1974 by a democratic vote of the American Psychiatric Association. Interestingly, rape had been removed from the DSM since 1980. Some experts have argued that this change is correct while others disagree.

Мислам дека пасусов доволно говори за оној кој сака да сфати и не замижува пред фактите.

и што говорат фактите овде, дај образложи.

и еве пак ке те прашам истото
“па ти кажи ми, доколку некој избере со операција да го смени полот, по твоите искази јас те разбирам дека си против(исправи ме ако грешам), која е причината што си ти против.“
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
5.998
Поени од реакции
8.550
и што говорат фактите овде, дај образложи.

и еве пак ке те прашам истото
“па ти кажи ми, доколку некој избере со операција да го смени полот, по твоите искази јас те разбирам дека си против(исправи ме ако грешам), која е причината што си ти против.“
Јас сум против тоа некој да ме убедува дека девијација е исправно однесување и дека човекот треба да може да си ја ИЗБЕРЕ својата сексуална ориентација (кој парадокс!).

Па ако читаш понатаму ќе видиш дека:

Up to the present, rape has not been included as a psychiatric disorder in the DSM-IV-TR. In contrast, and despite vigorous controversy, sadomasochism, transvestic fetishism, and pedophilia are still classified as paraphilias in the DSM. Although proposals to delete the paraphilias from the DSM (e.g., Moser & Kleinplatz, 2005) may seem unrealistic or sound like “a bridge too far,” the DSM classification of paraphilias yet has many problems and is urgently in need of revision and validation (e.g., Kingston, Firestone, Moulden, & Bradford, 2007; Marshall, 1997, 2007; Moser & Kleinplatz, 2005). Furthermore, the incorrect inclusion of some sexual variations as paraphilias runs the risk of medicalizing, pathologizing, and stigmatizing some sexual variations (Irvine, 1995).

Значи во иднина, некому може да му текне со гласање да ја тргне педофилијата од оваа листа како што се тргнати хомосексуалноста и силувањето, некому ќе му текне да тргне некоја друга девијација, а ние треба резултатите од тоа гласање да ги прифатиме и тие патолошки сексуални склоности да ги третираме како право на избор, нели?
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Човековото срце е мускул кој според командите што му ги пренесуваат нервните јазли самостојно се контрахира и ја пумпа крвта, во него не постои место за чување на чувства ниту пак духови и божества, додека работи е супер, пумпа крв, живееме и тоа е тоа.
Ајде бе...

Ако кажеш дека нешто „не постои„ и истото ќе престане да постои?

Простото материјалистичко објаснување на нештата, не значи дена на истите им дава некаква посебна смисла и цел.

Но ти тоа не е чудно; ако Светов и животот се створиле сами од себе, без никаква почетна причина, тогаш, зашто сите феномени, како последица од тој самоизницирачки настан, би имале било кавка смисла и цел во своето битисување?...

Јас никаде не наведов дека на духот човеков му треба „место„, т.е. било каков простор за негово сместување; духот е нематеријален па последично, не зафаќа простор и не му треба простор.[DOUBLEPOST=1490980858][/DOUBLEPOST]
Зошто твојот госпо не се дигне против ѓаолот ако е помоќен и не проба да го спречи?
Бог ќе се справи и со ѓаволот, на своето второ доаѓање.

Бог не го спречува делувањето од ѓаволот, туку на ѓаволот му допушта да ги искушува луѓето. Преку искушенијата, луѓето или (от)паѓаат од Бога или се приближуваат до Бога.[DOUBLEPOST=1490980941][/DOUBLEPOST]
Излегува дека со „ѓаоло“ ко поарно да му е на светов, повеќе знаење, поголема функционалност, подобар живот...
Ѓа‘оло е истеран во Свотов од Небесата, така да ни на ѓа‘оло не му е лесно да делува во вака расиплив Свет.[DOUBLEPOST=1490981153][/DOUBLEPOST]
добро бе мики1, јас се трудам толку опширно да ти објаснам за полесно да сватиш, но ете ти сакаш само “дефиниција“.
колку што се секавам праша која е методологијата за утврдување дека твојот господ бил демон.

па еве ти

доказите кои се во “светата библија“ за потопот намерно предизвикан од еврејскиот/хриситијански/муслимански господ со умисла за истребување на човечкиот род е злодело т.е испланирано злодело, испланиран и намерен геноцид. тоа е чисто зло, па одовде се заклучува дека овој господ не е спасител, туку е господ демон, и неговите религии на земјата се демонски религии.
mister blue,

непрекидно се вртиш во место; прво, се обиде да докажеш со тоа што се повикуваше на самиот себе, па продолжи со извртување на моите зборови со своја (твоја) корист, и сега, пак заглави, повикувајќи се на Писмото, кое е пишувано од ликови кои и самите се од Бога вдахновени. Сподед твојава телесна премудрост, Бог го пишувал Писмото за да го покаже сето свое зло пред човекот?....

Обиди се пак, живо ме занима како ќе продолжиш да се ваљаш во својов неписменлак.[DOUBLEPOST=1490981558][/DOUBLEPOST]
Никој не ти стои со пиштол на чело за да не бидеш хомосексуалец, што значи имаш слободна волја - можност, но не си затоа што имаш особина да те привлекуваат жени а не мажи! Што значи, штом не си спречен со сила, имаш слободна волја.
Појќе пати имам напишано дека слободноволноста му е вродена на човекот истата не е е условена од гревот, оти гревот не му е даден не човекот по раѓање, туку е последица од падот Адамов. Адам не е сторен со грев, туку со образот Божји во себе.

Пак ги мешаш рабоќево; според напишаново, слободна волја лебди во воздухот, а јас само треба да ја пружам раката и ја искористам согласно своето наоѓање.

„Логично„,[DOUBLEPOST=1490981614][/DOUBLEPOST]
Не ти реков да не ги користиш заблудите ваши, туку да не користиш свети нешта за да си ја опишеш црпката на рамена што ја носиш.
Наведов повеќе свети нешта и чудно, меѓу нив не ја наведов Телема.[DOUBLEPOST=1490981905][/DOUBLEPOST]
Токму црквата ваша во изминативе 2000 години го труе човештвото континуирано со лаги и заблуди! Ти и сличните на тебе се најдобар пример за тоа! Лицемери, слепци што водат слепи! Но сакал ти да признаеш или не, новиот еон ви го закова и последниот клинец на вашиот мртовечки ковчег! Сега сте само очајни измамници што се шверцуваат на картата на колективниот идентитет и традицијата. Помина вашето време, светот незапирливо граби кон други вредности и времиња!
Земскава Црквата битисува 2000г. и ќе продолжи, се‘ до крајот од времето.

Телема постои 100-тина години, па пред да се појави (во којзнае која по ред своја реинкарнација...), што правеше родот човечки без Телема? Се раѓаше, живееше и умираше, без да ја дознае вистината? Пред Телема, никому на памет не му падна да почне да ја бара вистината?

Сите мудрољубци од сите минати цивилизации, трагаа по вистината, а таа токму кај вас се откри? Онака, сама од себе, пошто и‘ здосади да чека да биде барана а не најдена?...
 
Последно уредено:

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Појќе пати имам напишано дека слободноволноста му е вродена на човекот истата не е е условена од гревот, оти гревот не му е даден не човекот по раѓање, туку е последица од падот Адамов. Адам не е сторен со грев, туку со образот Божји во себе.

Пак ги мешаш рабоќево; според напишаново, слободна волја лебди во воздухот, а јас само треба да ја пружам раката и ја искористам согласно своето наоѓање.

„Логично„,
Никаде не пишав дека слободната волја лебдела, летала или трчала, трескаш глупости што немаат врска со контекстот за кој зборам! Поентата е дека слободната волја не е причина за постоење на злото како што вие се обидувате да ја прикажете! Бидејќи таа е само можност да се бира, а не и услов за тоа што ќе биде изборот.
Наведов повеќе свети нешта и чудно, меѓу нив не ја наведов Телема.
Ти да наведеш свети нешта е исто како човек што се родил слеп да наведе спектар на бои.
Земскава Црквата битисува 2000г. и ќе продолжи, се‘ до крајот од времето.

Телема постои 100-тина години, па пред да се појави (во којзнае која по ред своја реинкарнација...), што правеше родот човечки без Телема? Се раѓаше, живееше и умираше, без да ја дознае вистината? Пред Телема, никому на памет не му падна да почне да ја бара вистината?

Сите мудрољубци од сите минати цивилизации, трагаа по вистината, а таа токму кај вас се откри? Онака, сама од себе, пошто и‘ здосади да чека да биде барана а не најдена?...
Ако староста беше репер за валидност, сега сите ќе требаше да бидат хиндуси или египќани, или сумери. Што правело човештвото без Телема сведочи историјата. Се што ви останува на вас е упорно да си одите со глава во ѕид и да си верглате додека не се откажат сите од дискусија.
 

mister blue

Infinity, Eternity, Immortality, Everything...
Член од
4 февруари 2013
Мислења
249
Поени од реакции
96
Јас сум против тоа некој да ме убедува дека девијација е исправно однесување и дека човекот треба да може да си ја ИЗБЕРЕ својата сексуална ориентација (кој парадокс!).
не те убедувам дека девијацијата е исправно однесување, ниту имам намера да те убедувам во било што друго.
ти си тој кој што по некои твои христијански демонски морални вредности имаш нешто ставено во девијација. од друга страна имаш научни документи каде што тврдат дека тоа што ти го сметаш за девијација не е така, не е девијантно однесување, било е но повеке не се смета за такво. и за разлика од твојата христијанска моралност, која и таа истата е донесена со гласање на сецрковен одбор, се донесуваат заклучоци и правци на “основа“ на библијата од луге - попови, владици кои што немаат претстава што гласаат и единствена основа за нивните морални норми е “светата“ книга, споредуваш со гласање на медицински одбор каде што секој што гласа има кариера на медицински знаења и достигнувања.

инаку секој има право да избере што сака, доколку не повредува некој друг. кој си ти, кој е “твојот“ господ да кажуваш што да прави некој кој не го ни познаваш кога е дома, затворен зад врата без некој да повредува или да наштетува на некој, и да држиш лекции за “нормално“ однесување.
во овој случај станува збор за хомосексуалността,
утре ке биде за религиозно убедување за која религија, за кој господ, за кои празници да слави дома,
други ден ке биде кој јазик да го зборува дома,
после ке биде кој е главен дома т.е. мажот а жената треба да го слуша, а ако не има право да ја тепа.

свати ли дека не зборувам само за хомосексуалноста, туку зборувам дека секој има слобода за право на избор, се додека не се повредува на некој.



Значи во иднина, некому може да му текне со гласање да ја тргне педофилијата од оваа листа како што се тргнати хомосексуалноста и силувањето, некому ќе му текне да тргне некоја друга девијација, а ние треба резултатите од тоа гласање да ги прифатиме и тие патолошки сексуални склоности да ги третираме како право на избор, нели?
треба да бидеш реален, да ја видиш реалноста а не тоа што ти сакаш и како сакаш да биде. науката се менува, надоградува, како и што ке биде утре не знаеме, бидејки се оди напред, не се стои 1500 години во место како христијанството и без разлика на научните достигнувања моралните вредности да не се менуваат, да не напредуваат.

иако силувањето е тргнато тоа се уште не е прифатливо ниту дозволено бидејки се нанесува повреди на друго лице. што не е случај кога христијанската религија имала власт над лугето, татковците ги продавале на своите керки без тие да сакаат на зетовците, “кои што можеби и цел живот ги силувале“ а поповите ги венчале и цело време го одржувале системот кој што владеел.[DOUBLEPOST=1490987360][/DOUBLEPOST]
mister blue,

непрекидно се вртиш во место; прво, се обиде да докажеш со тоа што се повикуваше на самиот себе, па продолжи со извртување на моите зборови со своја (твоја) корист, и сега, пак заглави, повикувајќи се на Писмото, кое е пишувано од ликови кои и самите се од Бога вдахновени. Сподед твојава телесна премудрост, Бог го пишувал Писмото за да го покаже сето свое зло пред човекот?....

Обиди се пак, живо ме занима како ќе продолжиш да се ваљаш во својов неписменлак.
добро бе МИКИ1 јас не гледам каде сум заглавил, еве во твојата света книга пишува како твојот господ направил поплава и на сите луге ги удавил, а само на Ное и неговата фамилија ги спасил, кога пишува сите луге тоа се подразбира мажи, жени и деца, мали бебиња, мали деца, невини деца кои не направиле никакви “гревови“ во нивните животи. и тоа мислам би требало да е злобен ентитет, злобен господ, а злобните обично се демони.

ајде ти како стручно лице за демони дај објасни го потопувањето на земјата и убивање на лугето од твојот господ, како тоа тој да е спасител, а не демон.
те молам, просветли ме и просветли ги сите други читатели.
 
Последно уредено:

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Јас сум против тоа некој да ме убедува дека девијација е исправно однесување и дека човекот треба да може да си ја ИЗБЕРЕ својата сексуална ориентација (кој парадокс!).
Па парадокс е, ама твој. Ти ја избра својата сексуална ориентација? Фрлаше паричка или на тапка ти се падна да бидеш хетеро?
Хомосексуалците не ја одбрале својата ориентација, исто како што ти не си ја одбрал својата.
Значи во иднина, некому може да му текне со гласање да ја тргне педофилијата од оваа листа како што се тргнати хомосексуалноста и силувањето, некому ќе му текне да тргне некоја друга девијација, а ние треба резултатите од тоа гласање да ги прифатиме и тие патолошки сексуални склоности да ги третираме како право на избор, нели?
Тешка глупост! Да се споредува со педофилија со хомосексуалност е во најмала рака дволично! Педофилијата е злоставување! Тука нема взаемна согласност, тука само една страна наметнува иницијатива на малолетник што нема интелектуален капацитет за да донесе таква одлука!
Кај хомосексуалците се работи за две возрасни луѓе што обострано решиле да имаат односи какви што имаат!
Аргумент плус дека неможе да станува збор за болест е тоа што под болест се подразбира состојба што го нарушува здравјето, предизвикува тегоби, мачнина, попреченост, може да се пренесе преку зараза и слично. Хомосексуалноста неможе да се поврзе со ништо од погоре посочената дефиниција! Тогаш по која основа да биде третирана како ,,болест"? Моралот не е апсолутна или вродена категорија па да биде репер за тоа! А физиолошките показатели не се соовпаѓаат со ниеден од оние по кои може да се дефинира секоја друга болест.
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.275
Бог ќе се справи и со ѓаволот, на своето второ доаѓање.
Но покојниот исус не се врати онака како шо е запишано и во време кое го вети самиот на луѓето пред 2000 години. Бројни се неговите и не само неговите ветувања дека уште тогаш пред 2000 години ќе биде неговото повторно враќање но испадна дека тоа беше невистина и Оној никогаш не се вратил, и не се појавил.
Како в земја да пропадна



Земскава Црквата битисува 2000г. и ќе продолжи, се‘ до крајот од времето.
Паганството битисува најмалце веќе 10.000 години и се уште го има, Хиндуизмот битисува веќе 3500 години и се уште го има, Koнфучијизам, Зоостаријанство, Будизам, Јудеизам.... битисуваат подолго од христијанството и се уште постојат и ќе постојат


Телема постои 100-тина години, па пред да се појави (во којзнае која по ред своја реинкарнација...), што правеше родот човечки без Телема? Се раѓаше, живееше и умираше, без да ја дознае вистината? Пред Телема, никому на памет не му падна да почне да ја бара вистината?
Па и пред христијанството постоеа бројни религии, некои исчезнаа некои се уште постојат. Христијанстото е само една капка во морето на човекови верувања кои се појавувале тук таму низ човечката историја и една пд многуте кои за одредена финансиска надокнада нуди на верници некоја утеха и спас кога се плашат од смртта или грмотевици или сакаат да им успее бизнисот или се излечат од болест
 

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
15.906
Поени од реакции
35.767
Кoј му ги дaвa кoмaндите?

Стaј се oд Бoжјa перспективa(уште не знaеш, нo ти е дaденo), и перцепирaј јa икoнoмијaтa нa злoтo...[DOUBLEPOST=1490944716][/DOUBLEPOST]
Истo штo и ти прaвиш зa христијaнствoтo-ипсизaцијa
Биологија од средно ќе си земеш и читај, синусниот јазол е одговорен за создавање на нервните импулси и автоматската работа.
Од перспективата на кој бог?[DOUBLEPOST=1490993461][/DOUBLEPOST]
Ајде бе...

Ако кажеш дека нешто „не постои„ и истото ќе престане да постои?

Простото материјалистичко објаснување на нештата, не значи дена на истите им дава некаква посебна смисла и цел.

Но ти тоа не е чудно; ако Светов и животот се створиле сами од себе, без никаква почетна причина, тогаш, зашто сите феномени, како последица од тој самоизницирачки настан, би имале било кавка смисла и цел во своето битисување?...

Јас никаде не наведов дека на духот човеков му треба „место„, т.е. било каков простор за негово сместување; духот е нематеријален па последично, не зафаќа простор и не му треба простор.[DOUBLEPOST=1490980858][/DOUBLEPOST]

Бог ќе се справи и со ѓаволот, на своето второ доаѓање.

Бог не го спречува делувањето од ѓаволот, туку на ѓаволот му допушта да ги искушува луѓето. Преку искушенијата, луѓето или (от)паѓаат од Бога или се приближуваат до Бога..
Мики ако јас кажам дека во дворот кај мене не постои ќупче со злато нема да сменам ниту да се појави ниту пак да исчезне ако постоело.
Мики шо мислиш, дали е госпо математичар, програмер, биолог....?
Како си го дефинираш ти духот, од што мислиш дека е изграден воопшто, го замислуваш како некаква енергија или?
Од далеку ќе да иди твојов бог, многу време му треба да се појави втор пат, па да се справува со ѓаоло.
 
Последно уредено:
Член од
3 септември 2010
Мислења
5.998
Поени од реакции
8.550
не те убедувам дека девијацијата е исправно однесување, ниту имам намера да те убедувам во било што друго.
ти си тој кој што по некои твои христијански демонски морални вредности имаш нешто ставено во девијација. од друга страна имаш научни документи каде што тврдат дека тоа што ти го сметаш за девијација не е така, не е девијантно однесување, било е но повеке не се смета за такво. и за разлика од твојата христијанска моралност, која и таа истата е донесена со гласање на сецрковен одбор, се донесуваат заклучоци и правци на “основа“ на библијата од луге - попови, владици кои што немаат претстава што гласаат и единствена основа за нивните морални норми е “светата“ книга, споредуваш со гласање на медицински одбор каде што секој што гласа има кариера на медицински знаења и достигнувања.
Здебеленото црвено - можеш ли да образложиш зошто.[DOUBLEPOST=1490994058][/DOUBLEPOST]
Па парадокс е, ама твој. Ти ја избра својата сексуална ориентација? Фрлаше паричка или на тапка ти се падна да бидеш хетеро?
Хомосексуалците не ја одбрале својата ориентација, исто како што ти не си ја одбрал својата.
Што не подразбира дека хомосексуалноста е исправна и пожелна по автоматизам.

Тешка глупост! Да се споредува со педофилија со хомосексуалност е во најмала рака дволично! Педофилијата е злоставување! Тука нема взаемна согласност, тука само една страна наметнува иницијатива на малолетник што нема интелектуален капацитет за да донесе таква одлука!
Кај хомосексуалците се работи за две возрасни луѓе што обострано решиле да имаат односи какви што имаат!
Аргумент плус дека неможе да станува збор за болест е тоа што под болест се подразбира состојба што го нарушува здравјето, предизвикува тегоби, мачнина, попреченост, може да се пренесе преку зараза и слично. Хомосексуалноста неможе да се поврзе со ништо од погоре посочената дефиниција! Тогаш по која основа да биде третирана како ,,болест"? Моралот не е апсолутна или вродена категорија па да биде репер за тоа! А физиолошките показатели не се соовпаѓаат со ниеден од оние по кои може да се дефинира секоја друга болест.
Кај виде дека споредив хомосексуалност со педофилија? Реков: Како што со гласање е исфрлена хомосексуалноста од листата на DSM утре може некому да му текне да ја исфрли и педофилијата од таа листа. Еве не мора да биде педофилија, може да биде и фротеризам, некрофилија, зоофилија и сл.

Дали ако се исфрлат од таа листа горепосочениве патолошки склоности, општеството треба да ги прифати, поттикнува и промовира?
 
Последно уредено:

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Што не подразбира дека хомосексуалноста е исправна и пожелна по автоматизам.
А автоматизмот треба да биде по ваш ќејф за да биде нешто исправно? Како ти ќе знаеш што е исправно за некој друг?
Кај виде дека споредив хомосексуалност со педофилија? Реков: Како што со гласање е исфрлена хомосексуалноста од листата на DSM утре може некому да му текне да ја исфрли и педофилијата од таа листа. Еве не мора да биде педофилија, може да биде и фротеризам, некрофилија, зоофилија и сл.

Дали ако се исфрлат од таа листа горепосочениве патолошки склоности, општеството треба да ги прифати, поттикнува и промовира?
Веќе ги посочив аргументите зошто е исфрлена од листата на болести, се што не ги исполнува овие предуслови или симптоми, неможе да се смета за болест:
Аргумент плус дека неможе да станува збор за болест е тоа што под болест се подразбира состојба што го нарушува здравјето, предизвикува тегоби, мачнина, попреченост, може да се пренесе преку зараза и слично. Хомосексуалноста неможе да се поврзе со ништо од погоре посочената дефиниција! Тогаш по која основа да биде третирана како ,,болест"? Моралот не е апсолутна или вродена категорија па да биде репер за тоа! А физиолошките показатели не се соовпаѓаат со ниеден од оние по кои може да се дефинира секоја друга болест.
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
5.998
Поени од реакции
8.550
А автоматизмот треба да биде по ваш ќејф за да биде нешто исправно? Како ти ќе знаеш што е исправно за некој друг?
Исто онака како што ти знаеш дека алкохолизам не е исправен за друг, иако самиот не си алкохоличар, на пример.

Веќе ги посочив аргументите зошто е исфрлена од листата на болести, се што не ги исполнува овие предуслови или симптоми, неможе да се смета за болест:
Велиш:

Аргумент плус дека неможе да станува збор за болест е тоа што под болест се подразбира состојба што го нарушува здравјето, предизвикува тегоби, мачнина, попреченост, може да се пренесе преку зараза и слично. Хомосексуалноста неможе да се поврзе со ништо од погоре посочената дефиниција!

Според наведеното ниту фротеризмот, зоофилијата, некрофилијата, егзибиционизмот, воајеризмот не може да се поврзе со ништо од погоре посочената дефиниција, па според тебе ќе испадне дека СИТЕ ТИЕ не се болести или нарушувања, и кај и да е, во догледно време, ќе бидат отстранети од листата???
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Исто онака како што ти знаеш дека алкохолизам не е исправен за друг, иако самиот не си алкохоличар, на пример.
Мешање баби и жаби! Алкохолизмот го нарушува здравјето, хомосексуалноста не! Алкохолизмот е последица од лична одлука, хомосексуалноста не е!
Алкохолизмот го предизвикува супстанца што се внесува во телото - алкохол, хомосексуалноста не е последица од внесување на никакви супстанци.
Велиш:

Аргумент плус дека неможе да станува збор за болест е тоа што под болест се подразбира состојба што го нарушува здравјето, предизвикува тегоби, мачнина, попреченост, може да се пренесе преку зараза и слично. Хомосексуалноста неможе да се поврзе со ништо од погоре посочената дефиниција!

Според наведеното ниту фротеризмот, зоофилијата, некрофилијата, егзибиционизмот, воајеризмот не може да се поврзе со ништо од погоре посочената дефиниција, па според тебе ќе испадне дека СИТЕ ТИЕ не се болести или нарушувања, и кај и да е, во догледно време, ќе бидат отстранети од листата???
Кога некој е болен, самиот бара да се излечи, бидејќи болеста подразбира состојба што причинува болки, тегоби, мачнина, попреченост. Како да лечиш некој што не само што не се пронаоѓа во ништо од ова, туку напротив, ужива во таа состојба, таа го прави среќен и исполнет? Од што ќе го лечиш? Како неговиот личен и интимен живот тебе те тангира на било кој начин за да го ,,лечиш"?
 

Kajgana Shop

На врв Bottom