Ако има конструктивна дискусија не гледам зошто понатамошна елаборација би била излишна, напротив, еве дигресија на примерот со палмите од пола милион евра,
Хиерархиски локалниот крадоначалник би бил идеологот за вакво арчење средства, а иститот се бира на избори, ваквиот потег не се одразува само на него лично туку и на политичката структура која стои позади него, која и каква и да е, гласачите одлучуваат на избори,нејсе,
Чекор понатаму е налогодавачот раководно лице од некое од јавните претпријатија или пак раководно лице од локалната самоуправа кое го реализира сево ова, од распишување на тендер ако има па до реализација, вообиачено партиско вработување, прв коруптивен момент, значи нетранспарентно вработување, кое лесно се решава, со формирање на комисија составена од општински советници од сите политички структури и претставници на локална самоуправа, конкурсите мора да бидат јавни, секој кој сака да работи во јавен сектор да дозволи доколку е примен на работа да се објави резимето и врз основа на што е вреднуван, секој кој е дискфалификуван од конкурсот да знае кој бил подобар, во спротивно доколку се утврди било каков коруптивен момент сите членови на комисијата да бидат санкционирани и да го губат правото на работа во јавен сектор. Нема потреба од додатни хонорари за советниците.
Понатаму, јавните набавки кои се основата за ревносна партиска борба, како интер, така и внатрепартиска, повторно нетранспарентност која е води кон корупција, на истиот принцип да се објавуваат јавно која понуда е прифатена, со кој план и динамика на работа и сл, за повторно сите инволвирани да знаат на што се, комисија може да се формира на истиот начин, со ист состав, додатно тука би била покрај претходната самкција, да се воведе и некоја драконска затворска казна за сите членови на комисијата,секој кој сака да се бави на било кој начин со јавни набавки и генерално во јавен сектор, да мора да се одрече од оној сегмент кој води до корупција, а тоа е нетранспарентноста,
Ретерирам кај вработувањата, партиски но нископозиционирани, кои воглавно некој пежоративно ги етикетира, поголемиот дел од тие луѓе за таа некоја плата која им е единствена егзистенција, од етиолошки аспект, не верувам дека се проблемот за набавка на палми од пола милион евра, тие и ќе ги посадат, одгледуваат и се што ќе им с наложи, само и само да си ја задржат својата егзистенција, не верувам дека не се рационални, тие најмногу знаат и повеќе гледаат што се случува, и тоа секојдневно, но околностите се такви да се практикува онаа стара наша „наведната глава, сабја не ја сече“ , некоја просечна работа за исто такви пари,
Е сега, во целост се согласувам за рационализација, односно одредување на приоритети, коловози со дупки како крос патека, а од друга страна пола милон евра за некоја пиздарија, но не гледам ниту една партија ова да го третира сериозно, да промовира некој проект за нулта корупција, било во начин на вработување, јавни набавки и сл, освен празни флоскули ништо конкретно, никакви планови за работа, преземање на одговорност доколку нешто не се реализира, некава одговорност да се преземе воедно со преземењео на власт?!
Еве еден постулат за некаков проект за нулта корупција, уште правно да се разработи и ефектуира, е сега зошто на сево ова т.е на антикорупцискиот моментум му ја одзеде иницијативата и наметна националистички моментум е...прашање за оние кои ги намерачиле слатките пари од јавните набавки и партиските вработувања.Суштински системски промени.
