Значи ја ова што постам нема смисла ? Дај скарата ваму тогашПа нормално на гладен човек паметот му е у јадење а не у задоволства-телесни т.е. добар начин да смириш толпа
Постот иначе потекнува од Хиндуизмот т.е моментално најстарите записи се од таму поточно кажано.
Иначе Сидарта после некоја година водење акцетски живот (постење) и самиот заклучува дека истото нема никаква цел
.
Во објектот од Архиепископијата, зад Соборен храм, на задната страна, имаш мал пристап до тамошните канцеларии, каде имам купувано примерок од Писмото, по најниска можна цена, или пак во било кој црковен храм, кој има изглог и продажба на верска литература, меѓу која е и неизбежното Писмо.
Бараба/Варава е багабонт и затвореник, поврзан со некое убиство.
Мистерија има голема очигледно а и знаеме дека евангелието е кроено и пишувано поради верски услови а не поради историјата како била.
1. Никогаш никаде не е забележан некој закон или обичај да за еврејски празник римски намесник пушта затвореник.
Па и тоа е всушност целата таа мистерија, да се ослободи виновен а да се разапне безгрешен човек.
како љубе бошковски шо невин го казнија
katinakatalina,Мистерија има голема очигледно а и знаеме дека евангелието е кроено и пишувано поради верски услови а не поради историјата како била.
Многумина велат дека немало обичај да се пуштаат затвореници на тој празник и дека Бараба бил синот на Исус.
погледни го текстов, два Исуса еден после друг.
Така е, но што да се прави кога ќе наидеме на секакви информации, човечки е да си продискутираме за нив оти се навистина интересни.
Информациите можат да бидат и интересни, меѓу другото, но во Црквата битни се вистинитите а не интересните информации. Така, Црквата точно поучува Кој Е и која е улогата Христова во Светот и во животот од верните, но Црквата никаде не наведува некоја потесна Исусова фамилија, оти такво нешто, напросто, не постои.
Зависи кои извори ги цитираш. Во случајов се случило тоа што се случило и постојат валидни извори за тоа. Не ме терај да ти ги претставам (ме мрзи да барам). Ако сакаш да знаеш побарај си ги сам.
Точна ти е констатацијата. Исус бил притворен од Фарисеите, потоа предаден на римската власт каде што Пилат не нашол негова вина во однос на римските закони. Сепак, според еврејските закони имал вина. Прашањево бараше политичко, не законско, решение. Фарисеите се плашеле дека бунт ќе предизвикаат следбениците на Исус доколку самите го осудат.
Бараба, по денешна дефиниција, бил револуционер. Предводел мала група на револуционери. Со неговата сила и влијание воопшто не ја загрозувал империјата. Точно е дека бунт против империјата било казниво дело но и во овој случај се надвиснува заканата од Фарисеите врз неговата глава. Побрзо Пилат би се нашол пред Римски суд ако со негово неспособно владеење предизвикал сеопшт бунт на евреите отколку да пушти револуционер на слобода кој лесно би го фатиле повторно.
За таквото негово владеење бил и укорен. Иако бил суров сепак бил и дипломат, односно знаел кога што да употреби за да си ја оствари амбицијата која ја имал. Да си на место на Пилат и со таков карактер. Соочен со закана за сеопшт бунт ако не удоволиш на барања или да убиеш еден „човек“ заради мир во куќа. Што би одбрал ти?
Чим е кажано на National Geographics или Discovery мора да е апсолутно точно, нели?
апсолутно појма немаш за темата, би сакал да ти одговорам но твоето непознавање е толку грандиозно шо не знам од каде да почнам, си изнаредил некои свои мислења и теории непоткрепени од ништо базирани на ништо и докажани од ништо, си искажал сопствено мислење како ете било во римското царство и ете како према тебе би постапил некој висок чиновник во некоја ситуација која ете ти си ја сфатил на свој начин....Зависи кои извори ги цитираш. Во случајов се случило тоа што се случило и постојат валидни извори за тоа. Не ме терај да ти ги претставам (ме мрзи да барам). Ако сакаш да знаеш побарај си ги сам.
Точна ти е констатацијата. Исус бил притворен од Фарисеите, потоа предаден на римската власт каде што Пилат не нашол негова вина во однос на римските закони. Сепак, според еврејските закони имал вина. Прашањево бараше политичко, не законско, решение. Фарисеите се плашеле дека бунт ќе предизвикаат следбениците на Исус доколку самите го осудат.
Пилат не можел случајов така лесно да го отфрли бидејки му било вршено силен притисок од страна на Фарисеите.
Патем, сигурен сум дека знаеш дека едно од најдлабоките чувства на верниците и на религиозните е воскреснувањето на Исус. Зошто имаш потреба да им ги навредуваш?
Бараба, по денешна дефиниција, бил револуционер. Предводел мала група на револуционери. Со неговата сила и влијание воопшто не ја загрозувал империјата. Точно е дека бунт против империјата било казниво дело но и во овој случај се надвиснува заканата од Фарисеите врз неговата глава. Побрзо Пилат би се нашол пред Римски суд ако со негово неспособно владеење предизвикал сеопшт бунт на евреите отколку да пушти револуционер на слобода кој лесно би го фатиле повторно.
За таквото негово владеење бил и укорен. Иако бил суров сепак бил и дипломат, односно знаел кога што да употреби за да си ја оствари амбицијата која ја имал. Да си на место на Пилат и со таков карактер. Соочен со закана за сеопшт бунт ако не удоволиш на барања или да убиеш еден „човек“ заради мир во куќа. Што би одбрал ти?
Патем, историјата не кажува ништо таа е алат за спознавање на минатото. Кој алат зборува? Ама затоа историчари... Е тука е посложена работата.
Историјата кажува дека Македонци не постојат или одредени историчари?
Чим е кажано на National Geographics или Discovery мора да е апсолутно точно, нели?
Археолози и историчари чија специјализираност им е древната историја не би се согласиле ниту со тебе ниту со споменатите ТВ канали.
Точно е тоа дека неговите апостоли не биле присутни, но жените што го следеле биле.
Твоето е всушност плод од нечија фанатазија која ти некритички си ја прифатил бидејки тоа ти било полесно или било попожелно од твоја страна. Нови сознанија и откритија покажуваат над еден милион документи и укажуваат дека многу од информациите кои се користат да се негира целокупноста на појавата на Исус се неточни. Не постои лик во историјата кој бил попроучуван од Исус. Доколку досега е најдено нешто што го дисквалификува зарем немаше на фанфари да го одбележат моментот? Наместо тоа даваат половични информации, дури и целосно неточни наменети за да збунуваат.
Никој нема да рече дека Сократ не постоел, ќе излезе дека е будала иако знаеме за него само преку Платон, неговиот ученик. За Исус, постојат над милион документи ама наводно не се знае дали постоел или не и дали ги направил работите кои ги направил. Чудно и мошне научно, нели?
Патем, најраните документи датираат од, некаде, 40-та година од нашата ера. Многу од тие документи се од нехристијански извори.
Историската случка со Исус, на начинот на кој се одвил ја покажува човековата тенденција да го избере неправедното и лажното, наспроти доброто.
Има многу да се зборува за ова ама се нема желба толку да се пишува.
Поздрав
Би те замоли сепак да се обидеш да ми одговориш. Доколку ти е пресложено да изнајдеш точка од каде да почнеш, дозволи јас да ти помогнам малку. Онолку колку што можам.
Исус е грчката варијанта на хебрејското име Јешуа кое било многу често во тогашното време. Исто така и името Бараба, Марија, Јосиф...Мистерија има голема очигледно а и знаеме дека евангелието е кроено и пишувано поради верски услови а не поради историјата како била.
Многумина велат дека немало обичај да се пуштаат затвореници на тој празник и дека Бараба бил синот на Исус.
погледни го текстов, два Исуса еден после друг.