Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Let 3]

Еве, ти имаш немерливо висок IQ и пак не можеш да одговориш на така едноставно прашање; дали Адами Ева имале затворени очи, пред да им се отворат со вкусувањето на забранетото воќе?

Уопште не те прашав за апсурдноста од забраната, оти веќе ти е објаснета. Апсурд нема, туку се работи за Божјо искушение кон нашите пра-родители, за да види Бог кон кого ќе се приклонат: кон Него или кон ѓаволот. Дрвјата, именувани како „спознание за добро и зло„ односно „вечен живот„, биле само обични овошки и ништо повеќе од тоа. Грешката Адамова и Евина тоа јасно го посочува, оти тие не станаа „..како богови...„, туку сторија фатална грешка, чии последици се‘ уште ги трпиме.

А која боја на очите има госпот?

 

[MIKI1]

А која боја на очите има госпот?

Вистинската...

 

[Ipsissimus]

Еве, ти имаш немерливо висок IQ и пак не можеш да одговориш на така едноставно прашање; дали Адами Ева имале затворени очи, пред да им се отворат со вкусувањето на забранетото воќе?

Ај баш да видиме до кај може да оди лудилово твое:

Ако Адам и Ева имале сознание за добро и зло, тогаш е апсурдно истото да им биде забрането, апсурдно е да бидат казнети затоа што се здобиле со тоа сознание ако веќе го поседувале! Што значи - НЕ! Адам и Ева немале сознание за добро и зло! Не им биле ,,отворени очите" пред да посегнат по него! И доказ за тоа се стиховите кои јасно велат дека ,,очите им се отвориле" одкако посегнале по сознанието! Дури тогаш почуствувале срам и страв! Не предходно!
Ако ова неможеш да го сватиш, оди барај психијатриска помош, не губи време овде.

Уопште не те прашав за апсурдноста од забраната, оти веќе ти е објаснета. Апсурд нема, туку се работи за Божјо искушение кон нашите пра-родители, за да види Бог кон кого ќе се приклонат: кон Него или кон ѓаволот. Дрвјата, именувани како „спознание за добро и зло„ односно „вечен живот„, биле само обични овошки и ништо повеќе од тоа. Грешката Адамова и Евина тоа јасно го посочува, оти тие не станаа „..како богови...„, туку сторија фатална грешка, чии последици се‘ уште ги трпиме.

Тешка глупост. Дека не се никакви обични овошки видовме овде:

Лажеш! Јасно си пишува дека откако јаделе од тоа дрво им се отвориле очите, почуствувале срам и страв! Почнале да распознаваат добро и зло:

6. И жената, гледајќи дека родот на дрвото е добар за јадење, и убав за гледање, и дека дрвото е пожелно поради знаењето, набра род од него и јаде, па му даде и на мажот свој, та и тој вкуси.
7. Тогаш им се отворија очите на обајцата, и увидоа дека се голи; па исплетоа лисја од смокви и си направија опашала.

Обични овошни дрва немаат моќ некому да отворат очи и да му дадат сознание за добро и зло.

Уште една твоја глупост е тврдењето дека се работело за тест со кој бог требало да види што ќе одберат Адам и Ева. Ако бог е сезнаен, тогаш итекако е апсурдно да става некого на тест за да види што ќе направи, од проста причина што сезнајноста значи дека тој ги знае сите можни исходи - однапред знае кој што ќе направи.

 

[Let 3]

Вистинската...

Зелени кафени црни плави...?

 

[MIKI1]

Ај баш да видиме до кај може да оди лудилово твое:


Тешка глупост. Дека не се никакви обични овошки видовме овде:

Уште една твоја глупост е тврдењето дека се работело за тест со кој бог требало да види што ќе одберат Адам и Ева. Ако бог е сезнаен, тогаш итекако е апсурдно да става некого на тест за да види што ќе направи, од проста причина што сезнајноста значи дека тој ги знае сите можни исходи - однапред знае кој што ќе направи.

Нема поголема глупост од твоево инатење, иако точните одговори на сите твои прашања, па дури и на твоите апсурди, од кои самиот не можеш да излезеш, веќе ти се објаснети.

Можам да прејдам и на потешко прашање, на кое ни случајно не можеш да одговориш, дури и да ја напнеш сета своја Телемитска фанатазија, а без да западнеш во уште поголем апсурд и незнаење.

На пример, како Адам и Ева дознале што е „добро„ а што „зло„, односно, што е „тоа„ што го содржел плодот од предметното забрането дрво, па со вкусувањето, „тоа„ им било пренесено на првите луѓе и тие станале „...како богови...„?

Ај обиди се...[DOUBLEPOST=1482839091][/DOUBLEPOST]

Зелени кафени црни плави...?

Највероватно...

 

[Ipsissimus]

Нема поголема глупост од твоево инатење, иако точните одговори на сите твои прашања, па дури и на твоите апсурди, од кои самиот не можеш да излезеш, веќе ти се објаснети.

Можам да прејдам и на потешко прашање, на кое ни случајно не можеш да одговориш, дури и да ја напнеш сета своја Телемитска фанатазија, а без да западнеш во уште поголем апсурд и незнаење.

На пример, како Адам и Ева дознале што е „добро„ а што „зло„, односно, што е „тоа„ што го содржел плодот од предметното забрането дрво, па со вкусувањето, „тоа„ им било пренесено на првите луѓе и тие станале „...како богови...„?

Ај обиди се...

Велат ако баба лаже рог не лаже. Ти живеј си и понатаму со твоите заблуди, колку повеќе ги споделуваш, толку повеќе луѓе ќе бидат сведоци за тоа колку треба да е човек отиден со паметот за да ги смета прикаските во библијата за буквална и историска случка.

 

[SpaceTraveler]

Највероватно...

Пер, онда мора да трипал на ЛСД или Халуциногени печурки.

 

[Let 3]

Највероватно...

Ех бре мики појма си немаш за госпот на кој си се претплатил[DOUBLEPOST=1482840941][/DOUBLEPOST]

На пример, како Адам и Ева дознале што е „добро„ а што „зло„, односно, што е „тоа„ што го содржел плодот од предметното забрането дрво, па со вкусувањето, „тоа„ им било пренесено на првите луѓе и тие станале „...како богови...„?

Mики то му е пренесено само на некои не на сите, пример

1. Оти тој Мелхиседек беше цар Салимски, свештеник на Севишниот Бог, кој што го пресретна Авраама, кога се враќаше од борбата со царевите, и го благослови.
2. кому и Авраам му даде десеток од сè, и кој по значењето на името негово е прво цар на правдата, а потоа и цар на Салим, односно цар на мирот,
3. без татко, без мајка, без род, немаше ни почеток на дните, ниту крај на животот и, по таков начин, е уподобен на Синот Божји, и останува вечен свештеник.

Царот Мелхиседек не потекнува од Адам и Ева па зато и не му бил пренесен греот

 

[MIKI1]

Пер, онда мора да трипал на ЛСД или Халуциногени печурки.

Збориш за рабоќе од лично искуство, со кои човековата фантазија се подига на повисоко ниво‘, се‘ до состојба на контакт со отпаднатите ангели, не?...

 

[SpaceTraveler]

Збориш за рабоќе од лично искуство, со кои човековата фантазија се подига на повисоко ниво‘, се‘ до состојба на контакт со отпаднатите ангели, не?...

Ц, не зборам јас, туку ти.

 

[MIKI1]

Велат ако баба лаже рог не лаже. Ти живеј си и понатаму со твоите заблуди, колку повеќе ги споделуваш, толку повеќе луѓе ќе бидат сведоци за тоа колку треба да е човек отиден со паметот за да ги смета прикаските во библијата за буквална и историска случка.

Не си ласкај...У стари, ајде, продолжи да си ласкаш.

Што се однесува до заблудите, твоите пишувања на форумов не се ништо помалку достапни на увид од моите па здраворазумните можат самите да расудат чија е „отиденоста„...[DOUBLEPOST=1482841184][/DOUBLEPOST]

Ц, не зборам јас, туку ти.

Пош‘о кратко памтиш, ај да те потсетам:

http://89.205.123.45/threads/Дискус...станати-убедувања.71895/page-760#post-7929784[DOUBLEPOST=1482841292][/DOUBLEPOST]

Mики то му е пренесено само на некои не на сите, пример

1. Оти тој Мелхиседек беше цар Салимски, свештеник на Севишниот Бог, кој што го пресретна Авраама, кога се враќаше од борбата со царевите, и го благослови.
2. кому и Авраам му даде десеток од сè, и кој по значењето на името негово е прво цар на правдата, а потоа и цар на Салим, односно цар на мирот,
3. без татко, без мајка, без род, немаше ни почеток на дните, ниту крај на животот и, по таков начин, е уподобен на Синот Божји, и останува вечен свештеник.

Царот Мелхиседек не потекнува од Адам и Ева па зато и не му бил пренесен греот

Let3,

се чини дека уопште не си го прочитал моето прашање, а уште помалку си го разбрал....

Трај си.

 

[Let 3]

Let3,

се чини дека уопште не си го прочитал моето прашање, а уште помалку си го разбрал....

Трај си.

Па ти одговорив дека исус воопшто не се вратил како шо ветил и како ш е запишано во писмата, имено пред 2000 години, Исус, бог да го прости, на еден куп луѓе им се пофалил дека во нивно време, ќе се врател, ќе го гледале кај шо слегва од облаци и то комплет со се некакво си кралство божје.
Од тогаш поминале 2000 години, него го нема, како в земја да пропадна и никој нема одговор оти не се вратил.

 

[MIKI1]

Па ти одговорив дека исус воопшто не се вратил како шо ветил и како ш е запишано во писмата, имено пред 2000 години, Исус, бог да го прости, на еден куп луѓе им се пофалил дека во нивно време, ќе се врател, ќе го гледале кај шо слегва од облаци и то комплет со се некакво си кралство божје.
Од тогаш поминале 2000 години, него го нема, како в земја да пропадна и никој нема одговор оти не се вратил.

Веќе ти е објаснето. За здраворазумните-доволно.

 

[Let 3]

Веќе ти е објаснето. За здраворазумните-доволно.

Ама Мики, госпот не казнува за гревови на родители и претци, имаш таму во Библијата убо напишано:

20. душа, која згрешила, ќе умре; синот нема да го понесе гревот на татка си, и таткото нема да го понесе гревот на сина си, правдата на праведниот при него си останува и беззаконието на грешникот при него си останува.

Така да твоето набадање за некакви грејој кој дедо боже ни ги префрла од родители на деца не се точни

 

[MIKI1]

Ама Мики, госпот не казнува за гревови на родители и претци, имаш таму во Библијата убо напишано:

20. душа, која згрешила, ќе умре; синот нема да го понесе гревот на татка си, и таткото нема да го понесе гревот на сина си, правдата на праведниот при него си останува и беззаконието на грешникот при него си останува.

Така да твоето набадање за некакви грејој кој дедо боже ни ги префрла од родители на деца не се точни

Продужи за „надабаш„, оти постои статистичка веројатност дека, у светлата будуќност, нешто ќе потрефиш.

П.С:

За секој случај, дај подобјасни што пишува во препишаните стихови. Простиот препис не значи дека разбираш што препишуваш.

Јас велам дека не знаеш.