- Член од
- 29 јуни 2014
- Мислења
- 25.691
- Поени од реакции
- 42.280
aaa дама на небу..........у смртоносној лепоти...
...мислиш америчка , тие простаци сакаат само цицки.., ваљда не си и ти од тие...aaa дама на небу...
ја сум стара школа мене ме интересираат резултати, не се палам на лепота.
ова се слики за онанисти, после 15 минути секс со вакви ќе речеш “Ај сега клај една манџа да ручаме“ и таа че речи “ами јас појма немам такви работи јас сум само за онадење“ и ќе сфатиш дека не е се во лепота....мислиш америчка , тие простаци сакаат само цицки.., ваљда не си и ти од тие...
буквално во сево шо величенствен ?
On 17 November 2015, Russia started using Tu-160, Tu-95 and Tu-22M strategic long-range bombers against targets in Syria, along withKalibr cruise missiles fired from the Mediterranean. This marked the combat debut of the Tu-160 and Tu-95.aaa дама на небу...
ја сум стара школа мене ме интересираат резултати, не се палам на лепота.
во Русија е така познат, а во натовските кругови е познат како Блекџек, пошто они нели си имаат алтернативни имиња за секој руски авион. Пошто се опседнати со нив....мислам дека го викаат Белиот Лебед..или грешам????. ..Тоа веројатно според убавицата од балетот на Чајковски
знам бе ..иако овде локално се познати како величенствени дркаџии. А руските авиони се претежно напраени без осврт на лепота. Не е фер она што те убија да личи на ангел , али јеби га некад им се омане на русиве ..., па направиле елегантен авион и грациозен ...ова се слики за онанисти, после 15 минути секс со вакви ќе речеш “Ај сега клај една манџа да ручаме“ и таа че речи “ами јас појма немам такви работи јас сум само за онадење“ и ќе сфатиш дека не е се во лепота.
Исто како и тие руски авиони
барав податоци за неговата употреба али не најдов ништо “величенствено“буквално во се
ако, ако, себап е и тие нешто такво да напрат а не само америка и западнекад им се омане на русиве ..., па направиле елегантен авион...
нему не му е тоа работа, он е платформа за лансирање крстосувачки ракети, тоа ти што збориш класични бомбардери тоа е умрена работабарав податоци за неговата употреба али не најдов ништо “величенствено“
Тој е застарен концепт, можеби би бил нешто “величенствено“ да се појавеше во почеток на 60 сетите години али ова е како сега некоја војска да извади катапулт и го прогласи како стратегиско оружје.
многу се далеку од стратегиските бомбардери на величенствената америка
за платформа за крстосувачки не треба ни брзина ни променлива геометрија на крила... тој беше планиран за брз упад на неприателска територија и бомбардирање али ко шо реков, то беше модерно во 60 сети и 70 десети, тој е застарен концепт па сега го користат за то шо можат, американците си го имаат Б52 за лансирање на крстосувачки ракети кој ја прави истата работа и без “елеганции“нему не му е тоа работа, он е платформа за лансирање крстосувачки ракети, тоа ти што збориш класични бомбардери тоа е умрена работа
ова кажи им на русите, они планираат уште 50 комада нови да направат, треба да те послушаат тебе ваљда...за платформа за крстосувачки не треба ни брзина ни променлива геометрија на крила... тој беше планиран за брз упад на неприателска територија и бомбардирање али ко шо реков, то беше модерно во 60 сети и 70 десети, тој е застарен концепт па сега го користат за то шо можат, американците си го имаат Б52 за лансирање на крстосувачки ракети кој ја прави истата работа и без “елеганции“
а шо да прат друго?ова кажи им на русите, они планираат уште 50 комада нови да направат, треба да те послушаат тебе ваљда...
па сеа не се расфрлаат они со една милијарда за бомбардер ко американците, замисли колку им било мака србите кога им го соборија тој најтхока шо да прат друго?
и србите упорно правеа југо зато шо само то знаеа инаку ќе правеа мерцедес или БМВ